De tijd vliegt als je lol hebt

Drie maanden niets gepost, dat is een internet-eeuwigheid geleden. 't Is druk geweest op mijn werk (en dan zit ik 's avonds ook niet meer voor mijn lol achter de PC) en ook in de gemeenteraad moest het politieke handwerk voorrang krijgen.

Er is een hoop gebeurd dat op zich een logging waard was:

• Er ligt nu een concept herindelingsontwerp van de provincie voor een gemeente Sassenheim-Voorhout-Warmond. Nu wel met (in mijn ogen) voldoende overtuigende argumenten om Voorhout in de fusie te betrekken . Hoe langer ik mij ermee bezighoudt, hoe meer de discussie over d-an-sich een ideologische wordt, met als enige uitkomst: we zijn het eens dat we het oneens zijn. Praktisch gezien zijn er wel voordelen te vinden (kom er nog wel eens op terug) die mij boven het sentiment gaan van een eigen gemeenteraad voor een eigen dorp


• Voorhout houdt hierover op 21 januari as. een referendum. Voor de details: zie www.voorhout.nl. Typisch: het gaat wel over een besluit dat de raad van Voorhout niet zelf neemt...


• Er is groen licht voor de uitgeklede versie van de ontwikkeling op de ING-locatie, midden in het centrum bij de spoorwegovergang. 100 parkeerplaatsen, 2500m2 winkels, 22 woningen. Mager resultaat voor 7,5 jaar plannen ontwikkelen.


• De begroting 2004 is aangenomen. Met een plannetje om de reserve van het voormalig woningbedrijf nu voor jongeren- en ouderenhuisvesting in te zetten (MIJN initiatief, ben ik wel trots op). Jammer genoeg is de upgrading van de wijk Boekenburg gesneuveld.


• De VVD en Voorhouts Belang hebben zonder duidelijke argumenten de uitbreiding van het jongerenwerk en het voorstel voor jongerenparticipatie uit het Welzijnsprogramma gesloopt. Het geld is niet voor iets naders, belangrijkers ingezet: oftewel: geen beleid is volgens hen beter dan een goed onderbouwd voorstel.


• Ik word per 01/01 fractievoorzitter!

En thuis hebben we sinds deze week ADSL. Een logje is dus iets sneller gepost. Heb weer een goed voornemen!


Er komt nog genoeg interessants langs de komende tijd. Ik zal weer wat meer van mij laten horen! Fijne Kerst nog, voor zolang het duurt.

Treurig om Anna Lindh

Zweden in rouw, een of andere idioot heeft de zeer populaire minister van Buitenlandse Zaken Anna Lindh doodgestoken. Een vrouw met een ndrukwekkende staat van dienst, een hartstochtelijk sociaal-democrate, sociale doelen met een marktgerichte visie combinerend. Iemand, die ook tegenover iemand als Bush geen blad voor de mond neemt en tegelijkertijd een reeel oog heeft voor de internationale context waarin haar land staat. Maar ook iemand, die de balans tussen prive en politiek hoog in het vaandel had staan. Dat is praktisch bijna een onmogelijke combinatie (op internationaal niveau nog een tikkeltje erger dan op Voorhoutse schaal), maar het is ook een kwestie van instelling. Er zouden er meer als zij moeten zijn.

Er stond vandaag in de Trouw een foto van haar uit 1984, samen met de in 1986 vermoorde sociaal-democratische premier Olof Palme. Daar word je wel stil van.

Anna, rust zacht. De wereld heeft een grootse vrouw verloren.

Marnix Norder heeft op zijn Weblog ook aandacht aan de ARHI-procedure rond Warmond, Sassenheim en Voorhout besteed. Het is echter een heel algemeen verhaal, jammer genoeg. Je reactie kun je er bij kwijt, heb ik ook gedaan : http://www.zuidholland.pvda.nl/log.php

En wat nu??

Vanavond een extra raadsvergadering gehad, omdat de burgemeester morgen een bijeenkomst met zijn collega's uit Sassenheim en Warmond heeft of het GS-standpunt.

Ik heb geprobeerd een genuanceerd standpunt in te nemen (ongeveer: laten we niet in onze eigen vingers snijden), maar kon niet geloven dat CDA en VVD nog persoonlijk verrast konden zijn over de geluiden uit het provinciehuis. - ze waren het wel !! Ik heb wel een lading bagger over mij heen gekregen die eigenlijk voor de gebieds-gedeputeerde Marnix Norder (ook PvdA) bedoeld was. Maar goed, daar ben je partijgenoot voor...

Laten we alsjeblieft in Voorhout proberen , welk bestuurlijk toekomstscenario ook uit moge komen, zoveel mogelijk invloed op onze eigen beleidsspeerpunten te houden. Met alleen boos reageren met dat we het niet met de procedure eens zijn, het standpunt van Gedeputeerde Staten niet delen en het onderliggende rapport van Cap Gemini Ernst & Young naar de prullenbak verwijzen, zullen we denk ik als Voorhouts bestuur geen vrienden maken (maar die hebben we helaas wel nodig...).

Gemeente Teijlingen: een reeel toekomstperspectief

Vandaag 9 september, hebben gedeputeerde Staten van Zuid-Holland een voorlopig standpunt in de ARHI-procdure rondom Warmond ingenomen: Warmond zal moeten fuseren met Sassenheim, maar omdat dat te klein is, komt Voorhout er ook nog bij.

In de komende 'Vuist', het afdelingsblad van de PvdA-afdeling Noordwijk, had ik zojuist mijn ongenoegen beschreven over het uitblijven van een provinciaal standpunt in de ARHI-procedure. Ik wordt op mijn wenken bediend, zowaar, en ook nog eens met - als we dan toch moeten fuseren, dan maar zo - mijn voorkeursoptie in dat geval.

10m2 gedoog"beleid"

Gisteren ben ik gebeld door M., partijgenoot en zeer bewust burger. Of ik bekend was met het feit dat in de Oranje-Nassaulaan een aantal bewoners eigenhandig in een openbaar grasveld een rozenperk hadden aangelegd, zodat kinderen en (daar ging het die bewoers om) iets oudere jongeren daar nu niet meer konden voetballen. Ik wist het niet, en ben dus even gaan kijken. Het is een klein perkje, maar groot genoeg om het speelplezier in een buurt waar een trapveldje toch wel ver weg is, toch even te verminderen.

Deze mensen hebben hun eigen plan getrokken en op eigen gelegenheid de openbare ruimte naar eigen smaak ingericht. M. had al met het gemeentehuis gebeld, eerst om te vragen waarom de gemeente zomaar zoiets doet. De gemeente had dit dus helemaal niet gedaan, laat staan "zomaar". Toen bleek dat dit een prive-initiatief was, was de eerste reactie van het Raadhuisplein: "Dat kan niet! Daar gaan we werk van maken!" Wethouder Van Steijn heeft daarna contact gezocht met de bewoners en een lijst met handtekeningen uit de buurt ontvangen, en dat "waren er zoveel, dat hij het (perkje) er nu maar bij laat liggen".

Ik misgun niemand een rozenperkje. Ook kun je je best (misschien wel terecht, ik geef geen oordeel) ergeren aan jongeren bij je voor de deur. Maar de manier waarop hier een groep burgers hun eigen zijn doordrukt, vind ik echter geen pas geven. Eerst lekker brutaal werken aan voldongen feiten, en dan je gelijk halen, dat overschrijdt mijn normen van beleefdheid en correctheid erg ver.

En dan zou je een dagelijks bestuur in je eigen dorp moeten hebben, dat dan corrigeert. Wethouder van Steijn laat liever over zich lopen in plaats van te waken over gemeentelijk eigendom. De reden? Een heel pragmatische. "Als de buurt met zo'n petitie naar het gemeentehuis was gekomen, hadden we waarschijnlijk ook daar nog wel een perkje neergelegd. Waarom dan nu weghalen wat we anders zelf zouden hebben aangelegd?" Naar mijn mening laat hij daarmee ook heel pragmatisch de geest uit de fles: met veertig? vijftig? handtekeningen mag je dus in Voorhout ook een bankje verwijderen waarop hangjongeren samenkomen. Met hoeveel handtekeningen mag je een boom gaan rooien? En voor hoeveel handtekeningen mag je een wandelpad toeeigenen? Je mag best handtekeningen verzamelen om iets te bereiken, maar misschien zijn er ook mensen in de buurt die een andere mening toegedaan zijn, die nu totaal de kans niet hebben gehad om zich te laten horen, en nu ook zeker geen faire kans meer krijgen.

De discussie gaat volgende maand in de commissie RO verder, maar dan met de gegevens die in het gemeentehuis bekend zijn erbij.

de meningnitis slaat toe

Altijd gedacht dat je in de raad zat om een standpunt van je polititeke partij te verkondigen. Zo niet Bert van Leeuwen (CDA) en Tom Daey Ouwens (Voorhouts Belang) vanavond in de commissie Welzijn over het generaal pardon voor vluchtelingen. De Stichting Vluchtelingenwerk was apart komen inspreken, over de huisvesting van statushouders en de toestand van 4600 vluchtelingen die met de huidige pardonregeling buiten de boot vallen. Tom en Bert wilden beiden wel iets zeggen 'op persoonlijke titel' maar geen fractiestandpunt innemen. Daar koop je dus helemaal niets voor.

Beide thema's zijn het afgelopen half jaar al 2,3 keer langs geweest, en DUS moet er een fractiestandpunt kunnen zijn Bert en Tom waren vanavond beiden invallers, maar dat ontslaat je niet van je plicht om toch enige dossierkennis/ collectief geheugen te hebben. Je moet, maar dat zijn mijn eigen normen, over bekende dossiers een standpunt paraat hebben, ook al is dat enigszins geimproviseerd (maar een goed politicus moet kunnen improviseren!) Gevolg: als de twee grootste polititeke partijen geen fractiestandpunt kunnen neerleggen in de commissie, dan kun je het debat niet aangaan.

Niet dat ik Vluchtelingenwerk veel te bieden had: het fractiestandpunt van de PvdA in de tweede Kamer is bekend (voor een uitgebreider generaal pardon, waar ik persoonlijk geen groot bezwaar tegen heb), en verder vind ik dat bij de beoordeling van individuele gevallen in een Rijksregeling je als lokaal politicus je mond moet houden. We hebben een Nederlands asielbeleid, geen Voorhouts asielbeleid. Een ding vind ik wel: laten we alsjeblieft mensen van vlees en bloed niet alleen 'administratief' verwijderen! Wie mag blijven, moeten we kansen bieden. Wie weg moet, moet ook uitgezet worden. Dit had ik vanavond best willen vertellen, maar niet voor Jan-met-de-korte-achternaam. En zeker ook niet burgers die je iets voorleggen maar verplichten een maand later terug te komen.
Goed, je kunt ook niet binnen een fractie over allees eens zijn. Maar commissieleden en hun vervangers hebben wel een mandaat om over hun portefeuille een standpunt in te nemen. Als dat niet kan, dan kunnen we beter maar gelijk ophouden.

sterk staaltje vlak voor de vakantie

Het politiek seizoen 2002/2003 is in Voorhout zachtjes uitgesudderd. Een laatste raadsvergadering zonder kabaal, nog wat bijeenkomsten, en dan nu dus lekker het reces (nee, NIET de rescessie...) in. Kijken of we met een Muscadet Sevre-et-Maine aan de oevers van de Loire nog op explosief gedachtengoed komen.

Nog een laatste politiek wapenfeit uit de laatste raadsvergadering:

• Het CDA had een schriftelijke rondvraag ingediend. Een vraag over de plaatsing van 30 km-borden. Het college zou dat voor eind mei gedaan hebben, en nu was het College al 19 dagen te laat. "Foei!" Het CDA heeft nu keihard de toezegging afgedwongen dat de borden er voor het einde van het jaar staan. (Dat is dus dan nog eens 190 dagen later...)
  

Zelf zou ik zeggen: zolang Voorhout zich zo ongeveer het verkeersdrempel-museum van Nederland kan noemen, mis ik een op-zich-terecht verkeersbord niet heel acuut...

Tot over een paar weekjes!

1 voor allen, allen voor 1?

Vanavond gemerkt dat goed besturen iets anders is als politiek bedrijven. Ik was op een bijeenkomst van de regionale bestuursorganen SDB (Duin- en Bollenstreek) en SLR (Leidse regio). Besproken werd een 'schietstuk' waarin de fusie van beide organen aanraadsleden werd voorgelegd. Ik had de eer een discussiegroep te mogen leiden. Maar met de helft van de groep was het kwaad kersen eten: het nut en de noodzaak van enig verdere intensivering dan de bestaande projectstructuur werd vooral door raadsleden uit kleinere gemeenten (Hillegom, Oegstgeest, Rijnsburg) behoorlijk in twijfel getrokken. Ik heb ervoor gekozen om hun twijfels maar op tafel te laten leggen. In mijn ogen heeft het geen zin om over bestuurlijke structuren, vertegenwoordigingsverhoudingen en financien te spreken als er ueberhaupt weinig geloof is in de legitimiteit van een samenwerking tussen Duin- en Bollenstreek en Leidse regio. Aan het stuk zelf zijn we dus nauwelijks toe gekomen.

Zelf denk ik, dat, wil je zaken voor elkaar krijgen ( = van Rijk en van Europa geld binnenslepen), dat je je ook definitief als 1 moet presenteren ipv in gelegenheidscoalities. Een kleine maar fijne autonomie: naar mijn idee red je het daar niet mee. Maar veel lokale politici denken daar anders over. en hun ja moet je wel krijgen. Misschien dram ik te weinig en zoek ik teveel de consensus. Maar het zou ook fijn zijn als wat minder vanuit de achtertuin en wat meer in geografische verbanden wordt gedacht. Want een stelling ondersteun ik wel van harte: zonder regionaal identiteitsgevoel is de vorming van een regionaal bestuur gedoemd te mislukken. En dat gevoel moet je ook wel willen laten ontstaan.

Een goed onderkomen voor padden, modderkruipers en jonge Voorhouters.

De nieuwbouwwijk Hoogh Teijlingen is in de laatste uitvoeringsfase beland: de planvorming voor de laatste 2 deelwijken is afgerond. Voorhout gaat daarna tot 2015 nog zo'n 1600 woningen bouwen in de wijken Hooghkamer en Voorhout-Noord. Het college is begonnen ideeen te ontwikelen voor deze wijken en heeft die neergelegd in een "ontwikkelingsplan".

Toen ik het plan onder ogen kreeg, sloeg de nieuwsgierigheid al snel om in teleurstelling. Een van de eerste zaken die een stedenbouwkundige zou moeten regelen, is de aansluiting op bestaande structuren. Voor water en groen is dat wel aardig gelukt. De aansluiting op de bestaande kern van Voorhout is in Voorhout-Noord nou niet bepaald gelukt, sterker nog: die is totaal genegeerd.
Om dit uit te leggen moet ik eerst iets meer over het plan zelf vertellen. Heel in het kort zijn over de kaart van de nieuwe wijken vier rechte lijnen getrokken. Hierdoor ontstaan vijf zones:

• een ecologische zone langs de Leidsevaart


• de woonwijk Voorhout Noord


• een park, dat doorsneden wordt door de spoorlijn
  Leiden-Haarlem


• De woonwijk Hooghkamer/li>
  
• Inpassing van woningen in bestaande bebouwing langs de Jacoba van Beierenweg

Vooral de aansluiting van Voorhout-Noord op het oude dorp ligt me zwaar op de maag. Het lijkt er nu op, dat heel Voorhout-Noord van het oude dorp wordt afgekeerd, en dat niets je let je heil vanuit Voorhout-Noord eerder in Noordwijk dan in Voorhout te zoeken Een wijk van 800 woningen is te klein om zelfvoorzienend te zijn: voor het merendeel van de zaken moet je de wijk uit, en als er dan niet tenminste een sociaal veilige fietsroute tussen die nieuwbouw en bestaande bebouwing bestaat, ben je verkeerd bezig. Je moet ook op een novemberavond zonder auto veilig van en naar de sporthal of een repetitie kunnen gaan.

Bovendien gaat het plan volledig voorbij aan een van de belangrijkste vraagstukken waar Voorhout voor staat: de inhaalslag in woningen voor oudere Voorhouters (woonzorgzones, aanpasbare woningen) en woningbouw voor starters (voornamelijk de twintigers die wel eens bij pa en moe weg willen). Als het plan spreekt over woonmilieus met woonpaden en diepe voortuinen, dan mag het ook wel wat vermelden over de woningen daarachter. Tenslotte is het milieu van de jonge Voorhouter toch minstens zo belangrijk als dat van de kleine modderkruiper of de dwarsgestreepte pad.

Een derde punt wat jammer is, is dat het grote parkachtige gebied geen enkele lob krijgt richting bestaande wijken.
Voor meer dan de helft van Voorhout zal je eerst andere woonwijken door moeten voordat je ook maar iets van dit 'park' te zien ktijgt; het komt immers ongeveer aan de noordwestrand van Voorhout te liggen. Dan kun je net zo goed meteen doorrijden richting Duindamse slag. Naast alle geologische onderbouwing (strandwallen - strandvlaktes) komt het wel heel erg goed uit dat dat deze opzet het planschaderisico minimaliseert. Dat je daarmee dus ook maar geisoleerde, zoals het plan stelt: "in zichzelf gekeerde" woonbuurten moet creeren, gaat me te ver. 3 september wordt dit plan in de commissie RO besproken. Ik ga deze zomer nog maar wat alternatieven zoeken.

Hoog bezoek

Vanmiddag had Voorhout Hoog bezoek: de Commissaris der Koningin legde een werkbezoek aan onze gemeente af. In de informele ontmoeting met de raadsleden en daarna ook met het "maatschappelijk middenveld" (de landbouworganisatie WLTO, de BNS, het Teylingen College, die Winkeliersvereniging WiVo en de voerbalvereniging Foreholte) werd pijnlijk duidelijk, dat er in de regio veel problemen spelen die gemeenten alleen niet kunnen oplossen, en dat instellingen die een schaalvergroting al hebben ondergaan (scholen, ouderenzorg, infrastructuur) wel heel veel moeite hebben met het grote aantal gesprekspartners van de lokale overheden. CdK Jan Franssen stelde het als volgt: de dichtheid aan lokale overheden is in de Duin- en Bollenstreek is te hoog. Oftewel: hoe goed je je eigen lokale bestuurskracht ook vindt, er zijn te veel gemeenten in de Duin en Bollenstreek en de provincie gaat erin snoeien. Maar hoe precies? Vlak voor (maar waarschijnlijker vlak na) het zomerreces zal het zwaard van Damocles wel vallen.

Wij van PvdA/D66 hebben dat 'regionale' al langere tijd in onze visies verwerkt en het daar in de verkiezingen van 2002 voor de gemeenteraad onszelf wel moeilijk mee gemaakt: het was geen populair standpunt. Maar we lijken hoe langer hoe meer gelijk te krijgen. Dat geeft me dan wel weer voldoening.

Met de Taxi Europa in

Vanochtend een telefoongesprek gevoerd met mevrouw van Werkhoven, van het gelijknamige taxibedrijf. Ze klaagde dat het bedrijf van haar zoon geen eerlijke kans had gehad bij de nieuwe aanbesteding van het leerlingenvervoer voor Voorhout. 36 jaar lang heeft hun bedrijf in Voorhout het leerlingenvervoer gedaan, en hun chauffeurs weten nu wel precies hoe met elke leerling moet worden omgesprongen. Qua dienstverlening is er ook geen reden om van de diensten van Van Werkhoven af te stappen.

Het is ook eigenlijk een zaak van het college en niet van de Raad, maar ik zal er toch een woord aan wijden. Nu is het zo, dat bij aanbesteding van contracten door een gemeente boven een bepaald bedrag dit tegenwoordig altijd Europees moet. Oftewel: om 1 Europese markt te bevorderen, moet de 'vraag' in vastgestelde bladen worden gepubliceerd, zodat in principe elk Europees bedrijf een gelijke kans heeft om in te schrijven (dus ook taxibedrijf van Werkhoven). Dat is dus niet in de lokale huis-aan-huisblad. Het is daarbij verboden het ene bedrijf voor te trekken boven het andere, bijv door alleen aan hem voorinformatie te verstrekken. Bestaande relaties met een goede staat van dienst zijn hierop niet uitgezonderd.

Nu gaan er in Voorhout al zoveel leerlingen naar speciaal onderwijs in naburige plaatsen, dat we inderdaad boven het minimum bedrag uit gekomen zijn. Er MOEST dus Europees worden aanbesteed, en dat zijn nogal wat regels. Eigenlijk had bij een 1-jarige verlenging van het contract in 2002 (toen wel aan van Werkhoven gegund) dat al gemoeten, maar is toen nog niet gebeurd. Van Werkhoven wist dus, dat voor een vernieuwd contract hij in 2003 mee moest doen in een Europese aanbesteding. Bij opening van de aanbiedingen op het vastgestelde tijdstip hadden vier bedrijven een aanbieding gedaan, waaronder... niet van Werkhoven.
Als voor mijn bedrijf 1 bepaald contract van levensbelang is, dit contract een Europese aanbesteding moet doorlopen, dan zou ik mij helemaal verdiepen in die regels om dat contact toch maar binnen te kunnen halen. (Bijv. door samenwerking aan te gaan met een groter bedrijf dat daar op ingesteld is). Doe ik dat niet en mis ik de boot, dan faalt mijn eigen ondernemerschap.

De raad kan een correct verlopen aanbestedingsprocedure, die onder bevoegdheid van het college van B&W valt, niet terugdraaien. Ik kan, zou ik dat willen, van Werkhoven absoluut niet alsnog aan een contract helpen. Ik heb als volksvertegenwoordiger wel geprobeerd uit te leggen hoe het zit, ook al is dat geen fijne boodschap. Ik kan als politicus vraagtekens gaan stellen bij de nadelen van een verenigd Europa, maar Europese regelgeving is wel de,soms ingrijpende, realiteit. Met heel veel voordelen, maar soms ,als voor van Werkhoven, is die appel wel zuur.

Drie gesprekjes

Bij een bijeenkomst over burgerparticipatie: met J., een oudere Voorhouter met grote staat van dienst, gesproken over zijn idee van 'Civil society'. Een dorpsgemeenschap waarin velen verantwoordelijkheid nemen voor het reilen en zeilen van die gemeenschap. Voor een groot deel -de verantwoordelijkheid voor wat er bij je in de buurt gebeurt ook willen dragen- kunnen we elkaar vinden. We hebben 1 fundamenteel verschil van inzicht. Ik denk dat voor vele mensen in dit dorp de dagelijkse leefomgeving en het sociale netwerk veel groter is dan het dorp Voorhout, en dat we daarmee niet te vergelijken zijn met meer rurale gemeenschappen. Vandaar dat ik in de raad ook heel vaak het regionale voor het voetlicht wil hebben en stel dat er hier in de Bollenstreek ook grotere problemen dan de Voorhoutse spelen.

Op de fiets: met B., een heel betrokken jongen van begin twintig. Doet veel in het Dorp, volgt een opleiding in Leiderdorp. Zou graag op zichzelf wonen maar kan in Voorhout niets krijgen. In Leiderdorp wel voor EUR 300,=, maar dan moet hij vanwege onregelmatige werktijden eigenlijk zijn hele sociale netwerk in Voorhout loslaten. En daarmee zou hij ook wegvallen voor de clubjes waarin hij nu zit. En hij is er wel een van het stempel waarop op termijn het -zoals dat zo mooi heet- het maatschappelijke kader op rust. Dus blijft hij nog maar bij zijn ouders wonen, met een stampvolle eigen kamer. Voor jongens zoals hij is het echt broodnodig dat we hier in het dorp serieus werk maken van jongerenhuisvesting. Kortom: genoeg te doen! Ik heb weer een extra inspiratie om de afspraken voor Hooghkamer en Voorhout-noord kritisch op jongerenhuisvesting te screenen.

Op het station: W. spreekt mij aan over een artikel in 'De Toorts', het blad van de PvdA-afdeling Noordwijk. Hij is het GRONDIG oneens met mijn conclusie, dat vanwege een "complete" dorpsgemeenschap ook over een redelijk volledig winkelapparaat moet beschikken en dat dus de plannen op de ING-locatie maar moeten doorgaan. Dit is ook niet helemaal mijn conclusie (als ook eerder op deze pagina betoogd: daar heb ik het artikel in "De Toorts" weer op gebaseerd!) geweest, maar voor W. maak ik graag de nuance: Binnen de centrumontwikkeling van Voorhout vinds ik wel belangrijk dat er tussen spoor en bibliotheek een trekker komt voor het winkelhart van Voorhout. Ik zou er echter niet rouwig om zijn als het plan wat de ING uiteindelijk wil realiseren wel wat soberder wordt tot nu toe is geprojecteerd. De trekker zou ook niet per se een hele Ahold-keten hoeven te zijn. Ik heb al vaker gehoord dat een HEMA als aanvulling in Voorhout wel een hele grote wens is. En dan kan ik ook mijn herensokken tenminste hier in het dorp halen.

Hoofd boven water

Woensdag een bezoek gebracht met de raad/commissie welzijn aan de zwemvereniging 'De Columbiaan'. Wat het meest indruk op mij gemaakt heeft, is het niveau wat deze mensen hebben weten te bereiken met hun wedstrijdafdeling, in vergelijking tot de voorzieningen die ze tot hun beschikking hebben. In Voorhout trainen ze in het overdekte zwembad van het Teylingen College. Dit is een vierbaans , 20 (!!)-meterbad. Voor alle niet-zwemmers onder ons: 25- en 50-meterbaden zijn de standaard wedstrijdformaten. De echte wedstrijdbaden zijn ook een stuk breder. Toch draait de Columbiaan mee op landelijk subtopniveau, bij de jeugd zijn ze zelfs nationaal kampioen voor het tweede jaar achtereen. Je kunt op wilskracht, motivatie en met kundige mensen dus heel wat bereiken!

Wat De Columbiaan het liefst zou willen, is uitbreiding van het bad tot een volwaardig 25-meterbad, of een ondiep bad erbij voor zwemlessen. De gemeente Voorhout is eigenaar van de gebouwen van het Teylingen College, dus uitbreiding daarvan is ook een aangelegenheid van de gemeente. Zwembaden zijn echter ontzettend duur in exploitatie. In Noordwijkerhout heeft de gemeente grote problemen met het multifunctioneel centrum 'De Schelft', in Noordwijk gaat het buitenbad van het Bollenbad definitief dicht en het lot van het binnenbad wordt later dit jaar bepaald (dat zou voor 'de Columbiaan' en alle kleine Voorhouters die bij hen zwemles krijgen ook een kleine ramp zijn, omdat de beginners-zwemlessen van 'de Columbiaan' in ondiep water in het bollenbad worden gegeven.)

Voor de zwemvereniging is het geven van zwemles de bron om voldoende aanwas te krijgen om voldoende getalenteerde wedstrijdzwemmers te kunnen kweken. Voor mij zijn er, als het om gemeentelijk beleid, echter twee verschillende vragen met verschillende mogelijke antwoorden aan de orde:
Dat zijn:

• Hoe belangrijk is het, om binnen Voorhout zwemles te kunnen krijgen?


• Hoe belangrijk is het, om topsport binnen Voorhout te stimuleren/ faciliteren?

Op de eerste vraag zou ik zeggen: zwemles moet laagdrempelig zijn, ook voor diegenen die zonder auto hun kinderen moeten brengen. Nu is onze regio vrij dichtbevolkt en de gemeente Voorhout heel klein in oppervlak, dus hoeft dat niet per se binnen de gemeentegrenzen. Maar ik ben blij dat de Columbiaan het -als enige in ons dorp!- aanbiedt, en dat is absoluut het behouden waard.Als het binnenbad van het Bollenbad in Noordwijk zou dreigen dicht te gaan, vind ik dat de raad van de gemeente Voorhout daar wel actie op moet ondernemen. Dat horenwe in het najaar ook nog wel meer over

De tweede vraag ligt wat moeilijker. Met alle waardering voor wat de Columbiaan heeft bereikt, zie ik topsport niet mijn hoogste prioriteit. Misschien is er ook ooit wel meer overeenstemming te bereiken met zwembad De Wasbeek in Sassenheim, dat ligt tenslotte voor veel Voorhouters ook om de hoek. Maar zolang er bezuinigd moet worden ben ik bang dat we eerder voor behoud van faciliteiten moeten vechten dan voor uitbreiding ervan.

liever de lucht in ?

Gisterenavond was een spannende avond voor Voorhout: Het Plan voor de nieuwe Agnes (ons ouderenzorgcentrum) werd besproken. Een fors project, dat het centrum van Voorhout versterkt met een zorgcentrum toegesneden op de eisen van de 21e eeuw, een begin van een 'woon-zorgzone' waarvoor wij in ons verkiezingsprogramma ijverig gepleit hebben, een nieuw gezondheidscentrum, een podiumzaal en accomodatie voor de Volksuniversiteit en muzieklessen... Kortom: Voorhout kan nog wat meer dan alleen woningen bouwen.

Toch dreigde het plan te sneuvelen, en wel op de hoogte en de bouwmassa. De Voorhoutse politiek luistert wel naar haar burgers, in dit geval de stichting 'Boerhaavehuis' die de Boerhaavetuin bedreigd ziet door 1 van de woontorens in het plan. Nou ja toren: een 'urban villa'/appartementencomplex van 14 appartementen en vijf bouwlagen hoog. Het gebouw komt op 60m van het Boerhaavehuis maar wordt toch als een 'onacceptabele' bedreiging gezien van het huis en het groene hart van Voorhout.
Het hele plan wordt gerealiseerd door de woningbouwvereniging Trias en de zorginstelling LAS. Dit zijn beiden organisaties zonder winstoogmerk. Trias legt EUR 2,2 miljoen TOE op het plan. En toch moet het tweede 'torentje' maximaal drie lagen hoog worden, zonder dat de fracties die dat standpunt innemen (CDA, VB en VVD) de financiele consequenties van dit aftoppen weten. Vooral het CDA - drie maanden geleden nog voorstander van een verkeersader direct langs de ACHTERtuin van het Boerhaavehuis- had blijkbaar nog een wit voetje te halen.

Oke, het plan gaan wat de hoogte in maar wordt slechts 1,5 m hoger dan het huidige bejaardentehuis. Geheel conform landelijk en provinciaal beleid, dat het buitengebied wil sparen en binnen de bebouwde kom wil verdichten, gaan we nu in het centrum de lucht in. Buurgemeente Sassenheim, inmiddels kleiner als Voorhout, bouwt wel rustig 6 of zelfs 11 hoog! Dat hoeft nu ook weer niet, maar het perspectief in het dorp hier komt bij sommigen inderdaad niet boven de geluidswal uit.

Voor alle duidelijkheid: de Boerhaavetuin is zeker een bezoekje waard, er wordt met veel ijver getuinierd, en ik ben zelf ook donateur van de stichting Boerhaavehuis.

De kern van de zaak

Dinsdag 06/05 commissie Welzijn gehad. Een ontmoedigende vergadering, vanwege twee agendapunten. De eerste was een brief van de gemeenteraad van Noordwijk over vluchtelingenwerk, waar een dringend beroep op de Voorhoutse politici werd gedaan om zich om het lot van mensen die lang in de procedure zitten, te bekommeren. De VVD zei niets in het debat, het CDA zag geen reden om af te wijken van het "beleid" om brieven van collega-raden niet te beantwoorden, Voorhouts Belang wil het kabinetsstandpunt afwachten. Kortom: ik schijf op persoonlijke titel maar een briefje.

Het tweede was de kerntakendiscussie voor Welzijn. Een belangrijk issue voor de VVD, en als belangrijk punt voor hen gewoon in het collegeprogramma opgenomen. Laat er nu uit het ambtelijk apparaat een discussienota rollen die uitmondt in twee kolommen: kerntaken en niet-kerntaken. En heel gemeen: waar de VVD kritisch tegenover staat, is kerntaak, en wat de VVD graag wil , staat in het kolommetje niet-kerntaak... Dan zou dus een heel gave discussie hebben kunnen worden. Je zou zeggen: kom dan met je criteria die de instellingen waar jij voor staat, in het voetlicht stelt. Niets van dat alles! ALLE DRIE de collegepartijen hebben geen behoefte aan kaderstellende criteria, ze willen een lijstje van verplichte taken (uit de begroting te halen) en een lijstje met 'overlappingen', en dan hebben we het wel weer gehad met de kerntakendiscussie. En daar steek je dan je kostbare tijd in!

we kunnen weer de wei in!

Net terug van een bezoek van de gemeenteraad aan de voetbalvereniging Foreholte. Iedereen die niet ziek was of in Australie zat, was er ook.Schitterend weer, een wedstrijdje gezien van Foreholte D2 tegen D3, en oude herinneringen aan zwoele zomeravonden waarop je vriendschappelijke potjes tegen buurverenigingen speelde, doemen weer op.

Foreholte doet goed werk, met een heel enthousiaste ploeg mensen. Het is een vereniging met een heel gezonde aandacht voor de jeugdopleiding. Kortom: sympathiek! En natuuuuuurlijk - da's een goed recht! - werd er tijdens het bezoek flink gelobbyd voor de uitbreiding van het sportpark, niet in de laatste plaats door PvdA'er en spreekstalmeester Paul Jochemsz.

We zijn in de algemene beschouwingen als fractie PvdA/D66 heel kritisch geweest over de plannen op de uitbreiding van het sportpark. Niet omdat het niet nodig is, wel omdat er HEEL VEEL geld in gaat zitten. Niet eens in de velden, maar wel in het asfalt om er naar toe te kunnen komen. Gelukkig zijn er nog maatregelen die de kwaliteit kunnen verbeteren (extra kleedkamers) of die het gebruik van de huidige accomodatie no meer kunnen verspreiden (lichtmasten plaatsen bij het 3e en 4e veld). Zo kunnen we als dorp nog best wat groeien zonder dat dat ten koste gaat van andere zaken.

Dat zijn er ook nogal wat, en we zullen rare afwegingen moeten maken: Is binnensport belangrijker dan potten bakken? Handhaven we het minimabeleid of gaan we duurzaam ondernemen? De weiden van de gemeentelijke overheid zijn zo groen niet meer. Bij de algemene beschouwingen zijn er nog geen keuzen gemaakt, maar is het bewustzijn om te kiezen en prioriteten te stellen wel gegroeid. Jammer alleen, dat de grootste fractie in Voorhout, Voorhouts Belang, daarin nog wel een stap moet maken. Je kunt niet EN de gemeentelijke lasten (lees: Onroerende Zaak Belasting) niet verhogen EN het volledige investeringsprogramma door laten gaan bij een begrotingstekort van enkele euro-tonnen, zonder dat er gaten gaan vallen: of in de begroting, of in dienstverlening.

Hoeveel tandjes worden het dan??

De coalitie-onderhandelingen zijn gesprongen: Diep treurig. Nu heb ik ook een protestantse achtergrond en ik kom zowaar uit een CDA-nest in het Rode Bolwerk Pekela. Sommige CDA'ers zijn zelfs mijn vrienden. Ook hier in het dorp niets ten nadele van de lokale CDA (ik zou sons andere keuzen maken, maar toch). Wat er nu gebeurd is, daar heeft NIEMAND wat aan. Balkenende ratelt over gebrek aan vertrouwen: vertrouwen moet je gunnen JP. Als CHRISTEN-democraat zou je toch iets meer naar je eigen termen moeten kunnen leven, zou je ook vertrouwen in je gesprekspartner moeten gunnen. De weerbaarheid van je samenleving minstens zo belangrijk moeten vinden als het kloppen van de financiele cijfertjes.
Zalm liet al weten dat er lastenverhogingen uit het pakket van maatregelen moeten. Waar gaat dat weer ten koste van? Zou het 25 miljard bezuinigen worden?

Stiekum ben ik blij dat ik niet afhankelijk ben van een uitkering, niet dakloos ben of op een inburgeringscursus wacht. Stiekum ben ik blij dat ik in een 'rijk' dorp woon, met een sterke sociale structuur. En we kunnen ook in Voorhout best nog wel investeringen laten wachten. Maar iets verder kijkend dan mijn eigen achtertuin ben ik niet zo optimistisch.
Nu maar even in de algemene beschouwingen van de andere lokale partijen duiken. De kneuterigheid van onze eigen probleempjes voelen dan opeens weer als een warm bad.

En wat als het een tandje minder moet ?

In Voorhout houden we met ingang van dit jaar de algemene beschouwingen bij de voorjaarsnota (april) in plaats van bij de begrotingsbehandeling (oktober). Dan is er nog een mogelijkheid, breed gedragen ideeen mee te nemen bij het opstellen van de begroting, en hoef je het als "amateur" het niet nog eens ergens op eigen initiatief proberen in de begroting te knutselen.Omdat dat af moest, heb ik afgelopen week niet gelogd.

De gemeente Voorhout verwacht voor 2004-2006 structureel een tekort tusen de 2,5 en 4,5 ton (Euro's!). Raar is het, om te bekijken wat je over wilt houden als het minder moet, in plaats van leuke-dingen-voor-de-mensen te verzinnen. PvdA/D66 wil inzetten op behoud van de sterke sociale structuur in het dorp. Houd voorzieningen voor zwakkeren in takt, probeer lasten die je hebt, te laten dragen door hen die daar het best toe in staat zijn.

Gelukkig kun je ook pleiten voor zaken die geen geld kosten: de mening van burgers en vooral jongeren in ons dorp opzoeken. Of uit de regionale samenwerking (de ARHI-procedure die boven ons hoofd hangt) het argument van kostenbesparing gebruiken voor gemeenschappelijk beleid met buurgementen vormen. Misschien luisteren onze conculega-fracties dan wel. Tot nu toe waren wij de fractie die nog het meest de klap van de regionale molen hadden meegekregen.

Ik ben benieuwd waar de andere fracties mee komen. Maandag weten we meer!

Een kort berichtje gisteren in het Leids dagblad: de provincie Zuid-Holland houdt ARHI-procedure rond de gemeentelijke herindeling van de gemeente Warmond aan. Was te verwachten, nu in het college van Gedeputeerde Staten een coalitie is gekomen waaraan ook de VVD deelneemt. Ze zijn er in Den Haag dus nog niet uit.

Vervelend, omdat ook de bestuurlijke toekomst van de gemeente Voorhout hiervan afhangt. Ook binnen de plaatselijke PvdA-afdeling ligt de discussie of we ons met Noordwijk zullen verloven of een trio / kwartet met Sassenheim/Warmond en misschien Oegstgeest moeten vormen, dus nog wat langer stil.

Nou ja, er zijn ergere dingen op de wereld. Gelukkig hebben we in Voorhout wel een heel mooi Cluster-gebouw en maar heel weinig cluster-bommetjes.

Uithuilen bij elkaar??

Vrijdag 28/03 hadden Coby en Leo Voorham uit Noordwijk een huiskamerbijeenkomst georganiseerd voor PvdA-leden in de regio. Hapje, drankje, een hoop -voor mij- nieuwe gezichten. Veel uit de afdeling Noordwijk. Jeroen Tomassen en ik hielden het Voorhoutse vaandel hoog.

Ik heb een goede avond gehad. Thea Fierens, kersvers PvdA-kamerlid, afkomstig uit Noordwijk, met een grote staat van dienst op het gebied van ontwikkelingssamenwerking, deed verslag van haar eerste weken als 'newbie' in de kamer. En over NATUURLIJK!! het PvdA-standpunt over de kruistocht van Bush en Rumsfeld.
Ik hoop dat ze haar intenties om veel het land en haar regio in te gaan zal kunnen waarmaken. Ik word in elk geval wel enthousiast van Thea's spreekstijl. Ze bracht de spanningen die nu tussen een deel van de CDA-fractie ( mensen als Gerda Verburg, Maxime Verhagen en Camiel Eurlings) en de PvdA naar boven komen, aardig in beeld. Ook stelde ze, dat de draai voornamelijk een uitvergroting van de media is, maar dat de redelijke procedurele insteek die de PvdA in haar Irak-standpunt heeft ingenomen (is er nu wel of geen goedkeuring van de VN ??) door de ontwikkelingen in het Midden-Oosten wel achterhaald zijn. Voor haar gaf de doorslag de visie die Max van der Stoel in de fractie had ingebracht. Nu heb ik grote achting voor Max van der Stoel, het is 1 van de weinige personen die ik op basis van zijn authoriteit politiek direct vertrouw. Wat hij precies in de fractie verteld heeft, kwam helaas niet meer naar voren (de heftige! discussie ging nl. direct een andere kant op).

Daarnaast heb ik ook nog heel wat andere gesprekken gevoerd: over hoe je als Nederlandse militair tegen de acties van de Amerikanen aankijkt, over het wel of niet openhouden van het weidegebied tussen Voorhout en Sassenheim, over De Combinatie in Noordwijk, over wat vroeger in de partij leuk was en wat nu leuk is... De volgende huiskamerbijeenkomst zal op 13 juni zijn, weer bij Coby en Leo in Noordwijk. Alle afdelingsleden van de PvdA-Voorhout waren van harte uitgenodigd, en ik kan het aanraden!

Rug recht (deel 2)

Het kwaad is geschied, of geschiedt nu : De Angelsaksen zijn ten velde getrokken tegen de Babyloniers, met een hi-tech arsenaal en een zeer naief beeld van hun tegenstanders: "als wij in hun schoenen staand verzet zinloos zouden vinden, vinden zij dat ook, dus ze houden wel op." Erger nog: een democratisch Irak hoeft niet automatisch Pro-Westers te zijn, en een pro-Amerikaans Irak zal ook wel niet helemaal democratisch zijn.

Wat betreft de kabinetsformatie: Als de keuze tussen Saddam en George Walker gaat, is die ook voor een (sociaal-)democraat niet moeilijk. Als de keuze gaat tussen internationale rechtsorde en amerikaanse egotripperij is theoretisch de keus ook niet moeilijk. Maar probeer dan het 1 maar met het ander te combineren... Hoe langer de oorlog duurt, hoe groter dit dilemma ook wordt. We helpen echter ook niets en niemand door nu als PvdA in een hoekje te gaan zitten mokken. Maar ik heb er wel heel veel moeite mee. De BBC raadpleeg ik wel heel vaak, het houdt me toch wel erg bezig. Ze geven daar ook ruimte voor andere meningen dan de officiele propaganda, en dat valt me van de Engelse staatsomroep niets tegen !!

en nu Voorhout nog

Het bezoek van de Amerikaanse ambassadeur Sobel aan de opening van Panorama Tulipland is goed verlopen, en zonder enige wanklank. De burgemeester is dus weer blij.
Minder blij was hij met het amendement van PvdA/D66 in de raadsvergadering afgelopen donderdag op een krediet voor de centrumontwikkeling. Wij stelden voor dit krediet te verlagen omdat in onze ogen het nog veel te vroeg is voor een bestemmingsplan voor de ING-locatie.
De ING-lokatie is een grasveld naast de spoorwegovergang midden in Voorhout. Hier zou (sinds 94 al) een winkelcentrum moeten komen. In februari 2002 is er tussen de gemeente Voorhout en de ING overeenstemming bereikt over een ontwikkkelingsmodel: ruim 200 parkerplaatsen in een half-verdiepte garage, 84 woningen, een nieuwe bibliotheek van 1100m2 en 5000m2 voorzieiningen (waaronder 1 supermarkt en een maatschappelijke voorzieining als een kinderdagverblijf). Op 3 maart jl. kwam de mededeling dat het plan aangepast moet worden omdat 14 van de 84 woningen in de 70 db(A) geluidscontour van het spoor liggen, en daar komt dus geen ontheffing voor. De woningen waren nodig om de garage rendabel te kunnen maken. daarnaasr moet er op de locatie van 13000m2 nog 600m3 waterberging worden ondergebracht.

In HINTS termen zou ik zeggen: klink als: van de baan.In elk geval zou ik niet weten wat er nu in dat bestemmingsplan kan komen. In de raadsvergadering kwam er van wethouder van Steijn ook een beroerd antwoord op, ongeveer: "we moeten nu eenmaal verder met de stedebouwkundige ontwikkeling.". Hetgeen niet betekent dat je al in staat bent om een bestemmingsplan in te vullen!!

Het heeft niet mogen baten. wij vonden dat het college met zo'n beroerde beantwoording niet simpel met goedkeuring we mocht komen (dan steken ze helemaal geen poot uit om hun mandaten binnen te slepen). De collegepartijen in de raad dachten daar anders over en ons amendement ging gelijk van tafel. Het was wel een heel leerzame ervaring in hoe nauwkeurig je je aanpassing moet vragen. We hadden beter kunnen vragen om splitsing van de besluitvorming zodat we dit krediet voor een bestemmingsplan los hadden kunnen goedkeuren van enkele andere zaken.
Misschien hadden we dit bij de behandeling van het voorstel in de commissie Financien ook(nog) duidelijker neer moeten leggen. Nu heerste bij de andere fracties al het idee dat ook PvdA/D66 al akkoord was. Goed, trekken we weer lering uit.

Rug recht ??

Tot nu toe was het PvdA-standpunt inzake de oorlog in Irak er eentje waarin ik mij prima kon vinden. Geweld kan een laatste middel zijn, maar wel met steun van de Veiligheidsraad, DUS binnen de internationale rechtsorde. Helaas, George Walker Bush krijgt zijn zin niet en trekt dus toch zijn eigen plan. De kleine vooruitgang die de wapeninspecteurs maakten, wordt weer helemaal teniet gedaan. Sterker nog: een beetje fundamentalist of Arabisch nationalist heeft opeens een extra motief gekregen. Wij (het democratische westen) houden ons immers ook niet aan onze eigen spelregels. Puur militair gezien zal Amerika vanwege zijn technologische overwicht heel wat slagen maken. Maar als Bin Laden ondergronds kan, kan Saddam het ook, en dat wordt een heel ander "spelletje".

Wat mij betreft is het huidige Nederlandse standpunt (de aanval "politiek" steunen maar geen poot uitsteken) vleesch noch visch. Waarom niet het verbond gezocht met onze grote Europese buren? Ik hoop dat de PvdA de lijn kan blijven trekken die zoveel zusterpartijen van ons (zelfs in het Verenigd Koninkrijk !!) ook trekken: geen militaire interventie zonder resolutie van de Veiligheidsraad. Dan maar even nog niet in het kabinet. Soms gaan principes boven de macht en nu is het soms.

Sterke vrouwen

Komende donderdag gaan we in Voorhout een straat hernoemen in Aletta Jacobslaan. Dit om een probleem op te lossen dat niet bestaat: Het gaat om een straat met nu 2 huizen , aan weerszijden 1, die no 1 en 2 hebben.Detail: op no 1 woont de burgemeester. Voor nummer 1 komt nu een klein complex, en welke nummers moeten die etages krijgen? Simpelste oplossing: laat de nummering vanaf de andere kant lopen, en geef het nieuwe complex nummer 3 t/m 9. Dat is te simpel gedacht. Dus knipt de gemeente de straat in tweeen, laten het achterste stuk heten zoals het heet, en noemen het voorste stuk naar Neerlands eerste vrouwelijke huisarts. Doen we nog iets aan emancipatie!

Wethouder van Steijn gaf in de commissie aan 'dat vrouwen qua straatnamen er in Voorhout mager af komen.'. Nou, dat kan rechtgezet worden! Na schilders en componisten in straatnamen vernoemen kunnen we ook iets aan literatuur doen. Tegen de ontlezing: Hadewijch, Maria Tesselschade, Anna Blaman, Hannah Arendt, Colette, Georges Sand.
Of qua beeldende kunsten: Kathe Kollwitz zou het ook verdienen.
Architectuur: Liesbeth van der Ploeg en Francine Houben zou ik een straat gunnen. Niet eens qua naam, alleen al qua werk zouden zij wel een welkome afwisseling vormen voor de VINEX-doorsnee waar we nu onder gebukt gaan. Wie weet, komt de verbeelding toch nog eens aan de macht.

..en zo kiest half nederland op dezelfde manier als heel nederland in januari jl. De PvdA heeft zich goed geconsolideerd en tov 1999 zelfs behoorlijk gewonnen, D66 moet nog steeds inleveren. Vanuit het oogpunt van een gemeenschappelijke lijst vind ik dat laatste heel jammer. De nuance, waar D66 het van moet hebben, is blijkbaar sinds de aanslag op het WTC in New York en de moord op Pim Fortuijn in het Nederlandse denken gewoon weg. Jammer, omdat we in de steunfractie in Voorhout met D66 een heel goed meedenkende ploeg mensen hebben. Jammer, omdat de wereld nu eerder veelkleurig dan zwart/wit is. Ik had D66 beter gegund, maar zelf heb ik toch ook anders (Marnix Norder) gestemd...

Verkiezingen Provinciale Staten!
IS Voorhout nou het enige dorp in Nederland waar WEL plakruimte tekort was?? In elk geval waren de PvdA-postertjes in deze campagne veeel en veel te klein en te donker. Een mooie, onopvallende achtergrond waar de SP-letters en het CDA-groen zich mooi tegen af kon zetten.
Nog wat foldertjes ronddelen, vorige week nog Marnix Norder gehoord in Hillegom, en dat was de hele campagne. Met een zus die zelf voor de concurrent in Provinciale Staten zit en met een huis in een groeigemeente weet ik wel iets meer dan de Gemiddelde Nederlander wat de provincie doet, maar ik kan zelf ook maar EEN lijsttrekker van een andere partij noemen. Shame on me! -Maar rara, wie zou dat zijn??

Zaterdagmiddag 8 maart vond weer de "Stamtafel" in Restaurant Boerhaave plaats. De Stamtafel is een informele bijeenkomst georganiseerd door enkele politiek geinteresseerde Voorhouters met een langere staat van dienst in het Voorhouts maatschappelijk leven. Hierin is (voor de verandering weer eens) het Voorhoutse centrumplan besproken. Ik voel mij verplicht zo nu en dan eens mijn gezicht te laten zien, maar veel nieuwe ideeen zijn er dit keer niet geuit.

De discussie kwam er uiteindelijk op een kip-of-ei probleem: Gaan Voorhouters niet winkelen in Voorhout om dat er te weinig aanbod is of is er nou te weinig aanbod omdat de Voorhouters in hun eigen dorp niets willen kopen? Ikzelf vind het van de gekke dat:

• Voorhout nu 15.000 inwoners heeft;
• Voorhout in 2015 20.000 inwoners heeft;
• We nu een winkelbestand hebben dat qua grootte geent is op 6.000 inwoners;
• dat daar maar voor 4.000 inwoners door onszelf besteed wordt
• dat je dan nog durft te beweren dat er in Voorhout geen behoefte is aan extra winkels.

Ik heb het zaterdag wel serieus gehoord.

Ik zie geen principieel verschil tussen ruimte vrijmaken voor sportvelden of ruimte voor detailhandel, zolang het gaat om in redelijk mate te voorzien in je dagelijkse/wekelijkse behoeften. Wie stelt, dat we geen behoefte hebben aan winkels omdat Sassenheim er al genoeg heeft, moet vervolgens ook niet komen aandringen op sportvelden (die heeft Sassenheim namelijk ook genoeg om op terecht te kunnen).
We hoeven in Voorhout niet zo nodig winkelend publiek van buiten te trekken, we moeten ook niet willen concurreren met Leiden en Lisse, maar een beetje completer mogen we ons dorp toch wel maken? En we hoeven toch niet altijd van de auto uit te gaan en dus dat we allemaal op zaterdag het dorp uitvluchten?

Uit de strategische visie van de B&A groep kwam als sterkste punt van Voorhout de ligging ten opzichte van infrastructuur (spoor en snelweg) naar voren. Oftewel: Voorhout is zo'n poulaire woonplaats omdat je er zo snel weg bent. Dat je bij vestiging nog een leuk verenigingsleven erbij toe krijgt, is dan een aardige bonus. In discussies over herindeling of niet heb ik het ook wel eens gesteld: een sterke locale gemeenschap is mij belangrijker dan een zelfstandige gemeente. Een zekere mate van kunnen voorzien in eigen behoefte hoort erbij om je eigen broek als gemeenschap omhoog te kunnen houden. Nou ja, moet je eerste wel een aan een aardige herenbroek kunnen komen...

Hallo,

Donderdag 06 maart 2003 en mijn weblog is geopend.

Sinds september 2000 ben ik raadslid (eerst alleen PvdA, nu voor de lijstcombinatie PvdA/D66) in het dorp Voorhout (Zuid-Holland) en op zoek geweest naar een goede manier om al mijn overwegingen bij het raadswerk ook met anderen te kunnen delen. Tenslotte doe ik het niet alleen omdat het een uit de hand gelopen hobby is, maar ook voor jullie daarin het veld!

Ik heb er tegenop gezien om zelf een site te moeten bouwen.
Nu is het via www.blogger.com gewoon rammen en uitschrijven. Frustraties en kleine succesjes, we zullen ze noteren. er is stof genoeg!