Door de bomen het bos niet meer zien

Een van de grotere politieke talenten in Voorhout is Margo van der Fliert, fractievoorzitter van de VVD. Intelligent, fel, perfectionistisch, goed in het debat. Maar gisteren in de raadsvergadering zat ze erflink naast. Ze lanceerde, met een Van Aartsen-achtige oekaze haar woordvoerder John Bosman passerend, bij behandeling van het groenstructuurplan, een amendement om in vier jaar tijd 3200 bomen in het dorp te planten. Want hoewel we in een open bollengebied wonen, kunnen we natuurlijk niet achterblijven bij het landelijk gemiddelde...


Natuur en milieu is ook bij de PvdA een belangrijk issue. Maar wij willen dat wel laten aansluiten bij de ecologie van onze regio, en niet door het lanceren van idiote cijfers. Wat zou er namelik gebeuren? Om 3200 bomen te plaatsen heb je zo'n 2,3 ha nodig die in het dorp niet te vinden is. Je zou dus allerlei andere prima groenstroken moeten opbreken om bomen te planten. Want 3200 bomen in 4 jaar is er 4 per dag, in het plantseizoen veel en veel meer. Kost tonnen en je gooit en hoop mooi groen dat geen boom is, weg. Ondoordacht, onrealistisch en er zijn heel wat betere alternatieven om voor beter groen te zorgen.

We hebben ook nog geld nodig om van park Molentocht een mooi verblijfsruimte te maken. Park Overbosch is hard aan een opknapbeurt toe. De PvdA stopt het geld liever in groen waar je echt goed van kan genieten.

Het VVD-amendement is gisterenavond gelukkig ook door het CDA en Voorhouts Belang naar de prullenmand verwezen. Mogen wij alleeen weer uitleggen waarom we nou weer geen bomen willen (niet op deze manier, anders wel graag), want dat stond er in de krant weer niet bij...

En dan hang je

... op de kiesborden. Bij de spoorwegovergang. En aangezien die zeker 8x per uur dicht zijn, is aandacht gegarandeerd. Loop je de klas van je dochtertje binnen, begint zelfs de juf erover: Dat ben jij toch? Leuk hoor!" Ja dus.

Het is allemaal de schuld van Jeroen Tomassen. Verbazingwekkend hoe hij als campagnecoordinator het vuur uit zijn sloffen loopt, en dat terwijl hij genoeg andere dingen aan zijn hoofd heeft. De andere campagne'leiders'en zelfs de landelijke PvdA houden hem niet bij. En daarnaast ook nog blijven plakken, letterlijk! Ik belde hem vanavond over het feit dat er op een aantal borden al posters waren verdwenen. Was intussen al geregeld.

Morgenavond gaan we nog een verrassing voorbereiden voor de canvas-actie van 12 november. Waar de campagnes van 1998 en 2002 toch wel aanvoelden als werk, wordt het nu zolangzamerhand in 2005 gewoon een uitje. Het kan me al bijna niet meer schelen , al halen we maar drie zetels (onvoorstelbaar), dit feestje wil ik niet meer missen.

Het wordt spannend

Komende week staan er paar belangrijke dingen voor mijzelf op de agenda. Ten eerste presenteer ik als voorzitter van de Voorhoutse rekenkamercommissie komende donderdag 27 oktober om 19:00 het eerste (en enige) rekenkameronderzoek dat in de gemeente Voorhout is uitgevoerd: "Milieustraat - afval weg". donderdag meer over de inhoud; na aanbieding is de geheimhouding niet meer nodig. Maar een periode van intensief werk wordt dan wel afgesloten. En ja, het is midden in de verkiezingscampagne, maar later presenteren zou de behandeling door de raad vandit rapport te kort doen. En al zeg ik het zelf, er zitten ook waardevolle elementen in voor de nieuwe gemeente.

Wat ook spannend wordt, is de PvdA afdelingsvergadering van dinsdag 1 november. Dan worden van de vier gegadigden de voorkeurskandidaten voor een eventuele wethouderspost gepresenteerd. Ik ben 1 van die vier. De gesprekken met de selectiecommissie , Gerard Slingerland, Albert Vink en Willem de Jong, was amicaal maar wel heel pittig. Allerhande thema's als stijl van leidinggeven, omgang met inwoners, verhouding raad-college kwamen langs. Ik denk dat ik een goede indruk heb achtergelaten. Het was hoe dan ook leuk om te doen, en we zien wel waar het uitkomt. Eerst maar op 30 november een goede uitslag draaien!

Wordt het nog wat...

...met het winkelbestand in Voorhout? De CD-winkel gaat nu ook al dicht, met dank aan de trouwe klanten maar in Nieuw-Vennep is voor Dirk-Jan hopelijk WEL een boterham te verdienen. Het 'oude Raethuys' staat nu voor de helft leeg, van de huurverhoging heeft een antal kleine maar leuke winkels de das omgedaan. we hebben hier vorige winter al wel eens bij wethouder Van Riet over geinformeerd, maar die zag het vooral als zaak tussen huurder en verhuurder. Wringt wel ergens. Een leuk centrum, waarin ook kleinere ondernemers hun brood kunnen verdienen is zeker toch ook een algemeen belang, zou ik denken.
Is er dan nog hoop? Mirel Logtenberg van de gaat het nu opnieuw proberen met haar kinderkleding in het pand van de CD-winkel, en Bert Pilaszek open volgende maand naast de stomerij op de kop van de Herenstraat een trattoria! Hadden we met de delicatessenzaak van Ruud Neuteboom al een van de beste verwenners van Zuid-Holland, ik ken de culinaire standaard van Bert's voormalige cateringbedrijf goed en verheug me al op de resultaten uit zijn cucina!

Kleine opluchting

Al voor en door de zomer heen heb ik als voorzitter van de 'werkgroep Burger' getrokken om de Burgerparticipatie in de nieuwe gemeente Teylingen vorm te geven. Vanavond is onze notitie eindelijk in de klankbordgroep besproeken, en het is mij meegevallen hoe positief de fracties op onze voorstellen reageerden. Het 'carrousselmodel', waar we al voorzichtig mee waren, heeft een lage prioriteit gekregen. Het CDA en de VVD zien een correctief referendum in zijn geheel niet zitten, en de raadgevende en het initiatiefreferendum zullen we voorzichtige voorstellen mee uitwerken.

Wat wel erg belangrijk is, is dat alle politieke partijen hebben uitgesproken dat er budget vrijgemaakt moet worden om burgers ook mee te kunnen laten doen in de gemeentelijke besluitvorming. Wat dat kost inspanning,, dus (ambtelijke) tijd, dus... geld. Vooralsnog een bescheiden bedrag van EUR 1,= per inwoner, maar het begin is er. En dat zonder al te veel discussie! Kortom, best fijn.

Andere maatregelen waarmee we aan de gang kunnen:

• inspreken voor burgers in de raadscommissies in twee termijnen
• er komt een raadsspreekuur
• er komt een laagdrempelig burerinitiatief, zodat buregers zelf onderwerpen op de agenda van de gemeenteraad kunnen zetten
• we zetten in op ICT-instrumenten

Er worden geen dorpsraden ingesteld, en zelf denk ik ook dat er betere manieren zijn om te vernemen wat er in de kernen leeft. Je moet als raadslid gewoon proberen ter plekke te zzijn.

Haast met het Oosthoutpark

Paar dagen even wat stiller geweest; wat schilderwerk in huis te doen gehad en het is vorige week een aantal avonden best wel laat geworden. De commissie Bestuur en Ruimtelijke Ordening was er ook zo eentje. LAng gedaan over het Groenstructuurplan, en in de rondvraag kwam op een vraag van Kees van Velzen (CDA) ook nog een klein (??) akkefietje daaromtrent naar boven. 1 van de redenen waarom wethouder Van Steijn zo'n haast heeft met het Oosthoutpark renoveren is het feit dat het park moet gaan dienen als waterberging voor de ING-locatie.
Hoezo? De ING-locatie zou toch in haar eigen waterberging voorzien? Niet dus. En dat voor een vertegenwoordiger van een partij die in haar verkiezingsprogramma juist HEEL EXPLICIET van achterkamertjesoverleg en dealtjes zegt te verafschuwen...

Burgerparticipatie: werkt het?

Ik mag mij gelukkig prijzen de voorzitter van de werkgroep Burger van de Klankbordgroep te zijn. Volgende keer, 24 oktober wordt een rapport van deze werkgroep over vormen van Burgerparticipatie voorgelegd, een hoop manieren en werkzijwen waarop dat zou kunnen plaatsvinden zijn onderzocht en beoordeeld.
Vanochtend ben ik in dat kader op bezoek geweest bij Alexa Kuit, inwoonster van Warmond, werkzaam op het gebied van beleidsmarketing, in haar eigen woorden: "a-politiek". Met Alexa ben ik in contact gekomen omdat zij het stamtafelgesprek in juni in Het Wapen van Warmond bezocht heeft. En kennis uit de praktijk is altijd handig! Ze weet heel inspirerend te vertellen waar ze mee bezig is, en geeft ook duidelijk aan wat de valkuilen zijn als je het opzetten van burgerparticipatie onderschat. Organisatorisch en in de communicatie moet elke vorm van burgerparticipatie gewoon compleet uitgewerkt zijn, je kunt je geen halve klussen veroorloven. En net zo belangrijk: geef het een goede follow-up, laat zien dat je met resultaten ook daadwerkelijk aan het werk bent gegaan. Ergens weet je het als lokaal politicus wel, maar toch: niet niet onderschatten = (ambtelijke) capaciteit vrijmaken = uren besteden = budget... Al is het rapport al enige tijd onder de fracties verspreid, ze heeft mij - en ik mag het straks allemaal verdedigen- wel een stukje verdieping, aandachtspunten en goede tips gegeven.

Dit gesprek alleen al was al een zeer goede vorm van participatie, al was het 1-op-1. Er zit een hoop kennis en expertise bij gewone mensen, ik ben blij dat ik daar vandaag van gebruik heb mogen maken. Alexa: dank je wel!

Meer in de Haarlemmermeer

Vanavond een presentatie gehad van de gebiedsuitwerking Haarlemmermeer-Bollenstreek. Het lijkt "maar" een styratyegisch bestuurlijk stuk, maar als hetr om ruimte voor waterberging, woningbouw, economie, bollenteelt, bedrijfsterreinen en luchthaven gaat, gaat het wel hard tegen hard. Er zijn vier scenario's neergelegd, waaruit bowsteentjes voortkomen die in het definitieve voorkeursmodel worden samengebracht. De scenario's kun je ruwweg onderscheiden in behoudend-markt, ambitieus-markt, behoudend-overheid en ambitieus-overheid. Totaalplaatjes zien er totaal anders uit, maar kijk zelf maar. (pagina 26 van het rapport heb ik hier alvast neergezet).

Het hele rapport is al te downloaden. Een bouwsteentje dat wat mij betreft in elk geval NIET gebruikt gaat worden is het volzetten van de oevers van de Kaag met luxe woningbouw. Lijkt fijn, maar de Kaag zoals hij nu is, is fijner. Maar raad maar eens uit welk scenario dat komt, weet je ook waar mijn affiniteit niet ligt. Op 7 november is in elk geval een grote politieke ocnferentie over de geibiedsuitwerking, belangrijk genoeeg voor mij om bij aanwezig te zijn.

Wordt iets beter door lang te wachten?

nee, als je wacht totdat onrijpe peren eindelijk rijp zijn, zijn ze alweer rot. Zo lijkt het eigenlijk ook wel met het groenstructuurplan voor Voorhout te gaan. Met veel bombarie is in 2000 door Van Steijn een groenstructuurSCHETS gepresenteerd, dat "weldra" zou worden uitgewerkt in een groenstructuurplan. Vijf jaar later is deze nota wel 60 pagina's dik geworden, maar bevat vooral ook een aantal belangrijke dingen niet. Verbinding tussen groen binnen en buiten het dorp, ecologische verbindingen, zichtassen: niet is daar meer van over. Het geplande park Molentocht: een Hele dunne arcering op de kaart en bijna geen woord aan gewijd. Opknappen/ profilering park Overbosch? Dat het achterstallig onderhoud heeft, weten we nu ook al wel. Kortom, langverbeid maar wel teleurstellend.
Het in 2006 op te knappen Oosthoutpark

Wel aardig is de constatering dat er maar weinig m2 groen en bomen per inwoner in Voorhout aanwezig zijn, maar dat de onderhoudskosten per m2 wel ongeveer het dubbele bedragen als wat in gemeentes van eenzelfde omvang gebruikelijk is. Kortom : Voorhout is veel kwijt om haar perkjes bij te houden.

kan het anders? Ik denk het wel, maar dat is ook wel afhankelijk van de gekozen stedebouwkundige opzet. Je kunt ecologische verbindingen ook 'ecologisch'maken door ze wat groter aan te zetten, en onderhoudsarm groen hoeft niet altijd belevingsarm te zijn. De begroeiing van de geluidswal aan de Zuidelijke randweg is schitterend in de zomer EN ecologisch verantwoord. Een gemeente als Bussum is er ook best ver mee: die laten grasvelden in bepaalde delen van de stad lange tijd doorgroeien, en geeft daarmee bloemen en vlinders weer behoorlijk wat ruimte.

Iets anders dat ik donderdag ga aanstippen is het zelfbeheer door bewoners. Wordt even genoemd, zou in groenBEHEERplan (krijgen we ook nog) verder uitgewerkt moeten worden. Dat zou een shcone zaak zijn, er zijn genoeg mensen in dit dorp die best in en om hun huis heen de handen uit de mouwen willen steken voor een goed onderhouden groen in hun buurt. En daar vallen vast wel goede afspraken over te maken!

Soms valt het mee, soms tegen

rotonde-werkzaamheden op herhaling

Wil ik vanochtend nog een mooi digitaal shotje maken van de file op de randweg en de Oosthoutlaan, kan ik om 08:35 bijna gewoon doorrijden (Valt mee). Geen leuk fotootje dus (valt tegen).

Beste Jozef,

het was zaterdag erg gezellig op de markt in Warmond en je moet de groeten van je tante hebben. Aardige mevrouw!

Je stelde op het Weblog van Albert Vink de vraag, hoe het nou mogelijk is dat op onze PvdA-lijst voorstanders van de fusie als Albert en ik naast een tegenstander als Hans Goudsmit staan, en of wij dat konden uitleggen. Dat kunnen we.

Het heeft bij ons ook veel intensieve maar ook constructieve gesprekken geduurd, ook wij hebben vier maanden nodig gehad om onze ideeen onder 1 noemer te krijgen. ik ben blij dat wij tijdig aan het verkiezingsprogramma begonnen zijn. Kennismaking in 1 partij heeft zijn tijd nodig, ik denk dat jullie dat bij Trilokaal ook nog wel heel duidelijk zullen merken. De tegenstelling die jij neerzet bestaat echter in mijn ogen binnen de PvdA niet. Hans heeft inderdaad met vuur en vlam het SETA-model in de voorloper van de klankbordgroep verdedigd. Mag ik je in herinnering brengen dat ik ook daar meermaals geprobeerd heb om met alternatieve voorstellen de muurvaste discussie los te helpen om tot een serieus voorstel tot niet-vrijblijvende samenwerking te komen? Albert heeft altijd de fusie neergezet als next-best voor Sassenheim, dus zulke fusie-zeloten zijn we dus bepaald niet. We hebben wel geprobeerd in alle fasen duidelijk te zijn en heldere keuzen te maken.

Een van de aardige uitkomsten van al die gesprekken is juist geweest, dat we als PvdA eigenlijk tot de conclusie gekomen zijn dat het kernenniveau eigenlijk helemaal niet het enig bindende is voor inwoners. Er zit nog een heel belangrijk schaalniveau daaronder, namelijk dat van wijken en buurten! Dat zal in Warmond ongeveer samenvallen met het dorp, maar in Voorhout en Sassenheim (die andere 86% van de nieuwe gemeente) niet. In Voorhout speelt de parkeerproblematiek uit de Vissenbuurt niet in de Oranjebuurt en is het verouderende openbaar groen in de wijk Boekhourst weer geen issue "over het spoor". Niet voor niets worden de wijkavonden in Sassenheim als een groot succes gezien.

Ik hoop voor jullie dat de "ideologische" verschillen, zoals die er wel degelijk zijn tussen Warmond @nders en Voorhouts Belang, overbrugbaar zijn. Ik kijk in ieder geval met interesse uit naar het programma dat jullie woensdag zullen presenteren. Gefeliciteerd trouwens met de website, het werd wel tijd. Jammer alleen dat jullie de grenzen van de drie oude gemeenten in het logo handhaven. Die kloven zijn toch echt te overbruggen! (Sterker nog: ze zijn er niet).

succes,

Er zijn nog tientallen wachtenden voor u...

Vanochtend weer eens ervaren hoe kwetsbaar de ontsluiting van Voorhout is. Al enige weken ligt de kruising in Sassenheim bij de van Pallandtlaan eruit vanwege de aanleg van een rotonde. Ik ga 's ochtends regelamtig met de bus naar mijn werk op Schiphol, maar doe er nu wel een half uur langer over. Eerst de Oosthoutlaan die vaststaat, dan Sassenheim in, dan dezelfde weg er weer uit. Lopend ben je uiteindelijk sneller van de Herenstraat in Voorhout bij de Warmonderdam. Wethouder van Steijn heeft aql manmoedig de gemeente Sassenheim op haar verantwoordelijkheid gewezen om de verkeerslichten af te stellen en voorziet een invasie van Noordwijkers die van ON ZE randweg misbruik maken.

Ik vermoed dat er iets heel anders aan de hand is: ik denk dat veel eerder automobilisten uit Sassenheim de boel verstoppen, voornamelijk door de Parklaan/Rijksstraatweg te vermijden. Vanochtend stond het namelijk in Voorhout al bij de C1000 vast, maar voor de stoplichten richting Sassenheim GEEN wachtrij De andere kant op stond het vast van ongeveer de katholieke kerk in het centrum tot diezelfde Warmonderdam. Oftewel: op welke gegevens baseeert Van Steijn zich nu eigelijk?

Ik denk, dat we nog twee weken onze ziel in lijdzaamheid moeten bezitten, we moeten wat eerder van huis of wat langer doorwerken, en vooral bidden dat het op de A4/A44 deze winter ook niet al te vaak vastloopt. Tenslotte zijn slecht rijdende automobilisten die teveel bellen, te weinig afstand houden etc. een veel structurelere bron van ellende dan de gemeente Sassenheim.

La Dolce Vita

Vanochtend weer wezen folderen, dit keer op de markt in Warmond. Waar sommigen nog denken dat Voorhout een dorp is: Warmond is pas echt een idylle in de Randstad. Het was gewoon relaxed, leuke gesprekken met met mensen die vanaf de boot "even" aangemeerd zijn om biest op de markt te halen en met ECHTE Warmonders (alhoewel? Als je in Leiden geboren bent 70 jaar geleden en pas een dag na je geboorte in Warmond komt wonen, blijf je import). Mooiste reactie: "Jullie zijn de eerste die we zien." Ja, en je krijgt geen tweede kans voor een eerste indruk.

Grootste Voorhouter aller tijden?

Edwin van der Sar stopt een penalty en daarna wint Oranje de wedstrijd tegen Tsjechie. Geen briljant voetbal, maar wel vermakelijk.

What's in a name...

De werktitel 'Teylingen' voor is met opname in de wet 30.030 stiekum toch de definitieve naam waarmee de fusiegemeente van start gaat. Vanuit Warmond is op grond van een raadsbreed aangenomen motie al een tijde gelobby'd (nou ja, zonder voorstellen in te dienen) voor een andere naamkeuze, maar met een brief van de voorzitter van de fusie-stuurgroep is duidelijk geworden dat conform artikel 158 van de Gemeentewet de gemeenteraad weliswaar een andere naam voor de gemeente kan kiezen, maar dat die naam ten minste 1 jaar na het nemen van het besluit pas kan worden doorgevoerd. Dom dat daaraan niet eerder gedacht is, het staat echt letterlijk in de gemeentewet

Nu verkeer ik in de 'gelukkige' positie van voorzitter van de werkgroep Burger, die een advies moest geven hoe een voorstel van Albert Vink (PvdA Sassenheim en lijsttrekker voor teylingen) en Jozef van der Vooren (Warmond @nders) om bij de verkiezingen een peiling te houden over de naamgeving, verder zou kunnen worden uitgewerkt. We zijn er in de werkgroep vandaag niet goed uitgekomen. Hoe kun je een peiling onder de bevolking gaan houden waar je tenminste een jaar niets mee tot uitvoering kunt brengen? Is dat qua inspraak/ participatie juist niet mensen blij maken met een bijna-dood musje? Maar ja, het is al min of meer aangekondigd en wil je de positie van Warmond enigszins respecteren, dan zal er wel iets moeten gebeuren. Wordt vervolgd.

Persoonlijk vind ik trouwens 'Teylingen' wel een verantwoorde keuze: goed uit te spreken, historisch verantwoord, diplomatiek (De allerkleinste "kern" geeft de naam aan de hele gemeente), geworteld in de regio (denk aan Slot Teylingen, het Pact van Teylingen, Rabobank Teylingen, Stichting Welzijn Ouderen Teylingen, Hoog-, Laag- en Oud Teylingen, Teylingereind, Teylingerverspleintjes bij de slager), wat voor argumenten zou je nog meer willen hebben voor een gemeentenaam?

Dan toch maar het origineel!

Uit het Witte-weekblad van vandaag (5 oktober), en wel het interview met beoogd Trilokaal-lijsttrekker Gerard van der Lubbe:

Ïn de nieuwe situatie zijn er straks drie mensen die ieder hun job goed uitvoeren in plaats van drie keer een klein stukje (...) op termijn moet dat voordelen gaan bieden."

Had Gerard dit tijdens de referendum-debatten in Voorhout ook maar zo verkondigd. Blij dat hij alsnog tot het inzicht komt dat de PvdA al jaren heeft. Ander interessant citaat:
"Warmond @nders is van oorsprong wat linkser dan wij (ie. Voorhouts Belang) maar dat is niet zo erg. Verder geven zij wat makkelijker geld uit, maar misschien moeten wij juist leren dat ook een beetje te doen (...) soms is het beter voor kwaliteit te gaan.".
Goh, schuift hij met dat laatste nu toch een heel stuk op richting PvdA? Ik kan me nog wat discussies herinneren (onder ander bij invoering van de jongerenparticipatie) waar ik deze opstelling van Voorhouts Belang graag wat eerder had vernomen. Maar goed, beter ten halve bekeerd...

Dapper

Nu moet je als jonge vader, werkende, en parttime politicus wel eens gelegenheden laten lopen waarover het best aardig berichten zou zijn geweest: het 10-jarig bestaan van de bibliotheek in Voorhout en de eerste steen van de nieuwe sporthal op de locatie 'van Diest'. Veel schiet er dan ook niet over om nog eens de stad in te gaan. Vrijdagavond was sinds lange tijd een uitzondering, heb ik in de bioscoop 'Sophie Scholl: die letzten Tage' gezien.



Sober gefilmd, maar knap acteerwerk van Julia Jentsch, in de rol van de studente Sophie Scholl die samen met haar broer in Munchen in 1943 anti-nazipamfletten verspreid heeft. Ze is gepakt, en het merendeel van de film gaat over het kat-en-muisspel tussen verdachte en verhoorder. Het is niet de eerste film over Sophie, maar wel een die gebruik heeft kunnen maken van de originele verhoorverslagen. Om als 21-jarige met niets anders dan met postzegels en een stencilmachine 'nee' te zeggen... zou ik het haar na kunnen doen? Ik ben bepaald niet bang om een impopulair standpunt in de raadszaal in te nemen als ik ervan overtuigd ben. Maar zou ik ook mijn doodvonnis willen tekenen om maar bij mijn mening te kunnen blijven? Na afloop van de film weer snel de oppas aflossen, maar de vraag als net gesteld blijft wel door mijn hoofd spoken. Ga 'm zien, deze week in elk geval in Trianon in Leiden. En verdiep je ook eens in het hele verhaal van de groe 'die weisse Rose'

5,6,7... punt gescoord!

Vanavond gemeenteraadsvergadering gehad. Onderkomen voor de Volkstuinvereniging geregeld, extra ondersteuning voor de peuterspeelzalen, en als laatste noot te kraken: de 'gemeentewinkel' oftewel het centrale punt waar je straks in Sassenheim terecht kunt met al je 'gemeentelijke' behoeften als paspoorten en bouwvergunningen. Dit laatste is in de klankbordgroep op 21 sept jl. nogal dramatisch gepresenteerd. Vragen werden onbeantwoord, mondelinge verdediging stond dwars op de schriftelijke onderleggers. Uiteindelijk heb ik zelf, om de discussie los te krijgen, het voorstel gedaan om de stuurgroep nog de gevraagde onderbouwing te laten samenstellen en dat als onderlegger in de raadsbehandeling in te dienen.

Onderbouwing is alsnog braaf uitgevoerd (zie je wel: het kan ook in vier werkdagen!), en wat blijkt? Per avond kost het slechts EUR 100,- extra om een avondopenstelling te organiseren! Als je dus in de piekmaanden mei, juni en juli de balies 1 of 2 avonden EXTRA open gooit, kost je dat dus maar EUR 1200,- tot 2400,- extra op jaarbasis. Dat is niet veel voor de extra serviceverlening en reducering van wachttijden. Het College zou mijn suggestie meenemen naar de stuurgroep. Mooi meegenomen, als het er niet van komt dan kan ik komende zomer daar lekker op gaan doorzagen. We krijgen trouwens , conform het voorstel, 7 zitbalies om iedereen te bedienen.

Interessant...

Nu was de VVD in de Klankbordgroepvergadering op 21 september toch falieekant tegen de inzet van de Stemwijzer als middel om de opkomst bij de verkiezingen van 30 november as. te vergroten. Maar kijk eens op de site van de VVD Sassenheim Tot vrijdag jl. in gebruik. Ziet u wat ik zie?

Herrie in de tent

... maar gelukkig niet in de onze.
Rob ten Boden, raadslid in Sassenheim tot gisteren, heeft de overstap gemaakt van de VVD naar Trilokaal. Of hij zich daar nu echt beter thuis volet, of dat hij binnen de VVD geen ruimte kreeg voor zijn ambities, laat ik hier in het midden. Wel moet het nu in het Sassemse deel van de VVD behoorlijk rommelen. In januari Wethouder Brussee vertrokken en geen opvolger te vinden (dus verlies je invloed in het Dagelijks Bestuur) , raadslid Ineke van Steensel (ex D66) stapt over naar de VVD maar blijft wel in de raad zitten als "onafhankelijke" lijst, Rob ten Boden er nu weer uit... ik zou me dan als partij op zijn minst onbehaaglijk gaan voelen bij dit personeelsbeleid.
Nu verwacht ik niet dat vanwege Rob ten Boden ook PvdA-sympathisanten opeens lokaal gaan stemmen, misschien zelfs andersom omdat wel blijkt in welke hoek Trilokaal vist - de rechter dus. Het is op zijn minst een interessante ontwikkeling in het Teylinger politieke spectrum. Hoe luidde die Chinese vervloeking ook al weer? Moge u leven in interessante tijden.

Zegt de Teyding voort

Moeten wij nu reclame gaan maken voor een nieuw nieuwsmedium, terwijl zij eigenlijk onze publiciteit moeten verzorgen? Tuurlijk niet, maar de aankondiging van 'De Teyding' als medium dat de Teylinger verkiezingen gaat volgen is wel interessant. Vooral als je een beetje door Googlet. Dan merk je dat je te maken hebt met twee jonge gasten die heel enthousiast bezig zijn met 'De teyding', maar al wel met een brok ervaring. Bart heeft gewerkt bij de lokale zender Holland Centraal en zit nu "in Hilversum", Edwin maakt gewoon hele mooie foto's. Ik ben benieuwd hoe fris ze blijven naast het Leids Dagblad en de Voorhouter/Sassenheimer/Warmonder. We hadden als PvdA in elk geval een mooie scoop in het eerste nummer: Hannie Tijdeman die met een PvdA-vaandel om bij het tobbetje steken echt helemaal nat gaat. Nu zou het zo makkelijk zijn om met knip-en-plakwerk zo'n geweldig plaatje hierboven te zetten, maar ga gewoon zelf even de Teyding lezen!

Image is everything

En daarom is het goed dat er een logo is voor de nieuwe gemeente Teylingen Een abstrahering van de drie thema's wonen, werken/voorzieningen en recreeren, als speerpunten voor respectievelijk Voorhout, Sassenheim en Warmond. Het leuke van een vergaande mate van abstrahering van het ontwerp is dat je er weer heel andere toepasselijke dingen in kunt gaan zien. De scherpe puntdaakjes van de Voorhoutse huisjes worden de bedreigingen van de grote boze buitenwereld, de zon van Warmond is een bos winterpeen en Sassenheim is een Slavische volksdansgroep. Misschien moeten we maar een prijsvraag uitschrijven voor de meest creatieve droedel-interpretatie. Wie biedt?

Toch is het best een sterk logo. Je kunt het namelijk uit elkaar trekken, en de T gecombineerd met elk van de drie dorpsthema's apart vormt weer een eigen briefhoofd voor elk dorp. Zo kun je aanschrijvingen met een lokaal karakter (we gaan het riool vervangen etc) voor elk dorp met zijn eigen logo doen. Heeft wel wat! OOk is het maar symbolisch, met een klein beetje extra moeite kun je toch uitstralen dat ondanks de fusie het dorp niet hoeft onder te gaan in de grote anonimiteit.

bouwen aan gerechtigheid

Nee, geen plaatje plus praatje van de Jeu de Boulesbaan in Warmond, waar ik vandaag namens de PvdA Teylingen aanwezig zou zijn. Dat ging niet door, en vandaar dat ik vanochtend bij een jongerenkerkdienst in de kleine kerk te vinden was (bovenstaande foto komt vanaf de website). In deze jongerendienst stonden de werkzaamheden centraal die vier Voorhoutse jongeren deze zomer samen met nog een twintigtal anderen uit de regio hebben uitgevoerd tijdens een werkvakantie in Targu Mures in Roemenie. Dit project is georganiseerd door diaconaal centrum De Bakkerij in Leiden. Een knap indrukwekkend verhaal, ik heb er nooit bij stilgestaan dat in een Europees land als Roemenie het ook nog eens voorkomt dat kinderen nooit naar school zijn geweest. Dat voor het aanstellen van een leerkracht in de gevangenis voor een jaar EUR 600,= ingezameld moet worden. (Dat wordt nu via diezelfde jongeren ingezameld). - Ik schaam me dan bijna dat mijn eigen uurtarief mij per dag al duurder maakt. Het is zonder meer een goed doel, kijk ook eens wat jij kan doen!

Oosthoutlaan, een verknipte zaak

Na 1 van de heftigste debatten van mijn vijfjarige raadslidmaatschap lijkt er dan nu toch een voorstel te komen om te onderzoeken hoe de Oosthoutlaan verkeersluwer gemaakt kan worden. Ik was met enige scepsis het debat ingegaan, verwachtte een herhaling van zetten omdat het enige dat als onderligger van de discussie diende, het afgestemde raadsvoorstel van juni jl. was. Met een zwakke positie van Voorhouts Belang in dit debat - hoe slim ben je als je publiekelijk meldt dat je fractie hierover tot op het bot verdeeld is- gebruikten CDA en VVD de macht van het getal om (selectieve) afsluiting taboe te verklaren.
Niet dat dat voor mij de enige oplossing zou zijn om de laan veiliger en leefbaarder te maken. Maar onderzoek naar meerdere methoden voor verkeersluw maken en daarvan de meest geschikte kiezen, dat is toch geen raar standpunt ?? Het wil er vooral bij de VVD niet in. De vertraging om tot een oplossing te komen vind ik CDA en VVD nog steeds verwijtbaar, dat ze niet eens de moeite hebben genomen om een alternatief initiatief op te stellen vind ik gewoon lui. We hadden al lang aan de slag gekund. Gelukkig zit de zaak nu niet muurvast meer, en ik wacht met interesse het voorstel waar het college nu mee moet komen, af.

Trilokaal: tri wat?

In de serie 'Het grote geheim van Teylingen' is een tipje van de sluier gelicht. De nieuwe lokale partij, een fusie van Warmond @nders en Voorhouts Belang, is Trilokaal gaan heten. Nu is het op zich al merkwaardig dat een partij met een '@' in de naam niet eens een eigen website heeft, maaar dat is nu verholpen. De aankondiging is vrij geruisloos gegaan. In de editie van De Voorhouter van woensdag jl. was het een kwart van de regels die aan onze campagne was gewijd. Misschien barst de storm nog los.
Trilokaal: als je erop Googlet, kom je een paar verwijzingen tegen naar italiaanse driekamerappartementen. In de Dikke van Dale staat het woord niet. Het bekt ook niet echt lekker, het heeft ook weinig"' warme' associaties. Triangel, tricolore, triool, tripartite, trifolium (klaver !! => daar krijg ik gelijk allerlei visioenen bij en het rolt ook nog lekker over de tong), trigonaal, trivium: daar had je nog wat omheen kunnen verzinnen. Ik krijg er in elk geval geen beeld, geen gevoel bij de merknaam bij, zoals 'Leefbaar ...' en '... Belang' dat wel in zich hebben.
In elk geval, het zal een hoop energie kosten om de naam te laten spreken. En voor ons is het natuurlijk een fantastisch argument, mocht de PvdA als de grote boeman van de fusie worden neergezet, dat de grootste tegenstanders met de grootste voorstanders van de herindeling in 1 partij zijn opgegaan. Dat moet ideologisch wringen.

Het gaat vooruit??

En omdat de wereld nog ietsjes groter is dan Teylingen: Wouter Bos' reactie op de Troonrede.

Rijksmonument

Zie hier het droevige einde van de boerderij Hooghkamer, Rijksmonument, leegstaand sinds 1997, getroffen door kraakacties en brand in 2002, grondig te renoveren in 2005. Iets te grondig, want bij het weghalen van een muur afgelopen maandag klapte de hele boerderij in elkaar. Ik weet niet, of de huidige eigenaar iets te verwijten valt; feit is wel, dat de gemeente Voorhout de zorg voor haar monumenten volledig aan de private sector overlaat. Er worden (vooral door Voorhouts Belang) om de haverklap geroepen dat het zo niet kan. Maar op enige actie of maatregel, behalve het uitreiken van de Restauratieprijs van de Historische Kring Voorhout en een "sympathiebijdrage", heb ik het college niet weten te betrappen -daar heeft VB als eerste collegepartij met 6 zetels toch wel enige invloed op, zou je zeggen. Als het je echt aan het hart gaat, moet je een gemeentelijke monumentenlijst en een monumentenfonds instellen. Dat werkt beter dan een schildje en een bos bloemen.

herhaling van zetten

Voorhout groeit, en met alle nieuwe inwoners erbij wordt het in de bestaande straten ook steeds drukker. Nu is het al sinds 1997 de bedoeling dat de Oosthoutlaan, een drukke verbinding tussen het oude dorp en de A44, zou worden afgesloten voor doorgaand verkeer om daarmee het autoverkeer te dwingen via de randweg - waar istie anders voor?- het dorp te verlaten. Vorig jaar is dankzij een motie van PvdA/D66 al bij twee drukke zebrapaden op een schoolroute het een en ander verbeterd, maar qua luchtkwaliteit en veiligheid zou het gewoon beter zijn als er minder auto's door het dorp en meer auto's erom heen reden. Als voorbeeld dient de verkeersstructuur van Houten.

Een krediet voor een onderzoek daartoe heeft het in juni jl. niet gehaald. 'Dankzij' de afwezigheid van 2 VoorhoutBelangers en mijn eigen fractiegenote was er geen meerderheid gekregen. Het CDA en de VVD zijn tegen. Dat is hun goed recht, maar kom dan wel met een alternatief en doe niet vooral niks. Ze hebben niet eens geprobeerd de onderzoeksvraag bij te buigen Donderdagavond 22 september as. mogen we ons er weer over buigen. Onderlegger? Hetzelfde raadsvoorstel dat in juni de prullenmand in verdween...
Kortom, ik wordt er wel een beetje moe van. Ik kan er wel sarcastisch over doen (en die neiging heb ik wel) maar ik zal toch maar zien of we de discussie nog een opbouwende kant op kunnen draaien. 't Is tenslotte wel de bedoeling dat er wat gaat gebeuren.

Rondjes maken

Als slotstuk voor de najaarsfeesten vond weer de tandemrace plaats, met prominenten en minder prominenten. De fantasie kent weer geen grenzen: Hoofdprijs ging dit jaar naar de 'Pirates of the Carribean'. Samen met Hans Goudsmit ga ik hier van start, met voor ons Willem de Jong en Gertrude Krijgsman. Geen tijd voor subtiele boodschappen, maar wel lekker rood aanwezig.
Volgende keer laat ik in de tweede manche Hans ook maar weer achter mij zitten. Toen hij namelijk het stuur overnam, ging hij als een italiaanse scooterrijder vol op de pedalen. Gelukkig was de kop-staartbotsing met de dames van 'Pimp my tandem' met een biertje en een bos rozen snel gesust.

Alle beetjes helpen

Of: Alle zegen komt van boven? In elk geval was het ook hartstikke leuk dat Tweede-kamerlid Thea Fierens, tussen alle begrotingsvoorbereidingen door, ook mee kwam helpen!
JP

De aftrap

Zelf waren we ook aanwezig met een stand. De eerste campagneactiviteit, met veel ballonnen en folders. Misschien niet erg origineel, maar wel effectief.
Leuke gesprekjes (waarvan vell met mensen waar je al vaker mee te maken hebt gehad), maar bij sommigen zit de emotie rondom de herindeling nog hoog. "Ik stem nooit op de partij die Voorhout verkwanseld heeft!". Maar ja, uitleggen dat de "verkwanseling" van de zelfstandigheid van de gemeente Voorhout eerder ligt in het onvermogen van politieke partijen om tot een werkbaar alternatief te komen, lukt dan niet. En de rol die de interne verdeeldheid van het CDA en de hooghartigheid van Voorhouts Belang hierin gespeeld heeft, is meer voer voor historici dan voor bezoekers van een braderie. Gelukkig werkt het argument: "Nu het eenmaal doorgaat, moeten we er ook het beste van zien te maken", wel erg goed.

Albert Vink (links) , lijsttrekker. Margreet Vos (midden), Cees de Jong (rechts), de voorzitter PvdA teylingen

Nog meer cement

Jongeren van jeugdtheatergroep De Speelkring delen flyers uit op de najaarsfeesten in Voorhout. Een groots festijn, waarbij naast ambulante handel ook allerlei culturele verenigingen proberen je aandacht te krijgen. Marleen van Leeuwen en haar troepen is dat weer aardig gelukt! Wie kan, moet zeker eind oktober naar hun Ilias-vertolking in theater 'De Muze' in Noordwijk!

Nog meer cement

De judoschool van Jan Barends stelt zich op in de Herenstraat voor deelname aan de lampionnentocht van Voorhout. De regen liet zich niet onbetuigd, maar toch duurde het weer bijna een half uur voordat de hele stoet gepasseerd was
JP

Omleiding

Nu ligt er bij Sassenheim inderdaad een kruispunt uit. Nu moet je vanaf Voorhout inderdaad langs het buurtschap 'De Engel' om naar Lisse te komen. Maar om die dit nu zo letterlijk te nemen??
(ANWB-wegwijzer op het bouwterrein G1 langs de Jacoba van Beierenweg, ter hoogte van de oude aansluiting van de Oosthoutlaan)

Soms is politiek ook hard werken

Gisteravond de eerste van drie discussieavonden bijgewoond van het samenwerkingsverband Holland Rijnland over de te ontwikkelen structuurvisie en het profiel van de regio Best belangrijk om dit oorgaan, een fusie van Samenwerkingsverband Duin- en Bollenstreek en de Stichting Leidse regio, een eigen identiteit te geven. Helaas hebben we eerst 5 kwartier over procedures, taakstellingen en taakstellende budgetten gesproken en daarna nog 30 minuten heel oppervlakkig over wat inhoud. Als voorbereiding op de fusie waren we met Warmond en Sassenheim al verder met onze eigen visie "Bouwstenen voor de toekomst"

Helaas, een verspilde avond, met dank aan enkele collega-raadsleden...

En wij als politici maar denken dat we belangrijk zijn ?? Het echte cement van ons dorp zit bij organisaties als de Scouting Boerhaavegroep: hier de opening van hun nieuwe clubhuis 'De Woelige Stal', afgelopen zaterdag 10 september. Helaas was ik er zelf niet bij, ik was zelf elders aan het kamperen. Maar ook bij dit soort beelden krijg ik wel een warm gevoel.
JP

En zo snel kan het gaan. Campagneleider Jeroen Tomassen is samen met Jan Klein gelijk aan het plakken geslagen!
JP

It giet oan!

Voor sommigen komt elk ongeluk in drieen, maar voor mij begint nu de drie-dorpentocht. Na ongeveer een identieke behandeling als in Provinciale Staten Zuid-Holland en in de de Tweede Kamer, is ook de Eerste Kamer akkoord gegaan met de fusie van Voorhout met Sassenheim en Warmond. Het wordt nu definitief Teylingen. En weeeer was het Groen Links die op het allerlaatste moment de doorslag gaf.

Als PvdA hebben we ons al terdege voorbereid. Al in juni was het programma klaar en de lijst opgesteld, en alhoewel we wel een noodscenario achter de hand hadden, ben ik opgelucht dat na meer dan twee jaar de laatste kogel door de kerk is. Nu campagne voeren, en die begint vanavond al. Van het weekend de najaarsfeesten in Voorhout, volgende week najaarsfeesten in Sassenheim, jeu-de-boulen in Warmond, wie zei ook alweer dat politiek stoffig was?

Waar ik persoonlijk best trots op ben: ons motto "Thuis in Teylingen" was mijn ideetje...

Joost mag het weten!
JP

Het wordt spannend!

Dinsdag 13 sept. as. beslist de Eerste Kamer over de herindeling, en of het wel of niet doorgaat is nog steeds erg onzeker.

Afschieten kan echter niet op een ongelukkiger moment komen...

We willen niet...

totdat in mei as. Provinciale Staten het herindelingsontwerp Sassenheim-Voorhout-Warmond naar het Rijk stuurt, zal de eendenvijver achter het Boerhaavehuis nog wel eens rimpelen over het H-woord. Vanuit Voorhout hebben we de fracties van de andere twee gemeenten uitgenodigd om te zien of we tot niet-vrijblijvende samenwerking kunnen komen (alsnog). Er is op 11 februari een kennismakingsoverleg geweest, we zouden als fractie wat huiswerk doen en de colleges vragen aan te geven welke sterke en zwakke punten per gemeente in de niet-vrijblijvende samernwerking zouden kunnen worden ingebracht.

De bereidheid van de colleges om aan dat laatste invulling te geven, lijkt bepaald niet groot te zijn. De meningen binnen de fracties lopen ook uiteen, waarbij de VVD-Sassenheim niet eens aan niet-vrijblijvende samenwerking wil beginnen en PvdA-Sassenheim voor niets minder dan de fusie lijkt te gaan. We hebben in welk geval nog een hoop (masseer-)werk te doen, wil dit slagen.

Alaaaf (II)

Nou ja, ik heb mogen jureren bij het kuipzwammen -dat is de Voorhoutse variant van tonproat'n of buutreden- en dat is een GROOOTE eer. Het was lastig: van de zes kandidaten lagen er vier dicht bij elkaar. We hebben in onze oneindige jurywijsheid Radio De Bonte Koe laten prefereren boven Bobo de Surinamer, de ADO-supporter en headhunterbureau JMJP (Juiste man op de juiste plaats). En zoals altijd kan over de uitslag niet gecorrespondeerd worden maar des te meer nagepraat.

De sleuteloverdracht was leuk, als indiaan misstond ik ook niet tussen Elvis (Cees van Velzen, CDA) en baby (Gerard vd Lubbe, Voorhouts Belang).

We willen wel...

Vanavond in Oegstgeest een avond gehad ter voorbereiding van de oprichting van het 'Regionaal steunpunt' van de PvdA voor de Leidse regio en de Bollenstreek. Nog een beetje dertien ideeen voor een stuiver, waarbij de bloedarmoede van veel afdelingen (we willen wel, maar waar is de mankracht?) duidelijk wordt. Nou ja, ik zal me wel wat aan bemoeien tegen het opzetten/vullen van een regionale website. 't Is en blijft mijn vak.

Alaaaaaaaaf

En van het Noordwijkse politiek cafe door naar de jubileumreceptie van carnavalsvereniging "De Bokken". Jaja, Voorhout heet over 2,5 week weer drie dagen Bokkendorp en ze bestonden zondag 3x11 jaar. Het is in elk geval een vereniging die een hoop organiseert, een hoop lol uitstraalt en ook nog wat voor de gemeenschap terugdoet. Van de sleuteloverdracht maak ik wel werk en daarna toch snel weer op hoes oan. Ikzelf heb niet zoveel met carnaval (zal wel aan mijn Gereformeerde opvoeding liggen), maar kan het wel met waardering aanzien. Onze ex-wethouder Paul Jochemsz gaat er in elk geval helemaal in op. En als je dan ook nog de fractievoorzitter van Warmond @nders, Jozef van der Vooren, met steek en mantel en al tegenkomt, zit het wel goed.

"Wij zijn ook teuge!"

Zaterdag bij het politiek cafe van de Progressieve Combinatie in Noordwijk geweest. Ook daar wordt de discussie opgerakeld of Noordwijk voor verwezenlijking van haar beleid het allemaal nog wel zelf kan. Herkenbare argumenten. Ook hier de absolute tegenstanders, lokale politici die er wel wat in zien, en "gewone burgers" die zich afvragen wat de voordelen van samenwerking of fusie voor de gewone burger zijn. Maar de kroeg (Cafe Thomas aan de Heilige Geestweg) zat tenminste stampvol.

"Wij zijn teuge!"

Zo was ongeveer de reactie die de gemeente Voorhout naar de Provincie heeft gestuurd op het herindelingsontwerp. Niets nieuws dus. Wij hebben als fractie PvdA/D66 met goed fatsoen kunnen verdedigen dat we de toonzetting en de strekking van de reactie niets vonden. De motie om alsnog ( 5 over 12) de intensieve samenwerking met Sassenheim en Warmond te ondersteunen. Van te voren dacht ik dat het nog een lastige avond zo worden, maar het was voor ons een makkie, uiteindelijk. Het heeft zo zijn voordelen om drie jaar lang consequent te zijn in je standpunt.

Moge U leven in interessante tijden!

Zo luidt de Chinese vervloeking. Interessant is het zeker. De Collegepartijen willen nu opeens WEL naar niet-vrijblijvende samenwerking (riepen wij dat als PvdA zomer 2001 al niet ??) en komen maandag met een initiatiefvoorstel. En Voorhout is (nog niet formeel, maar dat duurt niet meer lang) benaderd door Noordwijk om te horen of Noordwijk (in een niet-vrijblijvende samenwerking?? of toch in een fusie ??) met de Teijlingen-gemeenten Sassenheim, Voorhout en Warmond mee zou mogen doen

Mijn mening:

• Het moment is wel erg ongelukkig. Hebben net duizenden mensen zich over een fusie uitgesproken tussen drie gemeenten, zou je daar nu weer een andere onbesproken variant De DAG ERNA tegenaan gooien. Dat getuigt van weinig respect voor de volksraadpleging.


• drie dorpen die elkaar goed in balans houden, in totaal 40.000 inwoners, , zijn ook nog wel herkenbaar. Met Noordwijk erbij wordt het net even te groot, naar mijn idee.


• de sociaal-geografische verbanden van deze vier gemeenten zijn niet sterk genoeg. Dat Sassenheim met haar voorzieningen en winkels bindend is voor Warmond en voor Voorhout, is mij wel duidelijk.


• Juist de dominante kust-en toerismebelangen in Noordwijk zouden de Voorhoutse agenda wegdrukken. Noordwijk inbrengen om daarmee de invloed van Sassenheim en Warmond op het Voorhoutse te beperken is een drogreden: je beperkt je eigen invloed ook heel sterk. (Ik heb iemand vandaag dit argument horen gebruiken, serieus!)

Het zal duidelijk zijn: liever zet ik nu alle pijlen op een sterk verband tussen de drie Teijlingen-gemeenten. Die zijn samen groot genoeg om gezellig te blijven.

Tegen Noordwijk op zich heb ik niets hoor. De PvdA huiskamerborrels zijn er erg gezellig, het Zuiderbad, de Duindamse slag zijn heerlijke plekken om te vertoeven. Bestuurscultuurtje is alleen wat minder...

En de winnaar is...

de Voorhoutse gemeenschap. Bij het referendum over het fusievoorstel van Voorhout met Sassenheim en Warmond heeft 55% van de stemgerechtigde Voorhouters gestemd. 66% was tegen de fusie, 34% voor. Ik had zelf een 70/30 verhouding verwacht in mijn optimisme, dus ik ben niet ontevreden. Zeker niet dat als je bedenkt dat we als PvdA/D66 maar 2 van de 15 zetels hebben (plm 14%) maar op het herindelings-dossier toch een mening hebben verkondigd die door 34% van de Voorhouters gedragen wordt.
Ik vind dat Voorhout zich goed heeft laten zien bij de peiling over een besluit dat niet van de gemeente zelf is, en dat er nu een genuanceerd oordeel over de fusie ligt. Je zou door de bank genomen toch een hogere weerstand verwachten.

Opvallend: de meningen in Sassenheim , waar het gemeentebestuur haar houding van 1) zelfstandig 2) optie Teijlingen door de volksraadpleging bevestigd ziet, zijn procentueel vergelijkbaar met die van Voorhout. En hier heeft de raad in meerderheid ongeveer geroepen: over ons lijk!

Ook opvallend: de collegepartijen CDA, VVD en Voorhouts Belang willen nu met een uitnodiging naar Sassenheim en Warmond komen om niet-vrijblijvende, intensieve samenwerking te bespreken. He, he. Om een dergelijk open vizier riepen wij drie jaar geleden al.

Jeroen is ook nog even door het Leids Dagblad geinterviewd over zijn persoonlijke posteractie. Blijkt de journalist regelmatig 's morgens naast hem op het schoolplein te staan en hem alleen kent als "de vader van Tim"...

Een grote mond helpt niet altijd

Rob Oudkerk: bepaald geen doorsnee politicus, markant, duidelijk, en nu gewipt. Letterlijk, omdat zijn prive-leven toch iets te veel publieke vrouwen kent. Persoonlijk vind ik dat een prive-zaak als het over gelegaliseerde prostitutie in "erkende" bordelen gaat. Als wethouder de tippelzone op waarvan je weet dat er veel meer scheef zit, dan wordt het naar mijn mening lastiger. De kwetsbaarheden van je 'politieke tegenstanders' uitbuiten hoort bij het spel. Je gerief halen door de kwetsbaarheid van een ander uit te buiten, mijn normen overschrijdt dat wel. Maar is dat voldoende om je bestuurlijke geloofwaardigheid te verliezen? Het maakt je niet sterker en zou de druppel kunnen zijn.

Helaas, nuance is een woord wat uit de mode is. Kijk je op de site van de PvdA in Amsterdam , dan vliegen de voor- en tegenstanders elkaar behoorlijk in de haren. Van -voorspelbaar- personen die dit een volgend dieptepunt vinden in de verwording van Nederland, maar ook mensen die het on-be-grijpelijk vinden dat zo'n goed herkenbare wethouder moet sneuvelen voor iets dat niets met zijn functioneren te maken heeft. En - natuurlijk!- altijd weer de ex-leden die zich in hun volste gelijk bevestigd zien dat ze de PvdA de rug hebben toegekeerd. Je moet denk ik toch een beetje machochistisch zijn als lid van 'onze' club...

Nieuwe sporthal: matte bedoening

Vanavond een voorlichtingsavond gehad over de plannen voor het college voor een nieuwe sporthal en een nieuw jongerencentrum op de zogenoemde 'Van Diestlocatie'. EINDELIJK. Voor de niet-autochtone Voorhouters onder ons: aan de Jacoba van Beierenweg, vanuit het dorp gezien ongeveer ter hoogte van tennishal/bollenexporteur Colijn links

Op zich mooie tekeningen, Frank Bakker van Ex-Voto en Willem Vogels van de Stichting jeugdraad waren erg positief (ze hebben zelf heel veel inbreng kunnen geven), maar de avond zelf was wel slappe hap. Het College had wel iets trotser mogen zijn, de vragen uit de zaal waren matigjes. Nu nog maar zien wat het allemaal moet/mag gaan kosten en of er nog iets overschiet voor een beetje geluidsinstallatie. Qua sporthal wordt het een discussie of-ie 28,5 of 30 m breed mag worden. als dat alle ruimte nog is...

Over de nieuwe locatie voor de bibliotheek wilde het College nog niets loslaten. Publiek geheim is, dat de bibliotheek achter de sporthal zal kunnen komen te verrijzen.

Feestelijk het nieuwe jaar in

Vanmiddag de nieuwjaarsborrel gehad van de PvdA-afdeling Voorhout. Het bekende oude clubje, dat wel, maar de ontvangst bij renee Lucas thuis was allerhartelijkst. Ik heb zelf als nieuwbakken fractievoorzitter een korte nieuwjaarsspeech gehouden. Veel gepraat over allerlei partijzaken en een poll gemaakt op de uitslag van het referendum. Ik heb zelf ingezet op een opkomst van 47%. Verhouding voor/tegen houd ik nog even voor me.

Jeroen Tomassen complimenten gemaakt voor zijn persoonlijke campagne . Eigen posters drukken kan dus heel goed voor een nog heel schappelijk tarief. Kunnen we met verkiezingen meer mee gaan doen.

Oke dan, hier de tekst van mijn "nieuwjaarstoespraak":

Lieve mensen,

Voor het eerst sinds lange tijd een nieuwjaarsbijeenkomst, en nu ik het fractievoorzitterschap van Renée heb overgenomen, wil ik een woordje tot jullie richten.


Deze periode is in de Voorhoutse politieke geschiedenis is een unieke: we staan vlak voor het eerste, en misschien ook wel het laatste referendum van de gemeente Voorhout. En dat niet eens over een besluit dat de gemeente zelf neemt! Woensdagavond weten we meer, over de uitslag is waarschijnlijk nu meer te zeggen dan over de opkomst. Wie speelt er straks voor bookmaker?


PvdA en haar fractiepartner D66 hebben hun best gedaan in de campagne. Het is wel te merken dat we slechts een Gideonsbende zijn. Dit is een zorg die we al langer onderkennen, Ik constateer nu, dat een campagne voeren die in de herinnering blijft, veel mankracht vraagt. Iedereen die zich in elk geval in de pers geroerd heeft, heel erg bedankt. Speciaal wil ik Jeroen nog in het daglicht zetten voor zijn persoonlijke posteractie: het werkt, was origineel, dit succes moeten we uitgebouwd herhalen!

Terugzien op 2003.

2003 was voor de fractie een jaar van consolidatie en het beginnen van het terugwinnen van verloren terrein. De tegenvallende verkiezingsuitslag van 2002 heeft wel zijn impact gehad. Het heeft even geduurd voordat we als enige oppositiepartij de juiste strategie vonden om te laten merken dat wij aan de collegepartijen ook een boodschap hebben. De frontale aanval werkt niet, maar we liggen ook zeker niet met de pootjes omhoog. Wanneer we een goed verhaal hebben, dan wordt er geluisterd. We hebben dat onder andere gemerkt bij het vrijmaken van geld voor Volkshuisvesting en de ontsluiting van de ING-locatie. De reactie: “Goh, dat wij daar nu niet aan gedacht hebben!’ accepteer ik als een compliment van onze collega-raadsleden. De frustraties soms over het niveau van het debat slikken we maar in.

Bij de jongerenparticipatie betreur ik het resultaat daarvan, Het verzanden van de kerntakendiscussie Welzijn komt ons daarentegen wel beter uit.

Uitdagingen voor 2004:

Voor 2004 ligt er meer dan genoeg werk.

• voor de afdeling: de basis van financiering van de afdelingen zal verschuiven van het ledenaantal naar activiteitenplannen. De opzet van een regionaal steunpunt zit in een vergevorderd stadium. Laten we daar ons voordeel mee doen.


• voor de fractie: het regeringsbeleid legt steeds meer regietaken bij de lokale overheid, echter niet altijd met de middelen die daarbij nodig zijn. Hoe goed we het op lokaal niveau ook met het CDA kunnen vinden, het kabinetsbeleid staat vaak haaks op die opvattingen die wij als PvdA hebben over een eerlijke verdeling van de pijn over de burgers in Nederland. Waar Voorhout zich nog in een sterke sociale structuur mag heugen, is het van belang dat ook zo goed mogelijk te waarborgen. Vooral het jongerenbeleid zal in Voorhout nog een hoop aandacht vragen. We moeten in elk geval voorkomen dat het verdere verloop van de herindeling de komende twee jaar elke inhoudelijke discussie laat doodbloeden.


• Voor de hele PvdA in Teijlingen: we moeten onze visie nu op ons eigen dorp omzetten in een gemeenschappelijke visie. Daarbovenop: Doen we het als sociaal-democraten, of werken we toe naar een progressief Teijlingen? We moeten hoe dan ook een goed doortimmerde campagne neerzetten en een goede kandidatenlijst weten op te stellen. Daar is de tijd nodig. Ik vind, dat we in 2004 onze route moeten hebben uitgestippeld.

Ik wens jullie allemaal een inspirerend, 2004!

Condoleances voor Hans van Wieren

Mocht je ook je deelneming willen betuigen voor Hans van Wieren, collega-D66 raadslid in Zoetermeer en de conrector van het Terra-college in Den Haag die door een leerling is vermoord, dan kan dat hier.

Schokkend dat dit is gebeurd, en dat er blijkbaar ook een jeugdcult bestaat die dit mogelijk maakt (cultuur zou ik het nooit willen noemen.)

Zorgen over zorg

Geript van de PvdA-website, maar op uitdrukkelijk verzoek:

Oproep: meld uw ervaringen over de gevolgen van de harde maatregelen in de zorg!

Stuur ons uw voorbeelden over thuiszorg, WVG, aanvullend verzekeren en eventuele weigering door ziektekostenverzekeraars. Aan de hand van die praktijkverhalen willen we het kabinet confronteren met de gevolgen van het huidige beleid. Alle ervaringen worden, zonder persoonsgegevens, aangeboden aan de staatssecretaris, mevrouw Ross - van Dorp.

Laat het weten, en e-mail ons uw ervaringen! De redactie PvdA.nl zal de bevindingen en mogelijke conclusies van het meldpunt op de website publiceren. Alle aan ons toevertrouwde informatie wordt vertrouwelijk behandeld en persoonlijke ervaringen gedaan aan het meldpunt worden niet als zodanig gepubliceerd

en de campagne loopt...

Maandagavond het "Lagerhuis"-debat gehad over de herindeling. Zeer goed bezocht (>100 mensen), waarbij de tegenstanders van de fusie met Sassenheim en Warmond op punten gewonnen hebben. Voornaamste redenen: voor de burgers die niet veel met de gemeente te maken hebben zijn er nauwelijks direct zichtbare voordelen te noemen, terwijl wel het spook van stijgende lokale lasten rondwaart. "Bestuurskracht" is voor velen een te abstract begrip. Marnix Norder zat er ook niet echt lekker in (zware dag gehad?), Riet Vosjan (burgemeester van Warmond) was zelfs zo onsportief om niet aan te geven wat ze het beste tegenargument tegen de fusie vond. Goed dat er bij de deelnemers geen onderscheid was tussen politici en gewone mensen.

Het debat in 'De Voorhouter' wordt scherper. Een brief van Voorhouts Belang waarbij enkele voorstanders vergeleken worden met 'De rattenvanger van Hamelen'. Niet erg respectvol, en ook onterecht als een van de bedoelde mensen juist Paul Jochemsz is -speaker bij Foreholte, ceremoniemeester bij het Kuipzwammen, de enige die ik bij de gemeenteraadscampagne van 1998 spontaan het Voorhouts Volkslied heb horen aanheffen. Sterk argument wat Leo van der Zon (voormalig fractievoorzitter van de VVD) inbracht: hoe zou het komen, dat juist zoveel oud-bestuurders van Voorhout zich voorstander van de fusie betuigen...? En het blijft aardig, hoe komt het dat diegenen die het hardst geroepen hebben dat het met de centrumplannen van Voorhout helemaal fout gaat en dat het onbegrijpelijk is dat na tig jaar de herenstraat nog steeds niet is opgeknapt, zich nu zich zo lof uiten over de bestuurskracht van de gemeente Voorhout?

Nog twee jaar tot de verkiezingen en de campagne loopt

Qua referendum is er een hoop te doen.
De Folder van de Betrokken Voorhouters met een zeer duidelijk stemadvies tegen de fusie- uitgegeven met gemeentelijke subsidie - is op zich met nogal wat scepsis ontvangen. Vanuit de (steun-)fractie hebben we dan ook maar een klein tegenoffensiefje opgestart: we hebben een folder in elkaar gedraaid, woensdag komt er een interview van mij, Albert Vink (fractievoorzitter PvdA Sassenheim) en Ineke van Steensel (fractievoorzitter D66 Sassenheim) in het Witte Weekblad. Kortom: nadenken over teksten, concepten rondsturen, nieuwe versies rondsturen, en veel met mensen praten en je oren openhouden.

Het blijkt namelijk dat nog een hoop Voorhouters niet weten of en wat ze 21 januari zullen gaan stemmen. Je leest het in de Voorhouter, maar ook op het web. Een typisch voorbeeld is bijvoorbeeld deze reactie van Wilco.
En als je het niet weet, dan blijf je makkelijker thuis. Als de kiesdrempel niet gehaald wordt (niet heel reeel, maar ook niet onmogelijk), dan mag de het gemeentebestuur nog wel even achter haar oren krabben. Morgen (12/01) is er een Lagerhuis-debat in het gemeentehuis, onder andere met gedeputeerde Marnix Norder

Daarnaast gaat het gewone werk ook nog door: Een hoorzitting over het bestemmingsplan buitengebied - zo'n beetje alle bollenkwekers roepen moord en brand-, wat gerommel in de marge over een groenstructuurplan, een beroerde presentatie van ons huis-stedenbouwkundige bureau SVP over planvorming in het algemeen waar wij een actueel overzich van de stand van zaken rondom de nieuwe wijk Hooghkamer hadden verwacht. Vooral collega-raadslid Angelique Fortanier (CDA) was furieus. Maar ja, die heeft ook nog wel wat appeltjes te schillen met wethouder Leo van Steijn. Kom ik nog wel eens op terug.

De tijd vliegt als je lol hebt

Drie maanden niets gepost, dat is een internet-eeuwigheid geleden. 't Is druk geweest op mijn werk (en dan zit ik 's avonds ook niet meer voor mijn lol achter de PC) en ook in de gemeenteraad moest het politieke handwerk voorrang krijgen.

Er is een hoop gebeurd dat op zich een logging waard was:

• Er ligt nu een concept herindelingsontwerp van de provincie voor een gemeente Sassenheim-Voorhout-Warmond. Nu wel met (in mijn ogen) voldoende overtuigende argumenten om Voorhout in de fusie te betrekken . Hoe langer ik mij ermee bezighoudt, hoe meer de discussie over d-an-sich een ideologische wordt, met als enige uitkomst: we zijn het eens dat we het oneens zijn. Praktisch gezien zijn er wel voordelen te vinden (kom er nog wel eens op terug) die mij boven het sentiment gaan van een eigen gemeenteraad voor een eigen dorp


• Voorhout houdt hierover op 21 januari as. een referendum. Voor de details: zie www.voorhout.nl. Typisch: het gaat wel over een besluit dat de raad van Voorhout niet zelf neemt...


• Er is groen licht voor de uitgeklede versie van de ontwikkeling op de ING-locatie, midden in het centrum bij de spoorwegovergang. 100 parkeerplaatsen, 2500m2 winkels, 22 woningen. Mager resultaat voor 7,5 jaar plannen ontwikkelen.


• De begroting 2004 is aangenomen. Met een plannetje om de reserve van het voormalig woningbedrijf nu voor jongeren- en ouderenhuisvesting in te zetten (MIJN initiatief, ben ik wel trots op). Jammer genoeg is de upgrading van de wijk Boekenburg gesneuveld.


• De VVD en Voorhouts Belang hebben zonder duidelijke argumenten de uitbreiding van het jongerenwerk en het voorstel voor jongerenparticipatie uit het Welzijnsprogramma gesloopt. Het geld is niet voor iets naders, belangrijkers ingezet: oftewel: geen beleid is volgens hen beter dan een goed onderbouwd voorstel.


• Ik word per 01/01 fractievoorzitter!

En thuis hebben we sinds deze week ADSL. Een logje is dus iets sneller gepost. Heb weer een goed voornemen!


Er komt nog genoeg interessants langs de komende tijd. Ik zal weer wat meer van mij laten horen! Fijne Kerst nog, voor zolang het duurt.

Treurig om Anna Lindh

Zweden in rouw, een of andere idioot heeft de zeer populaire minister van Buitenlandse Zaken Anna Lindh doodgestoken. Een vrouw met een ndrukwekkende staat van dienst, een hartstochtelijk sociaal-democrate, sociale doelen met een marktgerichte visie combinerend. Iemand, die ook tegenover iemand als Bush geen blad voor de mond neemt en tegelijkertijd een reeel oog heeft voor de internationale context waarin haar land staat. Maar ook iemand, die de balans tussen prive en politiek hoog in het vaandel had staan. Dat is praktisch bijna een onmogelijke combinatie (op internationaal niveau nog een tikkeltje erger dan op Voorhoutse schaal), maar het is ook een kwestie van instelling. Er zouden er meer als zij moeten zijn.

Er stond vandaag in de Trouw een foto van haar uit 1984, samen met de in 1986 vermoorde sociaal-democratische premier Olof Palme. Daar word je wel stil van.

Anna, rust zacht. De wereld heeft een grootse vrouw verloren.

Marnix Norder heeft op zijn Weblog ook aandacht aan de ARHI-procedure rond Warmond, Sassenheim en Voorhout besteed. Het is echter een heel algemeen verhaal, jammer genoeg. Je reactie kun je er bij kwijt, heb ik ook gedaan : http://www.zuidholland.pvda.nl/log.php

En wat nu??

Vanavond een extra raadsvergadering gehad, omdat de burgemeester morgen een bijeenkomst met zijn collega's uit Sassenheim en Warmond heeft of het GS-standpunt.

Ik heb geprobeerd een genuanceerd standpunt in te nemen (ongeveer: laten we niet in onze eigen vingers snijden), maar kon niet geloven dat CDA en VVD nog persoonlijk verrast konden zijn over de geluiden uit het provinciehuis. - ze waren het wel !! Ik heb wel een lading bagger over mij heen gekregen die eigenlijk voor de gebieds-gedeputeerde Marnix Norder (ook PvdA) bedoeld was. Maar goed, daar ben je partijgenoot voor...

Laten we alsjeblieft in Voorhout proberen , welk bestuurlijk toekomstscenario ook uit moge komen, zoveel mogelijk invloed op onze eigen beleidsspeerpunten te houden. Met alleen boos reageren met dat we het niet met de procedure eens zijn, het standpunt van Gedeputeerde Staten niet delen en het onderliggende rapport van Cap Gemini Ernst & Young naar de prullenbak verwijzen, zullen we denk ik als Voorhouts bestuur geen vrienden maken (maar die hebben we helaas wel nodig...).

Gemeente Teijlingen: een reeel toekomstperspectief

Vandaag 9 september, hebben gedeputeerde Staten van Zuid-Holland een voorlopig standpunt in de ARHI-procdure rondom Warmond ingenomen: Warmond zal moeten fuseren met Sassenheim, maar omdat dat te klein is, komt Voorhout er ook nog bij.

In de komende 'Vuist', het afdelingsblad van de PvdA-afdeling Noordwijk, had ik zojuist mijn ongenoegen beschreven over het uitblijven van een provinciaal standpunt in de ARHI-procedure. Ik wordt op mijn wenken bediend, zowaar, en ook nog eens met - als we dan toch moeten fuseren, dan maar zo - mijn voorkeursoptie in dat geval.

10m2 gedoog"beleid"

Gisteren ben ik gebeld door M., partijgenoot en zeer bewust burger. Of ik bekend was met het feit dat in de Oranje-Nassaulaan een aantal bewoners eigenhandig in een openbaar grasveld een rozenperk hadden aangelegd, zodat kinderen en (daar ging het die bewoers om) iets oudere jongeren daar nu niet meer konden voetballen. Ik wist het niet, en ben dus even gaan kijken. Het is een klein perkje, maar groot genoeg om het speelplezier in een buurt waar een trapveldje toch wel ver weg is, toch even te verminderen.

Deze mensen hebben hun eigen plan getrokken en op eigen gelegenheid de openbare ruimte naar eigen smaak ingericht. M. had al met het gemeentehuis gebeld, eerst om te vragen waarom de gemeente zomaar zoiets doet. De gemeente had dit dus helemaal niet gedaan, laat staan "zomaar". Toen bleek dat dit een prive-initiatief was, was de eerste reactie van het Raadhuisplein: "Dat kan niet! Daar gaan we werk van maken!" Wethouder Van Steijn heeft daarna contact gezocht met de bewoners en een lijst met handtekeningen uit de buurt ontvangen, en dat "waren er zoveel, dat hij het (perkje) er nu maar bij laat liggen".

Ik misgun niemand een rozenperkje. Ook kun je je best (misschien wel terecht, ik geef geen oordeel) ergeren aan jongeren bij je voor de deur. Maar de manier waarop hier een groep burgers hun eigen zijn doordrukt, vind ik echter geen pas geven. Eerst lekker brutaal werken aan voldongen feiten, en dan je gelijk halen, dat overschrijdt mijn normen van beleefdheid en correctheid erg ver.

En dan zou je een dagelijks bestuur in je eigen dorp moeten hebben, dat dan corrigeert. Wethouder van Steijn laat liever over zich lopen in plaats van te waken over gemeentelijk eigendom. De reden? Een heel pragmatische. "Als de buurt met zo'n petitie naar het gemeentehuis was gekomen, hadden we waarschijnlijk ook daar nog wel een perkje neergelegd. Waarom dan nu weghalen wat we anders zelf zouden hebben aangelegd?" Naar mijn mening laat hij daarmee ook heel pragmatisch de geest uit de fles: met veertig? vijftig? handtekeningen mag je dus in Voorhout ook een bankje verwijderen waarop hangjongeren samenkomen. Met hoeveel handtekeningen mag je een boom gaan rooien? En voor hoeveel handtekeningen mag je een wandelpad toeeigenen? Je mag best handtekeningen verzamelen om iets te bereiken, maar misschien zijn er ook mensen in de buurt die een andere mening toegedaan zijn, die nu totaal de kans niet hebben gehad om zich te laten horen, en nu ook zeker geen faire kans meer krijgen.

De discussie gaat volgende maand in de commissie RO verder, maar dan met de gegevens die in het gemeentehuis bekend zijn erbij.

de meningnitis slaat toe

Altijd gedacht dat je in de raad zat om een standpunt van je polititeke partij te verkondigen. Zo niet Bert van Leeuwen (CDA) en Tom Daey Ouwens (Voorhouts Belang) vanavond in de commissie Welzijn over het generaal pardon voor vluchtelingen. De Stichting Vluchtelingenwerk was apart komen inspreken, over de huisvesting van statushouders en de toestand van 4600 vluchtelingen die met de huidige pardonregeling buiten de boot vallen. Tom en Bert wilden beiden wel iets zeggen 'op persoonlijke titel' maar geen fractiestandpunt innemen. Daar koop je dus helemaal niets voor.

Beide thema's zijn het afgelopen half jaar al 2,3 keer langs geweest, en DUS moet er een fractiestandpunt kunnen zijn Bert en Tom waren vanavond beiden invallers, maar dat ontslaat je niet van je plicht om toch enige dossierkennis/ collectief geheugen te hebben. Je moet, maar dat zijn mijn eigen normen, over bekende dossiers een standpunt paraat hebben, ook al is dat enigszins geimproviseerd (maar een goed politicus moet kunnen improviseren!) Gevolg: als de twee grootste polititeke partijen geen fractiestandpunt kunnen neerleggen in de commissie, dan kun je het debat niet aangaan.

Niet dat ik Vluchtelingenwerk veel te bieden had: het fractiestandpunt van de PvdA in de tweede Kamer is bekend (voor een uitgebreider generaal pardon, waar ik persoonlijk geen groot bezwaar tegen heb), en verder vind ik dat bij de beoordeling van individuele gevallen in een Rijksregeling je als lokaal politicus je mond moet houden. We hebben een Nederlands asielbeleid, geen Voorhouts asielbeleid. Een ding vind ik wel: laten we alsjeblieft mensen van vlees en bloed niet alleen 'administratief' verwijderen! Wie mag blijven, moeten we kansen bieden. Wie weg moet, moet ook uitgezet worden. Dit had ik vanavond best willen vertellen, maar niet voor Jan-met-de-korte-achternaam. En zeker ook niet burgers die je iets voorleggen maar verplichten een maand later terug te komen.
Goed, je kunt ook niet binnen een fractie over allees eens zijn. Maar commissieleden en hun vervangers hebben wel een mandaat om over hun portefeuille een standpunt in te nemen. Als dat niet kan, dan kunnen we beter maar gelijk ophouden.

sterk staaltje vlak voor de vakantie

Het politiek seizoen 2002/2003 is in Voorhout zachtjes uitgesudderd. Een laatste raadsvergadering zonder kabaal, nog wat bijeenkomsten, en dan nu dus lekker het reces (nee, NIET de rescessie...) in. Kijken of we met een Muscadet Sevre-et-Maine aan de oevers van de Loire nog op explosief gedachtengoed komen.

Nog een laatste politiek wapenfeit uit de laatste raadsvergadering:

• Het CDA had een schriftelijke rondvraag ingediend. Een vraag over de plaatsing van 30 km-borden. Het college zou dat voor eind mei gedaan hebben, en nu was het College al 19 dagen te laat. "Foei!" Het CDA heeft nu keihard de toezegging afgedwongen dat de borden er voor het einde van het jaar staan. (Dat is dus dan nog eens 190 dagen later...)
  

Zelf zou ik zeggen: zolang Voorhout zich zo ongeveer het verkeersdrempel-museum van Nederland kan noemen, mis ik een op-zich-terecht verkeersbord niet heel acuut...

Tot over een paar weekjes!

1 voor allen, allen voor 1?

Vanavond gemerkt dat goed besturen iets anders is als politiek bedrijven. Ik was op een bijeenkomst van de regionale bestuursorganen SDB (Duin- en Bollenstreek) en SLR (Leidse regio). Besproken werd een 'schietstuk' waarin de fusie van beide organen aanraadsleden werd voorgelegd. Ik had de eer een discussiegroep te mogen leiden. Maar met de helft van de groep was het kwaad kersen eten: het nut en de noodzaak van enig verdere intensivering dan de bestaande projectstructuur werd vooral door raadsleden uit kleinere gemeenten (Hillegom, Oegstgeest, Rijnsburg) behoorlijk in twijfel getrokken. Ik heb ervoor gekozen om hun twijfels maar op tafel te laten leggen. In mijn ogen heeft het geen zin om over bestuurlijke structuren, vertegenwoordigingsverhoudingen en financien te spreken als er ueberhaupt weinig geloof is in de legitimiteit van een samenwerking tussen Duin- en Bollenstreek en Leidse regio. Aan het stuk zelf zijn we dus nauwelijks toe gekomen.

Zelf denk ik, dat, wil je zaken voor elkaar krijgen ( = van Rijk en van Europa geld binnenslepen), dat je je ook definitief als 1 moet presenteren ipv in gelegenheidscoalities. Een kleine maar fijne autonomie: naar mijn idee red je het daar niet mee. Maar veel lokale politici denken daar anders over. en hun ja moet je wel krijgen. Misschien dram ik te weinig en zoek ik teveel de consensus. Maar het zou ook fijn zijn als wat minder vanuit de achtertuin en wat meer in geografische verbanden wordt gedacht. Want een stelling ondersteun ik wel van harte: zonder regionaal identiteitsgevoel is de vorming van een regionaal bestuur gedoemd te mislukken. En dat gevoel moet je ook wel willen laten ontstaan.

Een goed onderkomen voor padden, modderkruipers en jonge Voorhouters.

De nieuwbouwwijk Hoogh Teijlingen is in de laatste uitvoeringsfase beland: de planvorming voor de laatste 2 deelwijken is afgerond. Voorhout gaat daarna tot 2015 nog zo'n 1600 woningen bouwen in de wijken Hooghkamer en Voorhout-Noord. Het college is begonnen ideeen te ontwikelen voor deze wijken en heeft die neergelegd in een "ontwikkelingsplan".

Toen ik het plan onder ogen kreeg, sloeg de nieuwsgierigheid al snel om in teleurstelling. Een van de eerste zaken die een stedenbouwkundige zou moeten regelen, is de aansluiting op bestaande structuren. Voor water en groen is dat wel aardig gelukt. De aansluiting op de bestaande kern van Voorhout is in Voorhout-Noord nou niet bepaald gelukt, sterker nog: die is totaal genegeerd.
Om dit uit te leggen moet ik eerst iets meer over het plan zelf vertellen. Heel in het kort zijn over de kaart van de nieuwe wijken vier rechte lijnen getrokken. Hierdoor ontstaan vijf zones:

• een ecologische zone langs de Leidsevaart


• de woonwijk Voorhout Noord


• een park, dat doorsneden wordt door de spoorlijn
  Leiden-Haarlem


• De woonwijk Hooghkamer/li>
  
• Inpassing van woningen in bestaande bebouwing langs de Jacoba van Beierenweg

Vooral de aansluiting van Voorhout-Noord op het oude dorp ligt me zwaar op de maag. Het lijkt er nu op, dat heel Voorhout-Noord van het oude dorp wordt afgekeerd, en dat niets je let je heil vanuit Voorhout-Noord eerder in Noordwijk dan in Voorhout te zoeken Een wijk van 800 woningen is te klein om zelfvoorzienend te zijn: voor het merendeel van de zaken moet je de wijk uit, en als er dan niet tenminste een sociaal veilige fietsroute tussen die nieuwbouw en bestaande bebouwing bestaat, ben je verkeerd bezig. Je moet ook op een novemberavond zonder auto veilig van en naar de sporthal of een repetitie kunnen gaan.

Bovendien gaat het plan volledig voorbij aan een van de belangrijkste vraagstukken waar Voorhout voor staat: de inhaalslag in woningen voor oudere Voorhouters (woonzorgzones, aanpasbare woningen) en woningbouw voor starters (voornamelijk de twintigers die wel eens bij pa en moe weg willen). Als het plan spreekt over woonmilieus met woonpaden en diepe voortuinen, dan mag het ook wel wat vermelden over de woningen daarachter. Tenslotte is het milieu van de jonge Voorhouter toch minstens zo belangrijk als dat van de kleine modderkruiper of de dwarsgestreepte pad.

Een derde punt wat jammer is, is dat het grote parkachtige gebied geen enkele lob krijgt richting bestaande wijken.
Voor meer dan de helft van Voorhout zal je eerst andere woonwijken door moeten voordat je ook maar iets van dit 'park' te zien ktijgt; het komt immers ongeveer aan de noordwestrand van Voorhout te liggen. Dan kun je net zo goed meteen doorrijden richting Duindamse slag. Naast alle geologische onderbouwing (strandwallen - strandvlaktes) komt het wel heel erg goed uit dat dat deze opzet het planschaderisico minimaliseert. Dat je daarmee dus ook maar geisoleerde, zoals het plan stelt: "in zichzelf gekeerde" woonbuurten moet creeren, gaat me te ver. 3 september wordt dit plan in de commissie RO besproken. Ik ga deze zomer nog maar wat alternatieven zoeken.

Hoog bezoek

Vanmiddag had Voorhout Hoog bezoek: de Commissaris der Koningin legde een werkbezoek aan onze gemeente af. In de informele ontmoeting met de raadsleden en daarna ook met het "maatschappelijk middenveld" (de landbouworganisatie WLTO, de BNS, het Teylingen College, die Winkeliersvereniging WiVo en de voerbalvereniging Foreholte) werd pijnlijk duidelijk, dat er in de regio veel problemen spelen die gemeenten alleen niet kunnen oplossen, en dat instellingen die een schaalvergroting al hebben ondergaan (scholen, ouderenzorg, infrastructuur) wel heel veel moeite hebben met het grote aantal gesprekspartners van de lokale overheden. CdK Jan Franssen stelde het als volgt: de dichtheid aan lokale overheden is in de Duin- en Bollenstreek is te hoog. Oftewel: hoe goed je je eigen lokale bestuurskracht ook vindt, er zijn te veel gemeenten in de Duin en Bollenstreek en de provincie gaat erin snoeien. Maar hoe precies? Vlak voor (maar waarschijnlijker vlak na) het zomerreces zal het zwaard van Damocles wel vallen.

Wij van PvdA/D66 hebben dat 'regionale' al langere tijd in onze visies verwerkt en het daar in de verkiezingen van 2002 voor de gemeenteraad onszelf wel moeilijk mee gemaakt: het was geen populair standpunt. Maar we lijken hoe langer hoe meer gelijk te krijgen. Dat geeft me dan wel weer voldoening.

Met de Taxi Europa in

Vanochtend een telefoongesprek gevoerd met mevrouw van Werkhoven, van het gelijknamige taxibedrijf. Ze klaagde dat het bedrijf van haar zoon geen eerlijke kans had gehad bij de nieuwe aanbesteding van het leerlingenvervoer voor Voorhout. 36 jaar lang heeft hun bedrijf in Voorhout het leerlingenvervoer gedaan, en hun chauffeurs weten nu wel precies hoe met elke leerling moet worden omgesprongen. Qua dienstverlening is er ook geen reden om van de diensten van Van Werkhoven af te stappen.

Het is ook eigenlijk een zaak van het college en niet van de Raad, maar ik zal er toch een woord aan wijden. Nu is het zo, dat bij aanbesteding van contracten door een gemeente boven een bepaald bedrag dit tegenwoordig altijd Europees moet. Oftewel: om 1 Europese markt te bevorderen, moet de 'vraag' in vastgestelde bladen worden gepubliceerd, zodat in principe elk Europees bedrijf een gelijke kans heeft om in te schrijven (dus ook taxibedrijf van Werkhoven). Dat is dus niet in de lokale huis-aan-huisblad. Het is daarbij verboden het ene bedrijf voor te trekken boven het andere, bijv door alleen aan hem voorinformatie te verstrekken. Bestaande relaties met een goede staat van dienst zijn hierop niet uitgezonderd.

Nu gaan er in Voorhout al zoveel leerlingen naar speciaal onderwijs in naburige plaatsen, dat we inderdaad boven het minimum bedrag uit gekomen zijn. Er MOEST dus Europees worden aanbesteed, en dat zijn nogal wat regels. Eigenlijk had bij een 1-jarige verlenging van het contract in 2002 (toen wel aan van Werkhoven gegund) dat al gemoeten, maar is toen nog niet gebeurd. Van Werkhoven wist dus, dat voor een vernieuwd contract hij in 2003 mee moest doen in een Europese aanbesteding. Bij opening van de aanbiedingen op het vastgestelde tijdstip hadden vier bedrijven een aanbieding gedaan, waaronder... niet van Werkhoven.
Als voor mijn bedrijf 1 bepaald contract van levensbelang is, dit contract een Europese aanbesteding moet doorlopen, dan zou ik mij helemaal verdiepen in die regels om dat contact toch maar binnen te kunnen halen. (Bijv. door samenwerking aan te gaan met een groter bedrijf dat daar op ingesteld is). Doe ik dat niet en mis ik de boot, dan faalt mijn eigen ondernemerschap.

De raad kan een correct verlopen aanbestedingsprocedure, die onder bevoegdheid van het college van B&W valt, niet terugdraaien. Ik kan, zou ik dat willen, van Werkhoven absoluut niet alsnog aan een contract helpen. Ik heb als volksvertegenwoordiger wel geprobeerd uit te leggen hoe het zit, ook al is dat geen fijne boodschap. Ik kan als politicus vraagtekens gaan stellen bij de nadelen van een verenigd Europa, maar Europese regelgeving is wel de,soms ingrijpende, realiteit. Met heel veel voordelen, maar soms ,als voor van Werkhoven, is die appel wel zuur.

Drie gesprekjes

Bij een bijeenkomst over burgerparticipatie: met J., een oudere Voorhouter met grote staat van dienst, gesproken over zijn idee van 'Civil society'. Een dorpsgemeenschap waarin velen verantwoordelijkheid nemen voor het reilen en zeilen van die gemeenschap. Voor een groot deel -de verantwoordelijkheid voor wat er bij je in de buurt gebeurt ook willen dragen- kunnen we elkaar vinden. We hebben 1 fundamenteel verschil van inzicht. Ik denk dat voor vele mensen in dit dorp de dagelijkse leefomgeving en het sociale netwerk veel groter is dan het dorp Voorhout, en dat we daarmee niet te vergelijken zijn met meer rurale gemeenschappen. Vandaar dat ik in de raad ook heel vaak het regionale voor het voetlicht wil hebben en stel dat er hier in de Bollenstreek ook grotere problemen dan de Voorhoutse spelen.

Op de fiets: met B., een heel betrokken jongen van begin twintig. Doet veel in het Dorp, volgt een opleiding in Leiderdorp. Zou graag op zichzelf wonen maar kan in Voorhout niets krijgen. In Leiderdorp wel voor EUR 300,=, maar dan moet hij vanwege onregelmatige werktijden eigenlijk zijn hele sociale netwerk in Voorhout loslaten. En daarmee zou hij ook wegvallen voor de clubjes waarin hij nu zit. En hij is er wel een van het stempel waarop op termijn het -zoals dat zo mooi heet- het maatschappelijke kader op rust. Dus blijft hij nog maar bij zijn ouders wonen, met een stampvolle eigen kamer. Voor jongens zoals hij is het echt broodnodig dat we hier in het dorp serieus werk maken van jongerenhuisvesting. Kortom: genoeg te doen! Ik heb weer een extra inspiratie om de afspraken voor Hooghkamer en Voorhout-noord kritisch op jongerenhuisvesting te screenen.

Op het station: W. spreekt mij aan over een artikel in 'De Toorts', het blad van de PvdA-afdeling Noordwijk. Hij is het GRONDIG oneens met mijn conclusie, dat vanwege een "complete" dorpsgemeenschap ook over een redelijk volledig winkelapparaat moet beschikken en dat dus de plannen op de ING-locatie maar moeten doorgaan. Dit is ook niet helemaal mijn conclusie (als ook eerder op deze pagina betoogd: daar heb ik het artikel in "De Toorts" weer op gebaseerd!) geweest, maar voor W. maak ik graag de nuance: Binnen de centrumontwikkeling van Voorhout vinds ik wel belangrijk dat er tussen spoor en bibliotheek een trekker komt voor het winkelhart van Voorhout. Ik zou er echter niet rouwig om zijn als het plan wat de ING uiteindelijk wil realiseren wel wat soberder wordt tot nu toe is geprojecteerd. De trekker zou ook niet per se een hele Ahold-keten hoeven te zijn. Ik heb al vaker gehoord dat een HEMA als aanvulling in Voorhout wel een hele grote wens is. En dan kan ik ook mijn herensokken tenminste hier in het dorp halen.

Hoofd boven water

Woensdag een bezoek gebracht met de raad/commissie welzijn aan de zwemvereniging 'De Columbiaan'. Wat het meest indruk op mij gemaakt heeft, is het niveau wat deze mensen hebben weten te bereiken met hun wedstrijdafdeling, in vergelijking tot de voorzieningen die ze tot hun beschikking hebben. In Voorhout trainen ze in het overdekte zwembad van het Teylingen College. Dit is een vierbaans , 20 (!!)-meterbad. Voor alle niet-zwemmers onder ons: 25- en 50-meterbaden zijn de standaard wedstrijdformaten. De echte wedstrijdbaden zijn ook een stuk breder. Toch draait de Columbiaan mee op landelijk subtopniveau, bij de jeugd zijn ze zelfs nationaal kampioen voor het tweede jaar achtereen. Je kunt op wilskracht, motivatie en met kundige mensen dus heel wat bereiken!

Wat De Columbiaan het liefst zou willen, is uitbreiding van het bad tot een volwaardig 25-meterbad, of een ondiep bad erbij voor zwemlessen. De gemeente Voorhout is eigenaar van de gebouwen van het Teylingen College, dus uitbreiding daarvan is ook een aangelegenheid van de gemeente. Zwembaden zijn echter ontzettend duur in exploitatie. In Noordwijkerhout heeft de gemeente grote problemen met het multifunctioneel centrum 'De Schelft', in Noordwijk gaat het buitenbad van het Bollenbad definitief dicht en het lot van het binnenbad wordt later dit jaar bepaald (dat zou voor 'de Columbiaan' en alle kleine Voorhouters die bij hen zwemles krijgen ook een kleine ramp zijn, omdat de beginners-zwemlessen van 'de Columbiaan' in ondiep water in het bollenbad worden gegeven.)

Voor de zwemvereniging is het geven van zwemles de bron om voldoende aanwas te krijgen om voldoende getalenteerde wedstrijdzwemmers te kunnen kweken. Voor mij zijn er, als het om gemeentelijk beleid, echter twee verschillende vragen met verschillende mogelijke antwoorden aan de orde:
Dat zijn:

• Hoe belangrijk is het, om binnen Voorhout zwemles te kunnen krijgen?


• Hoe belangrijk is het, om topsport binnen Voorhout te stimuleren/ faciliteren?

Op de eerste vraag zou ik zeggen: zwemles moet laagdrempelig zijn, ook voor diegenen die zonder auto hun kinderen moeten brengen. Nu is onze regio vrij dichtbevolkt en de gemeente Voorhout heel klein in oppervlak, dus hoeft dat niet per se binnen de gemeentegrenzen. Maar ik ben blij dat de Columbiaan het -als enige in ons dorp!- aanbiedt, en dat is absoluut het behouden waard.Als het binnenbad van het Bollenbad in Noordwijk zou dreigen dicht te gaan, vind ik dat de raad van de gemeente Voorhout daar wel actie op moet ondernemen. Dat horenwe in het najaar ook nog wel meer over

De tweede vraag ligt wat moeilijker. Met alle waardering voor wat de Columbiaan heeft bereikt, zie ik topsport niet mijn hoogste prioriteit. Misschien is er ook ooit wel meer overeenstemming te bereiken met zwembad De Wasbeek in Sassenheim, dat ligt tenslotte voor veel Voorhouters ook om de hoek. Maar zolang er bezuinigd moet worden ben ik bang dat we eerder voor behoud van faciliteiten moeten vechten dan voor uitbreiding ervan.

liever de lucht in ?

Gisterenavond was een spannende avond voor Voorhout: Het Plan voor de nieuwe Agnes (ons ouderenzorgcentrum) werd besproken. Een fors project, dat het centrum van Voorhout versterkt met een zorgcentrum toegesneden op de eisen van de 21e eeuw, een begin van een 'woon-zorgzone' waarvoor wij in ons verkiezingsprogramma ijverig gepleit hebben, een nieuw gezondheidscentrum, een podiumzaal en accomodatie voor de Volksuniversiteit en muzieklessen... Kortom: Voorhout kan nog wat meer dan alleen woningen bouwen.

Toch dreigde het plan te sneuvelen, en wel op de hoogte en de bouwmassa. De Voorhoutse politiek luistert wel naar haar burgers, in dit geval de stichting 'Boerhaavehuis' die de Boerhaavetuin bedreigd ziet door 1 van de woontorens in het plan. Nou ja toren: een 'urban villa'/appartementencomplex van 14 appartementen en vijf bouwlagen hoog. Het gebouw komt op 60m van het Boerhaavehuis maar wordt toch als een 'onacceptabele' bedreiging gezien van het huis en het groene hart van Voorhout.
Het hele plan wordt gerealiseerd door de woningbouwvereniging Trias en de zorginstelling LAS. Dit zijn beiden organisaties zonder winstoogmerk. Trias legt EUR 2,2 miljoen TOE op het plan. En toch moet het tweede 'torentje' maximaal drie lagen hoog worden, zonder dat de fracties die dat standpunt innemen (CDA, VB en VVD) de financiele consequenties van dit aftoppen weten. Vooral het CDA - drie maanden geleden nog voorstander van een verkeersader direct langs de ACHTERtuin van het Boerhaavehuis- had blijkbaar nog een wit voetje te halen.

Oke, het plan gaan wat de hoogte in maar wordt slechts 1,5 m hoger dan het huidige bejaardentehuis. Geheel conform landelijk en provinciaal beleid, dat het buitengebied wil sparen en binnen de bebouwde kom wil verdichten, gaan we nu in het centrum de lucht in. Buurgemeente Sassenheim, inmiddels kleiner als Voorhout, bouwt wel rustig 6 of zelfs 11 hoog! Dat hoeft nu ook weer niet, maar het perspectief in het dorp hier komt bij sommigen inderdaad niet boven de geluidswal uit.

Voor alle duidelijkheid: de Boerhaavetuin is zeker een bezoekje waard, er wordt met veel ijver getuinierd, en ik ben zelf ook donateur van de stichting Boerhaavehuis.

De kern van de zaak

Dinsdag 06/05 commissie Welzijn gehad. Een ontmoedigende vergadering, vanwege twee agendapunten. De eerste was een brief van de gemeenteraad van Noordwijk over vluchtelingenwerk, waar een dringend beroep op de Voorhoutse politici werd gedaan om zich om het lot van mensen die lang in de procedure zitten, te bekommeren. De VVD zei niets in het debat, het CDA zag geen reden om af te wijken van het "beleid" om brieven van collega-raden niet te beantwoorden, Voorhouts Belang wil het kabinetsstandpunt afwachten. Kortom: ik schijf op persoonlijke titel maar een briefje.

Het tweede was de kerntakendiscussie voor Welzijn. Een belangrijk issue voor de VVD, en als belangrijk punt voor hen gewoon in het collegeprogramma opgenomen. Laat er nu uit het ambtelijk apparaat een discussienota rollen die uitmondt in twee kolommen: kerntaken en niet-kerntaken. En heel gemeen: waar de VVD kritisch tegenover staat, is kerntaak, en wat de VVD graag wil , staat in het kolommetje niet-kerntaak... Dan zou dus een heel gave discussie hebben kunnen worden. Je zou zeggen: kom dan met je criteria die de instellingen waar jij voor staat, in het voetlicht stelt. Niets van dat alles! ALLE DRIE de collegepartijen hebben geen behoefte aan kaderstellende criteria, ze willen een lijstje van verplichte taken (uit de begroting te halen) en een lijstje met 'overlappingen', en dan hebben we het wel weer gehad met de kerntakendiscussie. En daar steek je dan je kostbare tijd in!

we kunnen weer de wei in!

Net terug van een bezoek van de gemeenteraad aan de voetbalvereniging Foreholte. Iedereen die niet ziek was of in Australie zat, was er ook.Schitterend weer, een wedstrijdje gezien van Foreholte D2 tegen D3, en oude herinneringen aan zwoele zomeravonden waarop je vriendschappelijke potjes tegen buurverenigingen speelde, doemen weer op.

Foreholte doet goed werk, met een heel enthousiaste ploeg mensen. Het is een vereniging met een heel gezonde aandacht voor de jeugdopleiding. Kortom: sympathiek! En natuuuuuurlijk - da's een goed recht! - werd er tijdens het bezoek flink gelobbyd voor de uitbreiding van het sportpark, niet in de laatste plaats door PvdA'er en spreekstalmeester Paul Jochemsz.

We zijn in de algemene beschouwingen als fractie PvdA/D66 heel kritisch geweest over de plannen op de uitbreiding van het sportpark. Niet omdat het niet nodig is, wel omdat er HEEL VEEL geld in gaat zitten. Niet eens in de velden, maar wel in het asfalt om er naar toe te kunnen komen. Gelukkig zijn er nog maatregelen die de kwaliteit kunnen verbeteren (extra kleedkamers) of die het gebruik van de huidige accomodatie no meer kunnen verspreiden (lichtmasten plaatsen bij het 3e en 4e veld). Zo kunnen we als dorp nog best wat groeien zonder dat dat ten koste gaat van andere zaken.

Dat zijn er ook nogal wat, en we zullen rare afwegingen moeten maken: Is binnensport belangrijker dan potten bakken? Handhaven we het minimabeleid of gaan we duurzaam ondernemen? De weiden van de gemeentelijke overheid zijn zo groen niet meer. Bij de algemene beschouwingen zijn er nog geen keuzen gemaakt, maar is het bewustzijn om te kiezen en prioriteten te stellen wel gegroeid. Jammer alleen, dat de grootste fractie in Voorhout, Voorhouts Belang, daarin nog wel een stap moet maken. Je kunt niet EN de gemeentelijke lasten (lees: Onroerende Zaak Belasting) niet verhogen EN het volledige investeringsprogramma door laten gaan bij een begrotingstekort van enkele euro-tonnen, zonder dat er gaten gaan vallen: of in de begroting, of in dienstverlening.

Hoeveel tandjes worden het dan??

De coalitie-onderhandelingen zijn gesprongen: Diep treurig. Nu heb ik ook een protestantse achtergrond en ik kom zowaar uit een CDA-nest in het Rode Bolwerk Pekela. Sommige CDA'ers zijn zelfs mijn vrienden. Ook hier in het dorp niets ten nadele van de lokale CDA (ik zou sons andere keuzen maken, maar toch). Wat er nu gebeurd is, daar heeft NIEMAND wat aan. Balkenende ratelt over gebrek aan vertrouwen: vertrouwen moet je gunnen JP. Als CHRISTEN-democraat zou je toch iets meer naar je eigen termen moeten kunnen leven, zou je ook vertrouwen in je gesprekspartner moeten gunnen. De weerbaarheid van je samenleving minstens zo belangrijk moeten vinden als het kloppen van de financiele cijfertjes.
Zalm liet al weten dat er lastenverhogingen uit het pakket van maatregelen moeten. Waar gaat dat weer ten koste van? Zou het 25 miljard bezuinigen worden?

Stiekum ben ik blij dat ik niet afhankelijk ben van een uitkering, niet dakloos ben of op een inburgeringscursus wacht. Stiekum ben ik blij dat ik in een 'rijk' dorp woon, met een sterke sociale structuur. En we kunnen ook in Voorhout best nog wel investeringen laten wachten. Maar iets verder kijkend dan mijn eigen achtertuin ben ik niet zo optimistisch.
Nu maar even in de algemene beschouwingen van de andere lokale partijen duiken. De kneuterigheid van onze eigen probleempjes voelen dan opeens weer als een warm bad.

En wat als het een tandje minder moet ?

In Voorhout houden we met ingang van dit jaar de algemene beschouwingen bij de voorjaarsnota (april) in plaats van bij de begrotingsbehandeling (oktober). Dan is er nog een mogelijkheid, breed gedragen ideeen mee te nemen bij het opstellen van de begroting, en hoef je het als "amateur" het niet nog eens ergens op eigen initiatief proberen in de begroting te knutselen.Omdat dat af moest, heb ik afgelopen week niet gelogd.

De gemeente Voorhout verwacht voor 2004-2006 structureel een tekort tusen de 2,5 en 4,5 ton (Euro's!). Raar is het, om te bekijken wat je over wilt houden als het minder moet, in plaats van leuke-dingen-voor-de-mensen te verzinnen. PvdA/D66 wil inzetten op behoud van de sterke sociale structuur in het dorp. Houd voorzieningen voor zwakkeren in takt, probeer lasten die je hebt, te laten dragen door hen die daar het best toe in staat zijn.

Gelukkig kun je ook pleiten voor zaken die geen geld kosten: de mening van burgers en vooral jongeren in ons dorp opzoeken. Of uit de regionale samenwerking (de ARHI-procedure die boven ons hoofd hangt) het argument van kostenbesparing gebruiken voor gemeenschappelijk beleid met buurgementen vormen. Misschien luisteren onze conculega-fracties dan wel. Tot nu toe waren wij de fractie die nog het meest de klap van de regionale molen hadden meegekregen.

Ik ben benieuwd waar de andere fracties mee komen. Maandag weten we meer!

Een kort berichtje gisteren in het Leids dagblad: de provincie Zuid-Holland houdt ARHI-procedure rond de gemeentelijke herindeling van de gemeente Warmond aan. Was te verwachten, nu in het college van Gedeputeerde Staten een coalitie is gekomen waaraan ook de VVD deelneemt. Ze zijn er in Den Haag dus nog niet uit.

Vervelend, omdat ook de bestuurlijke toekomst van de gemeente Voorhout hiervan afhangt. Ook binnen de plaatselijke PvdA-afdeling ligt de discussie of we ons met Noordwijk zullen verloven of een trio / kwartet met Sassenheim/Warmond en misschien Oegstgeest moeten vormen, dus nog wat langer stil.

Nou ja, er zijn ergere dingen op de wereld. Gelukkig hebben we in Voorhout wel een heel mooi Cluster-gebouw en maar heel weinig cluster-bommetjes.