Moge U leven in interessante tijden!

Zo luidt de Chinese vervloeking. Interessant is het zeker. De Collegepartijen willen nu opeens WEL naar niet-vrijblijvende samenwerking (riepen wij dat als PvdA zomer 2001 al niet ??) en komen maandag met een initiatiefvoorstel. En Voorhout is (nog niet formeel, maar dat duurt niet meer lang) benaderd door Noordwijk om te horen of Noordwijk (in een niet-vrijblijvende samenwerking?? of toch in een fusie ??) met de Teijlingen-gemeenten Sassenheim, Voorhout en Warmond mee zou mogen doen

Mijn mening:

• Het moment is wel erg ongelukkig. Hebben net duizenden mensen zich over een fusie uitgesproken tussen drie gemeenten, zou je daar nu weer een andere onbesproken variant De DAG ERNA tegenaan gooien. Dat getuigt van weinig respect voor de volksraadpleging.


• drie dorpen die elkaar goed in balans houden, in totaal 40.000 inwoners, , zijn ook nog wel herkenbaar. Met Noordwijk erbij wordt het net even te groot, naar mijn idee.


• de sociaal-geografische verbanden van deze vier gemeenten zijn niet sterk genoeg. Dat Sassenheim met haar voorzieningen en winkels bindend is voor Warmond en voor Voorhout, is mij wel duidelijk.


• Juist de dominante kust-en toerismebelangen in Noordwijk zouden de Voorhoutse agenda wegdrukken. Noordwijk inbrengen om daarmee de invloed van Sassenheim en Warmond op het Voorhoutse te beperken is een drogreden: je beperkt je eigen invloed ook heel sterk. (Ik heb iemand vandaag dit argument horen gebruiken, serieus!)

Het zal duidelijk zijn: liever zet ik nu alle pijlen op een sterk verband tussen de drie Teijlingen-gemeenten. Die zijn samen groot genoeg om gezellig te blijven.

Tegen Noordwijk op zich heb ik niets hoor. De PvdA huiskamerborrels zijn er erg gezellig, het Zuiderbad, de Duindamse slag zijn heerlijke plekken om te vertoeven. Bestuurscultuurtje is alleen wat minder...

En de winnaar is...

de Voorhoutse gemeenschap. Bij het referendum over het fusievoorstel van Voorhout met Sassenheim en Warmond heeft 55% van de stemgerechtigde Voorhouters gestemd. 66% was tegen de fusie, 34% voor. Ik had zelf een 70/30 verhouding verwacht in mijn optimisme, dus ik ben niet ontevreden. Zeker niet dat als je bedenkt dat we als PvdA/D66 maar 2 van de 15 zetels hebben (plm 14%) maar op het herindelings-dossier toch een mening hebben verkondigd die door 34% van de Voorhouters gedragen wordt.
Ik vind dat Voorhout zich goed heeft laten zien bij de peiling over een besluit dat niet van de gemeente zelf is, en dat er nu een genuanceerd oordeel over de fusie ligt. Je zou door de bank genomen toch een hogere weerstand verwachten.

Opvallend: de meningen in Sassenheim , waar het gemeentebestuur haar houding van 1) zelfstandig 2) optie Teijlingen door de volksraadpleging bevestigd ziet, zijn procentueel vergelijkbaar met die van Voorhout. En hier heeft de raad in meerderheid ongeveer geroepen: over ons lijk!

Ook opvallend: de collegepartijen CDA, VVD en Voorhouts Belang willen nu met een uitnodiging naar Sassenheim en Warmond komen om niet-vrijblijvende, intensieve samenwerking te bespreken. He, he. Om een dergelijk open vizier riepen wij drie jaar geleden al.

Jeroen is ook nog even door het Leids Dagblad geinterviewd over zijn persoonlijke posteractie. Blijkt de journalist regelmatig 's morgens naast hem op het schoolplein te staan en hem alleen kent als "de vader van Tim"...

Een grote mond helpt niet altijd

Rob Oudkerk: bepaald geen doorsnee politicus, markant, duidelijk, en nu gewipt. Letterlijk, omdat zijn prive-leven toch iets te veel publieke vrouwen kent. Persoonlijk vind ik dat een prive-zaak als het over gelegaliseerde prostitutie in "erkende" bordelen gaat. Als wethouder de tippelzone op waarvan je weet dat er veel meer scheef zit, dan wordt het naar mijn mening lastiger. De kwetsbaarheden van je 'politieke tegenstanders' uitbuiten hoort bij het spel. Je gerief halen door de kwetsbaarheid van een ander uit te buiten, mijn normen overschrijdt dat wel. Maar is dat voldoende om je bestuurlijke geloofwaardigheid te verliezen? Het maakt je niet sterker en zou de druppel kunnen zijn.

Helaas, nuance is een woord wat uit de mode is. Kijk je op de site van de PvdA in Amsterdam , dan vliegen de voor- en tegenstanders elkaar behoorlijk in de haren. Van -voorspelbaar- personen die dit een volgend dieptepunt vinden in de verwording van Nederland, maar ook mensen die het on-be-grijpelijk vinden dat zo'n goed herkenbare wethouder moet sneuvelen voor iets dat niets met zijn functioneren te maken heeft. En - natuurlijk!- altijd weer de ex-leden die zich in hun volste gelijk bevestigd zien dat ze de PvdA de rug hebben toegekeerd. Je moet denk ik toch een beetje machochistisch zijn als lid van 'onze' club...

Nieuwe sporthal: matte bedoening

Vanavond een voorlichtingsavond gehad over de plannen voor het college voor een nieuwe sporthal en een nieuw jongerencentrum op de zogenoemde 'Van Diestlocatie'. EINDELIJK. Voor de niet-autochtone Voorhouters onder ons: aan de Jacoba van Beierenweg, vanuit het dorp gezien ongeveer ter hoogte van tennishal/bollenexporteur Colijn links

Op zich mooie tekeningen, Frank Bakker van Ex-Voto en Willem Vogels van de Stichting jeugdraad waren erg positief (ze hebben zelf heel veel inbreng kunnen geven), maar de avond zelf was wel slappe hap. Het College had wel iets trotser mogen zijn, de vragen uit de zaal waren matigjes. Nu nog maar zien wat het allemaal moet/mag gaan kosten en of er nog iets overschiet voor een beetje geluidsinstallatie. Qua sporthal wordt het een discussie of-ie 28,5 of 30 m breed mag worden. als dat alle ruimte nog is...

Over de nieuwe locatie voor de bibliotheek wilde het College nog niets loslaten. Publiek geheim is, dat de bibliotheek achter de sporthal zal kunnen komen te verrijzen.

Feestelijk het nieuwe jaar in

Vanmiddag de nieuwjaarsborrel gehad van de PvdA-afdeling Voorhout. Het bekende oude clubje, dat wel, maar de ontvangst bij renee Lucas thuis was allerhartelijkst. Ik heb zelf als nieuwbakken fractievoorzitter een korte nieuwjaarsspeech gehouden. Veel gepraat over allerlei partijzaken en een poll gemaakt op de uitslag van het referendum. Ik heb zelf ingezet op een opkomst van 47%. Verhouding voor/tegen houd ik nog even voor me.

Jeroen Tomassen complimenten gemaakt voor zijn persoonlijke campagne . Eigen posters drukken kan dus heel goed voor een nog heel schappelijk tarief. Kunnen we met verkiezingen meer mee gaan doen.

Oke dan, hier de tekst van mijn "nieuwjaarstoespraak":

Lieve mensen,

Voor het eerst sinds lange tijd een nieuwjaarsbijeenkomst, en nu ik het fractievoorzitterschap van Renée heb overgenomen, wil ik een woordje tot jullie richten.


Deze periode is in de Voorhoutse politieke geschiedenis is een unieke: we staan vlak voor het eerste, en misschien ook wel het laatste referendum van de gemeente Voorhout. En dat niet eens over een besluit dat de gemeente zelf neemt! Woensdagavond weten we meer, over de uitslag is waarschijnlijk nu meer te zeggen dan over de opkomst. Wie speelt er straks voor bookmaker?


PvdA en haar fractiepartner D66 hebben hun best gedaan in de campagne. Het is wel te merken dat we slechts een Gideonsbende zijn. Dit is een zorg die we al langer onderkennen, Ik constateer nu, dat een campagne voeren die in de herinnering blijft, veel mankracht vraagt. Iedereen die zich in elk geval in de pers geroerd heeft, heel erg bedankt. Speciaal wil ik Jeroen nog in het daglicht zetten voor zijn persoonlijke posteractie: het werkt, was origineel, dit succes moeten we uitgebouwd herhalen!

Terugzien op 2003.

2003 was voor de fractie een jaar van consolidatie en het beginnen van het terugwinnen van verloren terrein. De tegenvallende verkiezingsuitslag van 2002 heeft wel zijn impact gehad. Het heeft even geduurd voordat we als enige oppositiepartij de juiste strategie vonden om te laten merken dat wij aan de collegepartijen ook een boodschap hebben. De frontale aanval werkt niet, maar we liggen ook zeker niet met de pootjes omhoog. Wanneer we een goed verhaal hebben, dan wordt er geluisterd. We hebben dat onder andere gemerkt bij het vrijmaken van geld voor Volkshuisvesting en de ontsluiting van de ING-locatie. De reactie: “Goh, dat wij daar nu niet aan gedacht hebben!’ accepteer ik als een compliment van onze collega-raadsleden. De frustraties soms over het niveau van het debat slikken we maar in.

Bij de jongerenparticipatie betreur ik het resultaat daarvan, Het verzanden van de kerntakendiscussie Welzijn komt ons daarentegen wel beter uit.

Uitdagingen voor 2004:

Voor 2004 ligt er meer dan genoeg werk.

• voor de afdeling: de basis van financiering van de afdelingen zal verschuiven van het ledenaantal naar activiteitenplannen. De opzet van een regionaal steunpunt zit in een vergevorderd stadium. Laten we daar ons voordeel mee doen.


• voor de fractie: het regeringsbeleid legt steeds meer regietaken bij de lokale overheid, echter niet altijd met de middelen die daarbij nodig zijn. Hoe goed we het op lokaal niveau ook met het CDA kunnen vinden, het kabinetsbeleid staat vaak haaks op die opvattingen die wij als PvdA hebben over een eerlijke verdeling van de pijn over de burgers in Nederland. Waar Voorhout zich nog in een sterke sociale structuur mag heugen, is het van belang dat ook zo goed mogelijk te waarborgen. Vooral het jongerenbeleid zal in Voorhout nog een hoop aandacht vragen. We moeten in elk geval voorkomen dat het verdere verloop van de herindeling de komende twee jaar elke inhoudelijke discussie laat doodbloeden.


• Voor de hele PvdA in Teijlingen: we moeten onze visie nu op ons eigen dorp omzetten in een gemeenschappelijke visie. Daarbovenop: Doen we het als sociaal-democraten, of werken we toe naar een progressief Teijlingen? We moeten hoe dan ook een goed doortimmerde campagne neerzetten en een goede kandidatenlijst weten op te stellen. Daar is de tijd nodig. Ik vind, dat we in 2004 onze route moeten hebben uitgestippeld.

Ik wens jullie allemaal een inspirerend, 2004!

Condoleances voor Hans van Wieren

Mocht je ook je deelneming willen betuigen voor Hans van Wieren, collega-D66 raadslid in Zoetermeer en de conrector van het Terra-college in Den Haag die door een leerling is vermoord, dan kan dat hier.

Schokkend dat dit is gebeurd, en dat er blijkbaar ook een jeugdcult bestaat die dit mogelijk maakt (cultuur zou ik het nooit willen noemen.)

Zorgen over zorg

Geript van de PvdA-website, maar op uitdrukkelijk verzoek:

Oproep: meld uw ervaringen over de gevolgen van de harde maatregelen in de zorg!

Stuur ons uw voorbeelden over thuiszorg, WVG, aanvullend verzekeren en eventuele weigering door ziektekostenverzekeraars. Aan de hand van die praktijkverhalen willen we het kabinet confronteren met de gevolgen van het huidige beleid. Alle ervaringen worden, zonder persoonsgegevens, aangeboden aan de staatssecretaris, mevrouw Ross - van Dorp.

Laat het weten, en e-mail ons uw ervaringen! De redactie PvdA.nl zal de bevindingen en mogelijke conclusies van het meldpunt op de website publiceren. Alle aan ons toevertrouwde informatie wordt vertrouwelijk behandeld en persoonlijke ervaringen gedaan aan het meldpunt worden niet als zodanig gepubliceerd

en de campagne loopt...

Maandagavond het "Lagerhuis"-debat gehad over de herindeling. Zeer goed bezocht (>100 mensen), waarbij de tegenstanders van de fusie met Sassenheim en Warmond op punten gewonnen hebben. Voornaamste redenen: voor de burgers die niet veel met de gemeente te maken hebben zijn er nauwelijks direct zichtbare voordelen te noemen, terwijl wel het spook van stijgende lokale lasten rondwaart. "Bestuurskracht" is voor velen een te abstract begrip. Marnix Norder zat er ook niet echt lekker in (zware dag gehad?), Riet Vosjan (burgemeester van Warmond) was zelfs zo onsportief om niet aan te geven wat ze het beste tegenargument tegen de fusie vond. Goed dat er bij de deelnemers geen onderscheid was tussen politici en gewone mensen.

Het debat in 'De Voorhouter' wordt scherper. Een brief van Voorhouts Belang waarbij enkele voorstanders vergeleken worden met 'De rattenvanger van Hamelen'. Niet erg respectvol, en ook onterecht als een van de bedoelde mensen juist Paul Jochemsz is -speaker bij Foreholte, ceremoniemeester bij het Kuipzwammen, de enige die ik bij de gemeenteraadscampagne van 1998 spontaan het Voorhouts Volkslied heb horen aanheffen. Sterk argument wat Leo van der Zon (voormalig fractievoorzitter van de VVD) inbracht: hoe zou het komen, dat juist zoveel oud-bestuurders van Voorhout zich voorstander van de fusie betuigen...? En het blijft aardig, hoe komt het dat diegenen die het hardst geroepen hebben dat het met de centrumplannen van Voorhout helemaal fout gaat en dat het onbegrijpelijk is dat na tig jaar de herenstraat nog steeds niet is opgeknapt, zich nu zich zo lof uiten over de bestuurskracht van de gemeente Voorhout?

Nog twee jaar tot de verkiezingen en de campagne loopt

Qua referendum is er een hoop te doen.
De Folder van de Betrokken Voorhouters met een zeer duidelijk stemadvies tegen de fusie- uitgegeven met gemeentelijke subsidie - is op zich met nogal wat scepsis ontvangen. Vanuit de (steun-)fractie hebben we dan ook maar een klein tegenoffensiefje opgestart: we hebben een folder in elkaar gedraaid, woensdag komt er een interview van mij, Albert Vink (fractievoorzitter PvdA Sassenheim) en Ineke van Steensel (fractievoorzitter D66 Sassenheim) in het Witte Weekblad. Kortom: nadenken over teksten, concepten rondsturen, nieuwe versies rondsturen, en veel met mensen praten en je oren openhouden.

Het blijkt namelijk dat nog een hoop Voorhouters niet weten of en wat ze 21 januari zullen gaan stemmen. Je leest het in de Voorhouter, maar ook op het web. Een typisch voorbeeld is bijvoorbeeld deze reactie van Wilco.
En als je het niet weet, dan blijf je makkelijker thuis. Als de kiesdrempel niet gehaald wordt (niet heel reeel, maar ook niet onmogelijk), dan mag de het gemeentebestuur nog wel even achter haar oren krabben. Morgen (12/01) is er een Lagerhuis-debat in het gemeentehuis, onder andere met gedeputeerde Marnix Norder

Daarnaast gaat het gewone werk ook nog door: Een hoorzitting over het bestemmingsplan buitengebied - zo'n beetje alle bollenkwekers roepen moord en brand-, wat gerommel in de marge over een groenstructuurplan, een beroerde presentatie van ons huis-stedenbouwkundige bureau SVP over planvorming in het algemeen waar wij een actueel overzich van de stand van zaken rondom de nieuwe wijk Hooghkamer hadden verwacht. Vooral collega-raadslid Angelique Fortanier (CDA) was furieus. Maar ja, die heeft ook nog wel wat appeltjes te schillen met wethouder Leo van Steijn. Kom ik nog wel eens op terug.

De tijd vliegt als je lol hebt

Drie maanden niets gepost, dat is een internet-eeuwigheid geleden. 't Is druk geweest op mijn werk (en dan zit ik 's avonds ook niet meer voor mijn lol achter de PC) en ook in de gemeenteraad moest het politieke handwerk voorrang krijgen.

Er is een hoop gebeurd dat op zich een logging waard was:

• Er ligt nu een concept herindelingsontwerp van de provincie voor een gemeente Sassenheim-Voorhout-Warmond. Nu wel met (in mijn ogen) voldoende overtuigende argumenten om Voorhout in de fusie te betrekken . Hoe langer ik mij ermee bezighoudt, hoe meer de discussie over d-an-sich een ideologische wordt, met als enige uitkomst: we zijn het eens dat we het oneens zijn. Praktisch gezien zijn er wel voordelen te vinden (kom er nog wel eens op terug) die mij boven het sentiment gaan van een eigen gemeenteraad voor een eigen dorp


• Voorhout houdt hierover op 21 januari as. een referendum. Voor de details: zie www.voorhout.nl. Typisch: het gaat wel over een besluit dat de raad van Voorhout niet zelf neemt...


• Er is groen licht voor de uitgeklede versie van de ontwikkeling op de ING-locatie, midden in het centrum bij de spoorwegovergang. 100 parkeerplaatsen, 2500m2 winkels, 22 woningen. Mager resultaat voor 7,5 jaar plannen ontwikkelen.


• De begroting 2004 is aangenomen. Met een plannetje om de reserve van het voormalig woningbedrijf nu voor jongeren- en ouderenhuisvesting in te zetten (MIJN initiatief, ben ik wel trots op). Jammer genoeg is de upgrading van de wijk Boekenburg gesneuveld.


• De VVD en Voorhouts Belang hebben zonder duidelijke argumenten de uitbreiding van het jongerenwerk en het voorstel voor jongerenparticipatie uit het Welzijnsprogramma gesloopt. Het geld is niet voor iets naders, belangrijkers ingezet: oftewel: geen beleid is volgens hen beter dan een goed onderbouwd voorstel.


• Ik word per 01/01 fractievoorzitter!

En thuis hebben we sinds deze week ADSL. Een logje is dus iets sneller gepost. Heb weer een goed voornemen!


Er komt nog genoeg interessants langs de komende tijd. Ik zal weer wat meer van mij laten horen! Fijne Kerst nog, voor zolang het duurt.

Treurig om Anna Lindh

Zweden in rouw, een of andere idioot heeft de zeer populaire minister van Buitenlandse Zaken Anna Lindh doodgestoken. Een vrouw met een ndrukwekkende staat van dienst, een hartstochtelijk sociaal-democrate, sociale doelen met een marktgerichte visie combinerend. Iemand, die ook tegenover iemand als Bush geen blad voor de mond neemt en tegelijkertijd een reeel oog heeft voor de internationale context waarin haar land staat. Maar ook iemand, die de balans tussen prive en politiek hoog in het vaandel had staan. Dat is praktisch bijna een onmogelijke combinatie (op internationaal niveau nog een tikkeltje erger dan op Voorhoutse schaal), maar het is ook een kwestie van instelling. Er zouden er meer als zij moeten zijn.

Er stond vandaag in de Trouw een foto van haar uit 1984, samen met de in 1986 vermoorde sociaal-democratische premier Olof Palme. Daar word je wel stil van.

Anna, rust zacht. De wereld heeft een grootse vrouw verloren.

Marnix Norder heeft op zijn Weblog ook aandacht aan de ARHI-procedure rond Warmond, Sassenheim en Voorhout besteed. Het is echter een heel algemeen verhaal, jammer genoeg. Je reactie kun je er bij kwijt, heb ik ook gedaan : http://www.zuidholland.pvda.nl/log.php

En wat nu??

Vanavond een extra raadsvergadering gehad, omdat de burgemeester morgen een bijeenkomst met zijn collega's uit Sassenheim en Warmond heeft of het GS-standpunt.

Ik heb geprobeerd een genuanceerd standpunt in te nemen (ongeveer: laten we niet in onze eigen vingers snijden), maar kon niet geloven dat CDA en VVD nog persoonlijk verrast konden zijn over de geluiden uit het provinciehuis. - ze waren het wel !! Ik heb wel een lading bagger over mij heen gekregen die eigenlijk voor de gebieds-gedeputeerde Marnix Norder (ook PvdA) bedoeld was. Maar goed, daar ben je partijgenoot voor...

Laten we alsjeblieft in Voorhout proberen , welk bestuurlijk toekomstscenario ook uit moge komen, zoveel mogelijk invloed op onze eigen beleidsspeerpunten te houden. Met alleen boos reageren met dat we het niet met de procedure eens zijn, het standpunt van Gedeputeerde Staten niet delen en het onderliggende rapport van Cap Gemini Ernst & Young naar de prullenbak verwijzen, zullen we denk ik als Voorhouts bestuur geen vrienden maken (maar die hebben we helaas wel nodig...).

Gemeente Teijlingen: een reeel toekomstperspectief

Vandaag 9 september, hebben gedeputeerde Staten van Zuid-Holland een voorlopig standpunt in de ARHI-procdure rondom Warmond ingenomen: Warmond zal moeten fuseren met Sassenheim, maar omdat dat te klein is, komt Voorhout er ook nog bij.

In de komende 'Vuist', het afdelingsblad van de PvdA-afdeling Noordwijk, had ik zojuist mijn ongenoegen beschreven over het uitblijven van een provinciaal standpunt in de ARHI-procedure. Ik wordt op mijn wenken bediend, zowaar, en ook nog eens met - als we dan toch moeten fuseren, dan maar zo - mijn voorkeursoptie in dat geval.

10m2 gedoog"beleid"

Gisteren ben ik gebeld door M., partijgenoot en zeer bewust burger. Of ik bekend was met het feit dat in de Oranje-Nassaulaan een aantal bewoners eigenhandig in een openbaar grasveld een rozenperk hadden aangelegd, zodat kinderen en (daar ging het die bewoers om) iets oudere jongeren daar nu niet meer konden voetballen. Ik wist het niet, en ben dus even gaan kijken. Het is een klein perkje, maar groot genoeg om het speelplezier in een buurt waar een trapveldje toch wel ver weg is, toch even te verminderen.

Deze mensen hebben hun eigen plan getrokken en op eigen gelegenheid de openbare ruimte naar eigen smaak ingericht. M. had al met het gemeentehuis gebeld, eerst om te vragen waarom de gemeente zomaar zoiets doet. De gemeente had dit dus helemaal niet gedaan, laat staan "zomaar". Toen bleek dat dit een prive-initiatief was, was de eerste reactie van het Raadhuisplein: "Dat kan niet! Daar gaan we werk van maken!" Wethouder Van Steijn heeft daarna contact gezocht met de bewoners en een lijst met handtekeningen uit de buurt ontvangen, en dat "waren er zoveel, dat hij het (perkje) er nu maar bij laat liggen".

Ik misgun niemand een rozenperkje. Ook kun je je best (misschien wel terecht, ik geef geen oordeel) ergeren aan jongeren bij je voor de deur. Maar de manier waarop hier een groep burgers hun eigen zijn doordrukt, vind ik echter geen pas geven. Eerst lekker brutaal werken aan voldongen feiten, en dan je gelijk halen, dat overschrijdt mijn normen van beleefdheid en correctheid erg ver.

En dan zou je een dagelijks bestuur in je eigen dorp moeten hebben, dat dan corrigeert. Wethouder van Steijn laat liever over zich lopen in plaats van te waken over gemeentelijk eigendom. De reden? Een heel pragmatische. "Als de buurt met zo'n petitie naar het gemeentehuis was gekomen, hadden we waarschijnlijk ook daar nog wel een perkje neergelegd. Waarom dan nu weghalen wat we anders zelf zouden hebben aangelegd?" Naar mijn mening laat hij daarmee ook heel pragmatisch de geest uit de fles: met veertig? vijftig? handtekeningen mag je dus in Voorhout ook een bankje verwijderen waarop hangjongeren samenkomen. Met hoeveel handtekeningen mag je een boom gaan rooien? En voor hoeveel handtekeningen mag je een wandelpad toeeigenen? Je mag best handtekeningen verzamelen om iets te bereiken, maar misschien zijn er ook mensen in de buurt die een andere mening toegedaan zijn, die nu totaal de kans niet hebben gehad om zich te laten horen, en nu ook zeker geen faire kans meer krijgen.

De discussie gaat volgende maand in de commissie RO verder, maar dan met de gegevens die in het gemeentehuis bekend zijn erbij.

de meningnitis slaat toe

Altijd gedacht dat je in de raad zat om een standpunt van je polititeke partij te verkondigen. Zo niet Bert van Leeuwen (CDA) en Tom Daey Ouwens (Voorhouts Belang) vanavond in de commissie Welzijn over het generaal pardon voor vluchtelingen. De Stichting Vluchtelingenwerk was apart komen inspreken, over de huisvesting van statushouders en de toestand van 4600 vluchtelingen die met de huidige pardonregeling buiten de boot vallen. Tom en Bert wilden beiden wel iets zeggen 'op persoonlijke titel' maar geen fractiestandpunt innemen. Daar koop je dus helemaal niets voor.

Beide thema's zijn het afgelopen half jaar al 2,3 keer langs geweest, en DUS moet er een fractiestandpunt kunnen zijn Bert en Tom waren vanavond beiden invallers, maar dat ontslaat je niet van je plicht om toch enige dossierkennis/ collectief geheugen te hebben. Je moet, maar dat zijn mijn eigen normen, over bekende dossiers een standpunt paraat hebben, ook al is dat enigszins geimproviseerd (maar een goed politicus moet kunnen improviseren!) Gevolg: als de twee grootste polititeke partijen geen fractiestandpunt kunnen neerleggen in de commissie, dan kun je het debat niet aangaan.

Niet dat ik Vluchtelingenwerk veel te bieden had: het fractiestandpunt van de PvdA in de tweede Kamer is bekend (voor een uitgebreider generaal pardon, waar ik persoonlijk geen groot bezwaar tegen heb), en verder vind ik dat bij de beoordeling van individuele gevallen in een Rijksregeling je als lokaal politicus je mond moet houden. We hebben een Nederlands asielbeleid, geen Voorhouts asielbeleid. Een ding vind ik wel: laten we alsjeblieft mensen van vlees en bloed niet alleen 'administratief' verwijderen! Wie mag blijven, moeten we kansen bieden. Wie weg moet, moet ook uitgezet worden. Dit had ik vanavond best willen vertellen, maar niet voor Jan-met-de-korte-achternaam. En zeker ook niet burgers die je iets voorleggen maar verplichten een maand later terug te komen.
Goed, je kunt ook niet binnen een fractie over allees eens zijn. Maar commissieleden en hun vervangers hebben wel een mandaat om over hun portefeuille een standpunt in te nemen. Als dat niet kan, dan kunnen we beter maar gelijk ophouden.

sterk staaltje vlak voor de vakantie

Het politiek seizoen 2002/2003 is in Voorhout zachtjes uitgesudderd. Een laatste raadsvergadering zonder kabaal, nog wat bijeenkomsten, en dan nu dus lekker het reces (nee, NIET de rescessie...) in. Kijken of we met een Muscadet Sevre-et-Maine aan de oevers van de Loire nog op explosief gedachtengoed komen.

Nog een laatste politiek wapenfeit uit de laatste raadsvergadering:

• Het CDA had een schriftelijke rondvraag ingediend. Een vraag over de plaatsing van 30 km-borden. Het college zou dat voor eind mei gedaan hebben, en nu was het College al 19 dagen te laat. "Foei!" Het CDA heeft nu keihard de toezegging afgedwongen dat de borden er voor het einde van het jaar staan. (Dat is dus dan nog eens 190 dagen later...)
  

Zelf zou ik zeggen: zolang Voorhout zich zo ongeveer het verkeersdrempel-museum van Nederland kan noemen, mis ik een op-zich-terecht verkeersbord niet heel acuut...

Tot over een paar weekjes!

1 voor allen, allen voor 1?

Vanavond gemerkt dat goed besturen iets anders is als politiek bedrijven. Ik was op een bijeenkomst van de regionale bestuursorganen SDB (Duin- en Bollenstreek) en SLR (Leidse regio). Besproken werd een 'schietstuk' waarin de fusie van beide organen aanraadsleden werd voorgelegd. Ik had de eer een discussiegroep te mogen leiden. Maar met de helft van de groep was het kwaad kersen eten: het nut en de noodzaak van enig verdere intensivering dan de bestaande projectstructuur werd vooral door raadsleden uit kleinere gemeenten (Hillegom, Oegstgeest, Rijnsburg) behoorlijk in twijfel getrokken. Ik heb ervoor gekozen om hun twijfels maar op tafel te laten leggen. In mijn ogen heeft het geen zin om over bestuurlijke structuren, vertegenwoordigingsverhoudingen en financien te spreken als er ueberhaupt weinig geloof is in de legitimiteit van een samenwerking tussen Duin- en Bollenstreek en Leidse regio. Aan het stuk zelf zijn we dus nauwelijks toe gekomen.

Zelf denk ik, dat, wil je zaken voor elkaar krijgen ( = van Rijk en van Europa geld binnenslepen), dat je je ook definitief als 1 moet presenteren ipv in gelegenheidscoalities. Een kleine maar fijne autonomie: naar mijn idee red je het daar niet mee. Maar veel lokale politici denken daar anders over. en hun ja moet je wel krijgen. Misschien dram ik te weinig en zoek ik teveel de consensus. Maar het zou ook fijn zijn als wat minder vanuit de achtertuin en wat meer in geografische verbanden wordt gedacht. Want een stelling ondersteun ik wel van harte: zonder regionaal identiteitsgevoel is de vorming van een regionaal bestuur gedoemd te mislukken. En dat gevoel moet je ook wel willen laten ontstaan.

Een goed onderkomen voor padden, modderkruipers en jonge Voorhouters.

De nieuwbouwwijk Hoogh Teijlingen is in de laatste uitvoeringsfase beland: de planvorming voor de laatste 2 deelwijken is afgerond. Voorhout gaat daarna tot 2015 nog zo'n 1600 woningen bouwen in de wijken Hooghkamer en Voorhout-Noord. Het college is begonnen ideeen te ontwikelen voor deze wijken en heeft die neergelegd in een "ontwikkelingsplan".

Toen ik het plan onder ogen kreeg, sloeg de nieuwsgierigheid al snel om in teleurstelling. Een van de eerste zaken die een stedenbouwkundige zou moeten regelen, is de aansluiting op bestaande structuren. Voor water en groen is dat wel aardig gelukt. De aansluiting op de bestaande kern van Voorhout is in Voorhout-Noord nou niet bepaald gelukt, sterker nog: die is totaal genegeerd.
Om dit uit te leggen moet ik eerst iets meer over het plan zelf vertellen. Heel in het kort zijn over de kaart van de nieuwe wijken vier rechte lijnen getrokken. Hierdoor ontstaan vijf zones:

• een ecologische zone langs de Leidsevaart


• de woonwijk Voorhout Noord


• een park, dat doorsneden wordt door de spoorlijn
  Leiden-Haarlem


• De woonwijk Hooghkamer/li>
  
• Inpassing van woningen in bestaande bebouwing langs de Jacoba van Beierenweg

Vooral de aansluiting van Voorhout-Noord op het oude dorp ligt me zwaar op de maag. Het lijkt er nu op, dat heel Voorhout-Noord van het oude dorp wordt afgekeerd, en dat niets je let je heil vanuit Voorhout-Noord eerder in Noordwijk dan in Voorhout te zoeken Een wijk van 800 woningen is te klein om zelfvoorzienend te zijn: voor het merendeel van de zaken moet je de wijk uit, en als er dan niet tenminste een sociaal veilige fietsroute tussen die nieuwbouw en bestaande bebouwing bestaat, ben je verkeerd bezig. Je moet ook op een novemberavond zonder auto veilig van en naar de sporthal of een repetitie kunnen gaan.

Bovendien gaat het plan volledig voorbij aan een van de belangrijkste vraagstukken waar Voorhout voor staat: de inhaalslag in woningen voor oudere Voorhouters (woonzorgzones, aanpasbare woningen) en woningbouw voor starters (voornamelijk de twintigers die wel eens bij pa en moe weg willen). Als het plan spreekt over woonmilieus met woonpaden en diepe voortuinen, dan mag het ook wel wat vermelden over de woningen daarachter. Tenslotte is het milieu van de jonge Voorhouter toch minstens zo belangrijk als dat van de kleine modderkruiper of de dwarsgestreepte pad.

Een derde punt wat jammer is, is dat het grote parkachtige gebied geen enkele lob krijgt richting bestaande wijken.
Voor meer dan de helft van Voorhout zal je eerst andere woonwijken door moeten voordat je ook maar iets van dit 'park' te zien ktijgt; het komt immers ongeveer aan de noordwestrand van Voorhout te liggen. Dan kun je net zo goed meteen doorrijden richting Duindamse slag. Naast alle geologische onderbouwing (strandwallen - strandvlaktes) komt het wel heel erg goed uit dat dat deze opzet het planschaderisico minimaliseert. Dat je daarmee dus ook maar geisoleerde, zoals het plan stelt: "in zichzelf gekeerde" woonbuurten moet creeren, gaat me te ver. 3 september wordt dit plan in de commissie RO besproken. Ik ga deze zomer nog maar wat alternatieven zoeken.

Hoog bezoek

Vanmiddag had Voorhout Hoog bezoek: de Commissaris der Koningin legde een werkbezoek aan onze gemeente af. In de informele ontmoeting met de raadsleden en daarna ook met het "maatschappelijk middenveld" (de landbouworganisatie WLTO, de BNS, het Teylingen College, die Winkeliersvereniging WiVo en de voerbalvereniging Foreholte) werd pijnlijk duidelijk, dat er in de regio veel problemen spelen die gemeenten alleen niet kunnen oplossen, en dat instellingen die een schaalvergroting al hebben ondergaan (scholen, ouderenzorg, infrastructuur) wel heel veel moeite hebben met het grote aantal gesprekspartners van de lokale overheden. CdK Jan Franssen stelde het als volgt: de dichtheid aan lokale overheden is in de Duin- en Bollenstreek is te hoog. Oftewel: hoe goed je je eigen lokale bestuurskracht ook vindt, er zijn te veel gemeenten in de Duin en Bollenstreek en de provincie gaat erin snoeien. Maar hoe precies? Vlak voor (maar waarschijnlijker vlak na) het zomerreces zal het zwaard van Damocles wel vallen.

Wij van PvdA/D66 hebben dat 'regionale' al langere tijd in onze visies verwerkt en het daar in de verkiezingen van 2002 voor de gemeenteraad onszelf wel moeilijk mee gemaakt: het was geen populair standpunt. Maar we lijken hoe langer hoe meer gelijk te krijgen. Dat geeft me dan wel weer voldoening.