van een afstandje

Als je zo even aan het uitzieken bent (was nogal grieperig, veel geslapen en ik leek verbazend veel op een doodskophoofdaapje), dan lijkt ook het hele geruzie rondom Kloosterschuur-Trappenberg ook wel aardig opgeblazen. Katwijk roept ineens dat de door Teylingen gekozen variant (1 van de 2 overgebleven in de eindbalans) onaanvaardbaar en onuitvoerbaar is, en dreigt nu niet mee te gaan in de regionale investeringsnmaatschappij. Nu zijn er zat redenenen waarom je nog een kritisch naar de regionale investeringsmaatschappij kan kijken, democratische controle en heldere doelstellingen bijvoorbeeld, maar een verschil van inzicht met een buurgemeente hoort daar niet bij.
Dat Katwijk in een gang naar de rechter haar gelijk zal halen, geloof ik ook niet in. De gemeenteraad van Teylingen heeft namelijk de Eindbalans niet omarmd, maar slechts ter kennisgeving aangenomen. Maar sowieso heeft het in dit stadium geen enkele effect meer om je gelijk via de regionale pers te willen halen. Als je al vindt dat je buurman bij een voorgelegde keuze uit 2 een 'onacceptabele' keuze heeft gemaakt, en je bent zelf betrokken geweest bij het opstellen van die twee varianten, dan heb je iets speltheoretisch volkomen verkeerd gedaan.

De discussies zijn ook intern in de fractie vrij heftig geweest. Uitgaande van de Eindbalans is de voorkeursvariant die Katwijk wil, wel op alle punten iets minder schadelijk dan de tweede variant, de rand van Rijnsburg. Ook qua oppervlakte pakte die beter uit, wat voor mijzelf ook een zwaarwegend argument was. Maar daar tegenover staat, dat in de eindbalans alleen de voorkeursvariant blijvend geactualiseerd en geoptimaliseerd is een de tweede variant niet, en dat de randweg van Rijnsburg wel een belangrijk argument was waarom de MODB-variant uit de tussenbalans moest wijzigen, maar verder niet in de multi-criteria analyse is meegenomen. Dat laatste is voor onze fractie wel het doorsslaggevende element geweest om toch, tegen onze eigen wethouder in, met het CDA en de VVD mee te gaan.

De provincie heeft al laten weten dat de regio zelf maar moet uitzoeken. Misschien zou er een mooie rol weggelegd zijn voor het regionaal overleg van het CDA. Laten daar in het dagelijks bestuur nu net de grootste kemphanen in dit conflict, Angelique Fortanier en Daan Binnendijk, BEIDEN zitting hebben, en gezien doelstelling 2, "Het bespreken van de actuele politieke standpunten ", kunnen ze nog een mooi onderonsje hebben. Een eenvormige, breed gedragen christendemocratische regionale visie op tuinbouw vs natuur en landschap zou wel helpen...

Geen nieuws, goed nieuws?

Het was, rustig, erg rustig tijdens ons wijkbezoek afgelopen zaterdag aan hoog-Teylingen (Kruidenbuurt en Vissenbuurt).
Stil op straat, een leuke suggestie voor een vissteiger, wat commentaar over onduidelijke fiets/voetgangerspaden, krappe parkeerruimte en een wel heel rustige wijkmarkt na afloop.


Voor mij dus niet veel nieuws, voor de Sassemse en Warmondse raadsleden een kennismaking met een buurt waar niet al te veel aan de hand is. Of het moet de heel treurige staat van sommige 'speel'-terreintjes zijn


Wel nog gesproken met een buurtbewoner, die voor het tarief van het stallen van zijn vrachtwagen op het vrachtwagenparkeerterrein toch ook wel enige veiligheid en bescherming van zijn wagen verwacht. Kan hem ook geen ongelijk geven.

mijlpaaltje

Bericht 300. Tijd voor terug- en vooruitblik, en grote woorden? Laat ik het maar bij een klein bericht, dat niet eens het Leidsch Dagblad haalde. en dat is dat Marije van den Berg stopt als fractievoorzitter van de PvdA in Leiden. Politiek Weblogger nummer 1 van Nederland, en ook met haar 'persoonlijke' draai in haar berichten voor mij een voorbeeld hoe je je verantwoordt.

Nu is het in Leiden ook wel gedoe, en ook wel erg verscholen achter de stadswallen. In de hele discussie over de RGL wel of niet door de Breestraat hoor je weinig tot niets over het regionaal perspectief. Je leest berichten over hoe 'het kiezersbedrog nu in beton wordt gegoten' terwijl we hier de Leidenaren ook wel hadden kunnen vertellen hoe een referendum over een issue waarover je niet zelf maar de provincie zuid-Holland besluit, onzalig kan uitwerken. College gevallen, fractievoorzitters stappen op, gezellig is het niet

Waarom vind ik het zo jammer dat Marije nu een deel van haar taken neerlegt? Omdat ik graag had gezien dat het ook voor jonge werkende moeders het mogelijk is om duurzaam in het hart van de politiek te staan. Ten tweede omdat de PvdA in Leiden ontzettend veel 'arrogantie' wordt aangewreven, terwijl juist Marije daar met beide benen in op de grond staat, ten derde omdat het hele RGL-dossier al met al weer zo'n staatje van de slechtste karikaturen van lokale politiek laat zien.
.
Laat ik dan na 300 weblogs een klein adviesje geven, wat me na vier jaar bloggen en zeven jaar raadswerk pretendeer te 'mogen weten: lees ' Niet praten met de bestuurder' van Gerard van Westerloo. Het is voor mij misschien wel het meest duidelijke -moet ik toch wel even een IT-vakterm bij halen- politieke 'Antipattern'. - voorbeelden hoe het NIET moet.

Politiek is brandjes blussen

En nu eens een keer letterlijk. Waar anders alleen terminaal zieke kinderen dit soort wensen in vervulling ziet gaan, mocht nu de Raad van Teylingen de universele jongensdroom werkelijkheid zien worden. Op een dag besef je het het: je wordt brandweerman! weliswaar voor een avondje, maar toch, in Warmond. En het was echt spuiten, echt auto-openknippen, geblinddoekt je weg vinden, en een echte oefen-inzet. Ik heb wel mindere bedrijfsuitjes gehad, zei de Groninger.

Zonder gekheid, de vrijwillige brandweer is wel de meest professionele vrijwilligersorganisatie die we kennen. Een lesprogramma die mijn IT-opleiding haast doet verbleken, een zwaar brandwerend pak met zuurstoffles, en die slangen zijn ook niet licht. Je zweet en werkt je kapot in zo'n uitrusting, en nu was bij deze oefening voor ons alles nog eens rustig-aan en zonder 'echte' temperaturen te oefenen. Ik heb er nog meer bewondering voor gekregen!

Bob Keeven sluit een tweeduims lage-druk blusslang aan.


Zou zo'n pneumatische knipper is niet spectaculair om te zien, maar hij knipt wel ECHT alles

nog meer plaatjes: zie de Teyding en de foto-site van Nico Kuyt.

Andere spelregels

De begrotingsbehandeling had dit jaar een andere opzet. we zij ngelukkig al een aantal jaren af van oeverloze, langdurige algemene beschouwingen die dan toch geen wijzigingen opleverden, dus het de-honden-blaffen-maar-de-karavaan-trekt-verder bleef uit. de afspraak was nu: dien van te voren je amendementen in, en we behandelen alleen de amendementen. gevolg: 16 amendementen en 1 motie. Hoewel een groot deel verworpen werd -inclusief de twee van ons-, leverde dat wel een aardig debat op. De verschillen werden daarmee wel uitgelicht. Belangrijkste: de extra verhoging van de OZB boven het inflatiepercentage is verworpen, en er is nog wat geld voor de steenbanden met Champigne (F) en Tileagd (RO) vrijgemaakt. Het meest schrok het college dat een meerderheid, inclusief de PvdA, geen geld wilde vrij maken voor de Kaagcoordinator en civieltechnicus, omdat de plannen voor hun taken nog niet gereed zijn. Zelden heb ik wethouders in een schorsing zo snel richting ons zien vliegen: "wat doen jullie nou? We MOETEN daarmee ECHT aan de gang!". Maar wat nauwkeurig naslagwerk van Elsbeth en van Kees Van Velzen liet toch echt zien dat de raad van het beheerplan Keeg maar 4 van de 9 beslispunten had aangenomen, en dat rest nog zou worden uitgewerkt. Dan geldt het adagium: geen plan, geen geld. Uiteindelijk kwam het toch nog een beetje goed, door het geld nog niet structureel, maar wel voor 1 jaar vrij te maken, zodat de plannen in elk geval met gezwinde spoed kunnen worden afgerond.

Ondertussen, bij de buren

Zit ik donderdagavond nog behoorlijk hard te ploeteren bij de begrotingsbehandeling, helpen mijn buurmannen in dezelfde tijd bij een poging-tot-inbraak drie huizen verderop twee aspirant-inbrekers te vangen. De verdachten zitten in elk geval tot maandag as. vast. R., die de vorige keer zelf het slachtoffer was, hoopt dat deze gasten een flinke douw zullen krijgen. Ook al weten we beiden wel dat een poging-tot alleen niet zo veel oplevert. Aan de ene kant is het vervelend dat ons blokje toch met enige regelmaat het slachtoffer blijkt, anderzijds mag ik wel blij zijn met zulke buren.

Vooruitgang

Zaterdagavond 27/10 bij de Cantabile all round kennisquiz is het Thuis-in-teylingen team 5e geworden, en dat we maar met zijn drieen waren en Gerrit , net terug uit Rome, al het nieuws van afgelopen week had gemist... toch niet onverdienstelijk

Warmond toch anders

vanavond in het Trefpunt de behandeling van de toekomstvisie bijgewoond. De stemming zat er gelijk goed in. Op de vraag, wie een positief punt uit de toekomstvisie wilde melden, kwamen schoorvoetend twee reacties (trok later wel iets bij). In de loop van de avond vlogen een jachthaveneigenaar en een buurvrouw van hem elkaar ongeveer letterlijk in de haren (zal de wat minder vriendelijke termen waarmee ze elkaar bejegenden maar achterwege laten), het college 'speelt onder 1 hoedje met projectontwikkelaars', en toch, zo zei een Warmonder die al jaren meedraait na afloop, waren de Warmonders Positief-kritisch en mild geweest... Ben dan benieuwd, wat de reacties zijn als het echt controversieel wordt.

Toch waren er wel een paar grote zorgpunten: de toekomst van de boeren, de aanleg van wandel- en fietspaden in het weidegebied, en vooral de uitbreiding van bedrijfslocaties ten zuid-oosten van de spoorlijn.

Ik ben in elk geval blij dat ik op alle drie avonden in alle drie de dorpen ben geweest, want het karakter van de bijeenkomsten was echt elke keer behoorlijk anders. Kan er wel twee slotconclusies uit trekken: ondanks de discussiepunten heb ik meermaals gehoord dat de basis van de toekomstvisie wel snor zit. En ook heb ik meermaals waardering gehoord voor de interactie die de gemeente zoekt in dit verhaal, zeker in vergelijking met de drie (!!) gemeenten van voor de fusie. Het kan misschien allemaal nog beter, maar ik vind dat toch wel enigszins bemoedigend.

toekomstvisie 2

Net terug, na een heerlijk fietstochtje door de avond van Sassenheim naar Voorhout, van het debat in 't Onderdak over de toekomstvisie. De avond heeft me ,ook los van het fietsen, een beter gevoel gegeven dan afgelopen donderdag. Deels zat dat in de opzet: Paul Jochemsz, voormalig wethouder van Voorhout, onovertroffen speaker van Foreholte en opperspreekstalmeester van het kuipzwammen, was de gespreksleider voor de avond. wethouder Gerrit van der Meer had daardoor meer zijn handen vrij. De consultant van het RBOI hield zich keuring aan de afgesproken tijd. De discussie tussen Teylingers onderling kwam ook veel meer los, en ik ben er blij om dat een aantal sprekers dat ook goed wisten te voeden en het door gerichte vragen ook heel scherp wisten neer te zetten: wat voor ambitie op het gebied van toerisme moeten we als Teylingers willen? hoe 'hard' is de behoefte aan ruimte voor werkgelegenheid nu ieigenlijk? Instemming voor het 'recreatie'-transferium bij het station Sassenheim, maar niet voor het verlies aan uitzicht richting de Kaag door bebouwing ten oosten van het spoor.

Meest heftig en terugkerend ging het om de toekomst van de ruine van Teylingen, ook over de Digros en Panorama Tulipland. Maar wel, meer dan donderdag in Voorhout, over wat je met de hele omgeving wil. Gerrit van der Meer liet wel los, dat wat voor plan er uit schetsen ook maar wat concreter mocht gaan worden,dat 1) wel een passend en duurzaam idee moet zijn en 2) hij/het college daarover ook tijdig met de omwonenden in gesprek zal gaan. Levert zo'n avond behalve ideeen ook nog een toezegging op.

Gezien het karakter van de avond denk ik dat we uit oogpunt van lokale democratie wel een mooie avond hebben gehad. en als Paul Jochemsz stelt dat ze het 'in mjn tijd dat heel anders deden', vat ik dat maar op als een groot compliment voor Teylingen, en vooral ook voor de deelnemers aan het gesprek in Sassenheim.

toekomstvisie

Vanavond was in de KTS de eerste van de drie debatavonden over de concept-toekomstvisie, het vervolg op de vier scenario's groen-geel-oranje-paars van begin dit jaar. De opkomst was een stuk minder. Dat kan twee dingen betekenen: de inwoners van Voorhout geloven erin, of ze geloven het wel. het was vanavond vooral veel vragen voorleggen, waar het college -soms lang- antwoord op gaf. Echt debat was er niet, maar wat ik van een aantal aanwezigen, waaronder enkele 'betrokken Voorhouters', in de zaal vernam, was dat het resultaat in hoofdlijnen voor hen persoonlijk best acceptabel is. Wel met de nodige gezonde scepsis of van al die ambitie veel terecht zal komen, en ook met de vraag of er wel genoeg prioriteiten tussen conflicterende belangen gesteld worden. Goed, daar zijn we zelf nog wel als raad bij om dat scherper te stellen.

Toch waren er ook een aantal aanwezigen die wat minder vanuit de visie op 2030, maar meer vanuit de actualiteit van nu hun inbreng brachten. De 22 hectare kassen, het idee dat de Digros richting de ruine van Teylingen zou willen verplaatsen, beperkingen aan bedrijfsuitbreiding, gebrek aan starterswoningen: het kwam allemaal voorbij. Het leeft, maar daar moeten we wel het debat op een ander tijdstip over voeren dan bij de toekomstvisie.

Toch hebben wij als fractie met de concept-toekomstvisie nog best wel wat noten te kraken, zoals daar in de visie voorgesteld worden:

• De vestiging van bedrijfsterreinen aan de Warmondse kant van de spoorlijn Leiden-Schiphol


• Een bypass van de N444 te zuiden van de BNS/Schoonoord langs


• Reservering van de rest van de Boekhorstpolder, richting 's gravendamseweg, voor mogelijke woningbouw na 2030

We hebben nog even, in december behandelen we een en ander in de commissie Ruimte. En natuurlijk hebben we maandag in Sassenheim nog, en dinsdag in Warmond. Kijken of daar het badwater dezelfde temperatuur heeft.

Parkjes en peren

Zaterdag weer aardig aan de wandel geweest bij de derde wijkschouw in Teylingen, dit keer in Sassenheim Zuid-west. Een effectieve lobby van inwoners van de Palfreniersweg wees ons op de overlast, juist in de herfst, van kleine peertjes van de perenbomen in hun straat. daarnaast hebben we veel reacties gehad over verkeer: gebrek aan parkeerplaatsen en te hard rijden.

Ik wil er twee dingen nog uittillen, en hele mooie originele en een minder mooie. Om eerst het zuur maar neer te leggen: twee bewoonsters van de Albert Plesmanlaan wezen ons erop, dat een ambtenaar heel iets anders, mnaar wel heel precies aan groen aan de overzijde van de straat beloofd had, dan dat er daadwerkelijk was gekomen. Ze hebben uiteindelijk maar zelf wat aanplant verzorgd in plaats van de zoveelste keer de gemeente te bellen. Nu ben ik wel een sympathisant van groenbeheer door inwoners zelf, maar niet op deze manier.

Maar er was ook een jonge vrouw die in het kletsnatte parkje achter de Anthony Fokkerweg ons liet zien, welke kansen dat park heeft, als je je doelgroep voor het park maar goed uitdenkt. Het zou een fantastisch parkje zijn voor het loslopen van je hond... maar honden mogen er nu niet komen. Het zou ook even goed kunnen om een deel in te richten voor jonge moeders... als ze met hun kinderwagen tenminste in het park kunnen komen (gaat nu heel moeilijk). Nu is het net-niets, maar als je maar kiest wie je naar het park wilt hebben zou het een stuk meer bezoekers kunnen trekken!

Kwestie van vertrouwen

Inmiddels al wel weer bekomen van de nogal frustrerende commisse Ruimte van vorige week. Wel opgemerkt dat het Leidsch Dagblad vooral ook de verbazing van wethouder Daan Binnendijk van Katwijk schetste: inhoudelijke argumentatie voor de voorkeursvariant lag er toch genoeg? Wat wil die raad van Teylingen nu nog meer?
Ik heb daarop een vrij simpel antwoord: vertrouwen. Vertrouwen, dat in Rijnsburg de kassen ook daadwerkelijk gesaneerd worden, en de opoffering in de Elsgeesterpolder geen stiekeme makkelijke uitbreiding is. En de overtuiging, dat de vierde, okselvariant bij het Oegstgeesterkanaal ook wel serieus bekeken is en in een serieuze afweging is afgevallen. Dat laatste vergt ook in de stuur- en werkgroepen om een bepaalde bestuurlijke transparantie, die er tot nu toe maar gedeeltelijk is geweest. Hoe vlammend onze eigen wethouder Gerrit van der Meer nu ook voor de gemaakte afspraken ten strijde trekt, hij gaat het niet binnenhalen op alleen zijn blauwe ogen -en het zou ook helemaal niet gezond zijn als het alleen op persoonlijk vertrouwen aankwam. Het moet ook worden aangetoond. Net als vroeger bij de wiskundeles: niet alleen het eindantwoord, maar ook de gehanteerde tussenafleiding totaan het QED (Quod Erat Demonstrandum).
Dat is bij de okselvariant, die tot nu toe in de raad van Teylingen de meeste sympathie heeft, nog steeds schimmig. We steken er achter de schermen ook nog wel best wat tijd in. Tenslotte is behoud van landschap en natuur voor de PvdA ook 1 van de drie speerpunten uit het verkiezingsprogramma, dus concessies moet je pas doen na een zeer zorgvuldige overweging van alle belangen. Wordt vervolgd!

Op de kast

Nu is er over het algemeen heel wat nodig om mij laaiend te krijgen, maar volgens mij is dat voor het eerst in bijna 7 jaar raadswerk dat ik echt persoonlijk bovenop de kast zat. Laat ik het maar bij mijzelf houden, dat ik er niet lekker in zat. Ten eerste zag ik al erg op tegen de loodzware agenda van vanavond. Ten tweede was het een intensieve werkdag en zit ik met een zieke thuis. Ten derde wist Leo van Steijn vanavond zo te opereren die recht tegen mijn eigen normen en waarden als raadslid indruisen. Toen verloor ik, net na afloop van de commissievergadering, toch even mijn zelfbeheersing. Dat gebeurt me anders echt nooit, je blijft je zelf toch verbazen. Details doen er even niet toe, dat moet ik hem zelf nog maar eens zeggen. Behandeling van het kassengebied Kloosterschuur-Trappenberg liep vreselijk uit. Het is aan alle kanten een naar dossier geworden ,en dat is er vanavond zeker niet beter op geworden. Liep exact mis op wat ik in mijn vorige blog meldde, het aantonen waarom de vierde variant, in de oksel van de A44-Oegstgeesterkanaal onhaalbaar was/is.

niks positiefs te melden? Jawel. De sloop van de bibliotheek in Sassenheim is nu echt van de baan, en de verbouwing van de raadszaal is toch wel heel mooi geworden. Qua aankleding is de politiek in elk geval een stuk gezelliger geworden, hopelijk komt dat inhoudelijk ook snel weer terug.

Toon het maar aan...

twee dossiers staan woensdag voor de commissie Ruimte op de rol, weaarin beiden het zal gaan over aantoonbare onderbouwingen.

Ten eerste gaan we spreken over of UMTS-beleid in Teylingen wel of niet wenselijk is. De gezondheidsrisico's van de UMTS-antennes zijn wetenschappelijk niet uitgesloten en wetenschappelijk niet bewezen. Daardoor kan de gemeente het welzijns- /gezondheidsapect niet als basis maken van de ruimtelijke beperkingen, zoals ook weer is bevestigd door een uitspraak van de Raad van State op 22 augustus jl, in zaak 200609113/1. Toch hoop ik wel dat er een meerderheid te vinden zal zijn om ook in Teylingen op gebied van UMTS beleid te formuleren, misschien a la Leiderdorp, met een steviger nadruk op voorlichting.

Daarnaast zal ook over Kloosterschuur-Trappenberg, oftewel de plaatsing van kassen in de Elsgeesterpolder, nog wel een stevig debat over de locatiekeuze worden gevoerd. Vooral waarom variant 4, die van het milieu Overleg Duin- en Bollenstreek (MODB), zo snel is afgevallen. Zal wel exploitatietechnische redenen hebben, maar hoeveel kanslozer die ten opzichte van de twee wel gedetailleerder uitgewerkte varianten scoort, is voor ons raadsleden nergens na te gaan. Kortom: college, toon maar aan...

Dit land kan zoveel beter

.. en dan heet het Denemarken. Niet voor de keuken (wie is er nu trots op roggebroodtaart) en ook niet voor het weer. Maar de openbare toiletten zijn gratis EN schoon, de rijstijl is aangepast, er liggen verschoonkussens in de herenwasruimte op de camping, ze maken serieus werk van alternatieve energiebronnen (wind en zonnecollectoren), zelfs de graffiti is artistiek. De economie is sterk, de werkloosheid laag, de werkdruk ook, maar de arbeidsproductiviteit stijgt sneller dan in Nederland. Wat doen de Denen dat wij nalaten?

Tot over een paar weken

De dakkoffer gemonteerd, de gasfles bijgevuld, de leeslijst verzameld, het is tijd voor Rødgrød med fløde, smørrebrød en aquavit. Poes Trix krijgt in-house oppas, Rose Marie Keijzer neemt waar voor de originele ideeën (leenbakfiets op de gemeentewerf!), en nu maar hopen dat ook in Denemarken de regen effe wegblijft. De Oostzee kan in elk geval net zo azuurblauw zijn als de Mediterrannee, en we beginnen niet ver van dit:

inzicht in invloed

Denk je na een weekje reces het lekker rustig te hebben, mooi niet. Afgelopen week een behoorlijk intensieve training gehad in beinvloedingsstijlen, letterlijk op de Hei, waar ik nog steeds nog steeds een beetje geestelijk van ben aangetast. En op het teylingse; de schriftelijke vragen blijven in hetzelfde tempo langs komen, en voor de Leo Kannerschool moesten er ook nog wat lobby-brieven naar Den Haag. Gelukkig had Gertrude het denk- en schrijfwerk al gedaan, dus nu was het nog even slim de adressen erin mergen en gaan met die enveloppen. Altijd leuk om IT en politiek met elkaar te kunnen verbinden

bezwaard

Vanavond diende de behandeling van de geuite bezwaren van de Basisschool de Overplaats en omwonenden over de verleende bouwvergunning voor het vernieuwen van de UMTs-zendmast aan de Slotlaan in Sassenheim. Een opkomst die ik zelfs bij de behandeling van Bestemmingsplan Buitengebied in Voorhout en bij de Agneslocatie in 2004 nog niet had meegemaakt. en ook het aantal kinderen overtrof dat van de kinderraad van vorige week met het dubbele. En dat allemaal om de advocaat van De Overplaats, een juridisch adviseur van de gemeente en een vertegenwoordiger van de KPN hun zaak te zien bepleiten. De commissie beroep en bezwaar speelde er aardig op in, liet ook wel wat ruimte voor applaus en boegeroep. De vragen die ze stelden waren om verduidelijking, voornamelijk richting de indieners van het bezwaar. Maar even afwachten waar ze over een aantal weken mee komen als advies.

Eerder vandaag had ik Loes Latten, vertegenwoordiger van de MR van de Overplaats, laten weten dat ik van andere fracties niet vernomen heb dat ze een art. 21 procedure zouden willen starten voor de Slotlaan 7 om de bouw van de mast tegen te gaan, mocht het bezwaar worden toegekend. Ook gaf ik te kennen dat ook de PvdA hiertoe geen initiatiefvoorstel zal indienen. Het is een wat juridisch-technisch verhaal, maar het komt erop neer dat we het juridisch niet haalbaar achten om de de mast op de huidige locatie weg te bestemmen. Hoe teleurstellend ook, maar rechtsbescherming geldt voor elke burger en elke instelling / bedrijf in Nederland, dus ook voor de KPN. Daar zit gewoon geen politieke ruimte in, hoe gelukkig of ongelukkig we zijn met een grote zendmast naast een basisschool. Loes was ook erg teleurgesteld, en dat kan ik me helaas goed voorstellen.

Maar toch, de gemeenteraad of commissie Ruimte MOET nog over het wel of niet gaan instellen van UMTS-beleid gaan debatteren. We zijn die weg ingeslagen, dat proces moeten we, als goede democraten betaamt, afmaken. De ruimte is heel klein, en betreft vooral het sturen op nieuwe lokaties / situaties. De griffie zal proberen voor de ocmmissie van september een discussienota samen te stellen. Ik hoop, dat het reces ze voldoende ruimte biedt om er wat moois van te maken.

uit het dal omhoog?

Als je toch nog vakantielectuur zoekt, is de vrij Nederland van deze week interessant. Naast de extra-groter Steenhuis-puzzel over architectuur een lang interview met Wouter Bos, over de zelfevaluatie van de PvdA na de verkiezingsnederlaag, solidariteit, de SP en de 'nieuwe' moraalslag.

Nu afgelopen week ook de interne partijcultuur van de SP opeens onder vuur komt, zou het best wel eens kunnen dat de PvdA weer omhoog komt krabbelen. Ik heb zelf ook wel even genoeg van het interne masochisme, het wordt gewoon tijd om resultaten te laten zien van onze genomen verantwoordelijkheid door regeringsdeelname.

wat speelt er?

Afgelopen donderdag kwam de VVD met een initiatiefvoorstel om versneld het trapveldje aan de dillestraat in Voorhout te verharden, om het intensiever te kunnen gebruiken. Een week eerder bij de algemene beschouwingen was door de omwonenden een compleet inrichtingsplan gepresenteerd, dus van eigen werk was nauwelijks sprake. En hoewel we sympathiek staan tegenover het plan, waren we als PvdA tegen het versneld aanpassen van dit speelterrein.

Laat ik uitleggen waarom:

• wethouder Bert Homan gaf in dezelfde vergadering aan dat we in september of oktober het gehele speeltuinenbeleid kunnen bespreken. Daarin moet blijken, of dit terrein inderdaad als eerste moet worden aangepakt, want er zijn nog wel wat plekken in Voorhout en Warmond te vinden waar de speelterreinen niet (meer) voldoen.


• Daar zit voor ons als PvdA ook het voornaamste bezwaar: er zijn meerdere vragen binnengekomen om vooral dit of dat speeltuintje aan te pakken. Nu de Dillestraat eruit pakken, omdat deze groep mensen en masse bij het burgerspreekrecht zijn komen opdraven, en andere groepen niet zo assertief zijn


• Het voornaamste argument dat de VVD hanteerde, was dat de situatie op het voetbalveldje 'onveilig' zou zijn omdat door intensief gebruik het heel hobbelig was geworden. Als het echt onveilig is, dan moet binnen de huidige begroting wel ruimte izjn voor egalisatie; het plan van de omwonenden betreft geen reparatie, maar upgrading tot een voetbalveld met verharde ondergrond. Het urgentie argument gaat daar dus niet voor op


• De aanpassing kun je nu zo kort voor de bouwvak, toch niet meer op hele korte termijn realiseren. Dus door de afweging in de nazomer met alle andere speeltuinen te maken, ben je als gemeenteraad veel zorgvuldiger bezig en zoveel tijd gaat er dan toch niet verloren.

Laat ik daaraan toevoegen, dat wanneer we in Teylingen niet zoveel moeite zouden moeten doen om de begroting sluitend te krijgen, ik ook wel meer budget voor speeltuinen ter beschikking zou willen stellen. We hebben het tempo waarin een upgradingsslag zou worden gemaakt, al van de bezuinigingen weten te redden. vandaar dat we met de verdeling van dit geld wel niet al tye lichtzinnig moeten zijn. Jammer van de bliksemactie van de VVD, maar dit was echt te overhaast.