Kerst 2007

Het wordt weer een klassiek-grijze Kerst, en de winter heeft het hier in de kuststreek altijd wel wat lastig om een blijvende indruk te maken. Toch wil ik jullie dit plaatje van Slot Teylingen niet onthouden.


Geniet, maar eet met mate!

Niet alles is wat het lijkt

Niet alles is wat het lijkt: het thema van een van mijn favoriete films, American Beauty. Kevin Spacey, als hoofdpersoon, overstijgt zijn kantoorbestaan tot groot wijsgeer. De geslaagde zakenman blijkt een lafaard, de homohatende buurman snakt naar herenliefde, de drugsdealer een poeet, de bloedstollend mooie, zinnelijke vriendin van zijn dochter is nog steeds maagd.

Het was ook een beetje thema van afgelopen week. In de vrede-op-aarde week voor kerstmis vieren mijn IT-collega's dat met een biertje een knallende veldslag in 'Unreal tournament', op weg naar een kerstviering ben je getuige van een vrij heftig auto-ongeluk, en dan heb je ook nog een raadsvergadering met een lekker dunne agenda. Grote klappen, snel thuis, zo leek het.

En zo dacht wethouder Gerrit van der Meer ook dat er nu eindelijk een doorbraak was in het dossier Kl**schuur-Trappenberg. In de stuurgroep had de gedeputeerde voorgesteld, een externe arbiter met een bindend advies in te stellen. Gerrit heeft daarmee ingestemd, en de stuurgroep heeft aldus besloten. En hield er vervolgens wel een heel knullige manier van communiceren (de pers per e-mail inlichten, de raden nota bene in de Kersttijd per post) op na.
Paniek en oproer onder de Teylinger raadsleden toen ze het Leidsch Dagblad van vorige week zaterdag opensloegen. Hectisch telefonisch overleg, schriftelijke vragen, moties: hoe kan een extern advieseur nu een democratisch genomen raadsbesluit terzijde gaan schuiven? Het is een zware week geweest voor Gerrit. OK, In zijn enthousiasme heeft hij te snel 'ja' gezegd op een voorstel dat hij beter eerst aan de raad had kunnen voorleggen -ik denk trouwens dat 75% van de bestuurders dezelfde fout hadden gemaakt. Het kostte hem de kop niet, maar het dossier is nu bij hem weg en ligt bij collega-wethouder Wim Hollart. Op zich is dat wel slim, want nu hoeft het regionale verschil van inzicht binnen het CDA niet over de rug van de PvdA Teylingen te worden uitgevochten. Bovendien weet Wim als predikant wel hoe je met 'religieuze' meningsverschillen moet omgaan.

Toch ben ik er niet gerust op. We kunnen intern binnen Teylingen wel op een scholastieke manier blijven beweren dat we slechts een verschil van mening hebben met Katwijk en geen geschil, maar alleen met het sturen van welles-niets brieven of Teylingen zich houdt aan de contractafspraken van de Knoop Leiden-West, schieten we nog geen meter op. De raad heeft al veel gepraat over interne verhoudingen, en nog heel weinig over, en al helemaal niet MET Katwijk, over hoe tot een voor beide zijden acceptabele werkverhouding te komen.

Uit de krant 2

Humor om te lachen. Wethouder Bert Homan gooit de knuppel in het hoenderhok door in de weekendkrant te uiten dat hij nadenkt over een aanlijnplicht voor ... katten. Met als reden, dat ze in andermans tuin poepen. "Het gaat om huisdieren die ook in de openbare ruimte rondlopen en daar gaan we zeker ook over nadenken".

Nu is dit om meerdere redenen een rare gedachte. Ten eerste dragen loslopende katten nauwelijks bij aan poepoverlast in de openbare ruimte: zij begraven hun uitwerpselen. De meeeste poepoverlast in de openbare ruimte geven honden van niet-opgevoede baasjes (aangelijnd of niet) en paarden. En als het om de overlast in privetuinen gaat: dat is geen openbare ruimte. En als je de katten van de buren uit je tuin wilt houden: gebruik koffiedik of neem zelf een kat.

Tweede reden waarom de kolder bij Bert lijkt te zijn toegeslagen: een geestelijk gezonde kat laat zich niet aanlijnen. Een kat heeft geen baas, een kat heeft bedienden. Ik kan het weten: ik ben de bediende van Haren-Majesteit Trix haarzelve (ze is vijftien en helemaal zwart). Trix doet alles netjes op de bak. Komt ze speciaal voor naar binnen rennen, door het kattenluik. En ja, Bert: dat is inderdaad lekker makkelijk. Bedienden willen soms ook wel wat rust.

Uit de krant

Ik zie Albert vink en ik nog lopen langs het terrein van timmerfabriek Bakker, aan de hoofdstraat, tijdens omze wijkmiddag in Sassenheim in september. Een pittige discussie over wat voor woningbouw er op die locatie zou kunnen komen, en dat ik het toch wel heel jammer zou vinden dat de dubbele bollenschuur daar, de hoogste van de hele Bollenstreek, plat zouden moeten. Wist ik veel dat de sloopvergunning als in juni was afgegeven. Wist ik veel dat ze nu al plat zouden liggen. Het was wel het treurigste lokale berichtje dat ik deze week uit de krant haalde.

Soms gaat het algemeen belang voor

Woensdag ook besloten over de beantwoording van bezwaarschriften op de planprocedures rondom het zorgcentrum Sassembourg. Meer dan 60 bezwaarschroften op het bestemmingsplan en ook enkele tientallen op de art.19-procedure voor de 'Urban villa's' ernaast. We hebben als raad daar beslissingen moeten nemen waar de omwonenden niet gelukkig mee zijn, maar die wel passen in wat (ook) wij als PvdA eerder als kader hebben meegegeven en wat ook in onze visie noodzakelijk is om de huisvesting van ouderen ook voor de komende decennia op peil te brengen. Je maakt je er niet populair mee, daar word je ook niet heel vrolijk van, maar het is in mijn ogen wel goed geweest om deze beslissing te nemen.Ook al moet het opstellen van plannen als bij Overteylingen veel minder in een salami-fasering gebeuren als dat nu het geval is geweest. Maar daar doe je, als je op driekwart van de rit op een rijdende trein springt, weinig meer aan.

onze reactie op de toekomstvisie

Woensdagavond in een lange, lange sessie de concept-toepkomstvisie besproken. de meeste fracties, bealve het CDa, probeerden toch nog een aantal goede en nog te verbeteren punten en suggesties uit te lichten. Rudy alewijnse van het CDa greep vooral terug op de populariteit van boekjes als tietjerksteradeel in oude ansichten', en dat riep bij mij de verzuchting los dat het CDA liever qua toekomstvisie liever naar 1930 dan naar 2030 keek.

Wat gheeft de PvdA ingebracht?

• we kunnen onze inbreng van het voorjaar geod herkennen: wat verdichting in de dorpen, het landschap blijft open met her en der een innovatief element


• infrastructuur is nog zwak uitgewerkt.


• we zijn blij met de ruimte tussen de kernen


• we zijn, vanwege de natuur, terughoudend met overal fietsen en wandelen rond de Kaag, maar dat moet wel beter worden. Diezelfde verbindingen mogen ook wel naar de Kust worden doorgetrokken.


• het concept bvan een recreatief transferium is nog niet zo heel sterk: waarop stap je vanuit de auto of de trein bij station Sassenheim dan over?


• vernieuwing van bedrijventerreinen zien we graag in het uitwerkingsprogramma terug met het 'cradle-to-cradle'concept


• Met het omleggen van de N444 aan de nadere kant van de Leidsevaart hebben we grote moeite; de elsgeesterpolder daar proberen we zoveel mogelijk vrij te houden van versnippering, nu we al aan de zuidkant voor de Rijnsburgse kassenbouw concessies hebben moeten doen.


• De vrijhouden van gronden richting Nordwijkerhout voor eventuele woningbouw na 2030 stelt ons in dubio. We vindendat de gemeenteraad van Teylingen ook in 2030 nog wel keuzemogelijkheden moet hebben, maar we vrezen wel dat dit het mogelijk maakt dergelijke ontwikkelingen naar voren te halen.


• Als laatste: als de bedrijventerreintjes ten oosten van de Schiphollijn in de definitieve versie van de toekomstvisie overeind blijven, is dat voor ons een reden om het hele plan af te wijzen. Gelukkig waren de meeste fracties het daar met ons mee over eens.

twijfel

Al woon ik er al jaren niet meer, ik heb nog steeds wel wat met Nijmegen. Ik was ook wel aardig gecharmeerd van het 'Havana aan de Waal'-experiment, dat in tegenstelling tot de opgeblazen linkse coalitie in Leiden het behoorlijk goed doet. En dan word je opeens zelf op je werk op aangesproken wat die collega-PvdA'er nu met zijn broek op zijn knieeen in het fietsenhok van zijn gemeentehuis doet. ("goh, laat jij de oppositie ook zo alles slikken?").

Ik heb er van de week over getwijfeld of ik er over zou schrijven. Waar ligt de grens tussen privezaak en publiek belang? Zelfs al zou er sprake zijn van een kleine overtreding van de nijmeegse APV, soit. - ik sprak gisteren nog met Cor de Ronde, die zelf ooit als burgemeester illegaal vuurwerk had afgestoken omdat hij als burgemeester niet aan de burgemeester ontheffing had verleend. Zoiets is hoogstens vermakelijk.
En een wethouder kan iets amoureus hebben met een raadslid. Zolang er daardoor geen rare dingen in de besluitvorming gebeuren, is het geen publiek issue. Hoe je er prive uitkomt, da's prive.
Maar het krampachtige zwijgen van Staf Depla snap ik niet. Als er iets gebeurd is, geef het in sobere woorden toe, en ik ben ervan overtuigd dat de openheid gewaardeerd zal worden. Als er niets gebeurd is, waarom ontken je het niet? Nu blijft er toch weer een zweem van onwaarachtigheid hangen die als 'prive' wordt afgedaan. Daar heb ik moeite mee, omdat het weer een beeld van lokale politici schept waar ik hartstikke moe van word.

speels

Haalde Voorhout nog een tijdje terug de landelijke pers vanwege het ophokken van honderden kinderen op een hectare speelvoorziening, vanaf vandaag zullen we in die ranglijst wel een stukje gestegen zijn. De natuurspeeltuin, waarin het Oosthoutpark is omgetoverd, is namelijk vandaag geopend. Uitkomst van een project van jongerenparticipatie, en ook nog met veel inspanningen van collega-raadslid Daisy Nieuwenhuizen van de VVD. Het resultaat is echt boven verwachting. Speelruine, eilandjes, veel verstophoekjes, mysterieuze constructies, en zowaar een totempaal. Als het allemaal een beetje heel blijft, wordt het een fantastische plek om verjaarspartijtjes te vieren, of gewoon met je vriendjes op sjouw te gaan. eindelijk weer een 'landje' waar je ouderwets kan ravotten.

En ondanks het veel te grote aantal onverstaanbare openingshandelingen, is dit wel een van de mooiste openingen die ik in mijn raadscarriere begewoond zal hebben. Was ik achter de Albert heijn gisteren vooral opgelucht, vandaag was ik even gewoon blij. Dit is echt een verrijking van ons dorp!


Totaaloverzicht vanaf het bestaande basketbalveldje.


de middenstip van het trapveldje wordt teruggelegd.


oversteek naar de speelruine. wethouder Bert homan (midden op de hangbrug) houdt het net droog.


trek jezelf en je companen over het water

't begin is er

Nu de 'Jacoba van Beierenhof' geopend is, had ik toch een gevoel van hehe, eindelijk. Is er eindelijk een halter af van de Centrumplannen in Voorhout. Toen ik in de herfst van 2000 als groentje mocht aanschuiven bij de werkgroep BHB (Bibliotheek, Herenstraat, Boerhaavekwartier) viel ik met mijn neus gelijk in de boter van moeizame onderhandelingen met projectontwikkelaars. Hoeveel avonden we ons door toenmalig burgemeester de Ronde wel niet hebben laten bijpraten over de verschillen van inzicht met ING over de exploitatie-opzet, hoe we vlak voor de verkiezingen van 2002 nog een plan aannamen dat een jaar later vanwege de waterhuishouding en spoorweglawaai linea recta richting prullenbak kon, hoeveel gedoe we nog over de ontsluiting hebben gehad - maar wel in de veronderstelling dat de noordelijke randweg er wel zou liggen als deze winkellocatie geopend zou worden. Ben heel benieuwd hoe de verkeersafwikkeling met een nog vol bereden Jacoba van Beierenweg zich zal houden. Op de momenten dat ik er gisteren en vandaag langs kwam, viel het nog mee.

Het is mooi geworden, ook al is het de afgelopen weken een grote parkeerchaos van alle aannemersbusjes geweest, en moeten de appartementen boven de winkels nog worden afgebouwd. De bushalte staat weer op de goede plaats, nu het weggefreesde en te verplaatsen zebrapad weer opnieuw spuiten. Geen onbelangrijk detail, trouwens.

Ballonnenwedstrijd op het parkeerterrein bij de opening

van een afstandje

Als je zo even aan het uitzieken bent (was nogal grieperig, veel geslapen en ik leek verbazend veel op een doodskophoofdaapje), dan lijkt ook het hele geruzie rondom Kloosterschuur-Trappenberg ook wel aardig opgeblazen. Katwijk roept ineens dat de door Teylingen gekozen variant (1 van de 2 overgebleven in de eindbalans) onaanvaardbaar en onuitvoerbaar is, en dreigt nu niet mee te gaan in de regionale investeringsnmaatschappij. Nu zijn er zat redenenen waarom je nog een kritisch naar de regionale investeringsmaatschappij kan kijken, democratische controle en heldere doelstellingen bijvoorbeeld, maar een verschil van inzicht met een buurgemeente hoort daar niet bij.
Dat Katwijk in een gang naar de rechter haar gelijk zal halen, geloof ik ook niet in. De gemeenteraad van Teylingen heeft namelijk de Eindbalans niet omarmd, maar slechts ter kennisgeving aangenomen. Maar sowieso heeft het in dit stadium geen enkele effect meer om je gelijk via de regionale pers te willen halen. Als je al vindt dat je buurman bij een voorgelegde keuze uit 2 een 'onacceptabele' keuze heeft gemaakt, en je bent zelf betrokken geweest bij het opstellen van die twee varianten, dan heb je iets speltheoretisch volkomen verkeerd gedaan.

De discussies zijn ook intern in de fractie vrij heftig geweest. Uitgaande van de Eindbalans is de voorkeursvariant die Katwijk wil, wel op alle punten iets minder schadelijk dan de tweede variant, de rand van Rijnsburg. Ook qua oppervlakte pakte die beter uit, wat voor mijzelf ook een zwaarwegend argument was. Maar daar tegenover staat, dat in de eindbalans alleen de voorkeursvariant blijvend geactualiseerd en geoptimaliseerd is een de tweede variant niet, en dat de randweg van Rijnsburg wel een belangrijk argument was waarom de MODB-variant uit de tussenbalans moest wijzigen, maar verder niet in de multi-criteria analyse is meegenomen. Dat laatste is voor onze fractie wel het doorsslaggevende element geweest om toch, tegen onze eigen wethouder in, met het CDA en de VVD mee te gaan.

De provincie heeft al laten weten dat de regio zelf maar moet uitzoeken. Misschien zou er een mooie rol weggelegd zijn voor het regionaal overleg van het CDA. Laten daar in het dagelijks bestuur nu net de grootste kemphanen in dit conflict, Angelique Fortanier en Daan Binnendijk, BEIDEN zitting hebben, en gezien doelstelling 2, "Het bespreken van de actuele politieke standpunten ", kunnen ze nog een mooi onderonsje hebben. Een eenvormige, breed gedragen christendemocratische regionale visie op tuinbouw vs natuur en landschap zou wel helpen...

Geen nieuws, goed nieuws?

Het was, rustig, erg rustig tijdens ons wijkbezoek afgelopen zaterdag aan hoog-Teylingen (Kruidenbuurt en Vissenbuurt).
Stil op straat, een leuke suggestie voor een vissteiger, wat commentaar over onduidelijke fiets/voetgangerspaden, krappe parkeerruimte en een wel heel rustige wijkmarkt na afloop.


Voor mij dus niet veel nieuws, voor de Sassemse en Warmondse raadsleden een kennismaking met een buurt waar niet al te veel aan de hand is. Of het moet de heel treurige staat van sommige 'speel'-terreintjes zijn


Wel nog gesproken met een buurtbewoner, die voor het tarief van het stallen van zijn vrachtwagen op het vrachtwagenparkeerterrein toch ook wel enige veiligheid en bescherming van zijn wagen verwacht. Kan hem ook geen ongelijk geven.

mijlpaaltje

Bericht 300. Tijd voor terug- en vooruitblik, en grote woorden? Laat ik het maar bij een klein bericht, dat niet eens het Leidsch Dagblad haalde. en dat is dat Marije van den Berg stopt als fractievoorzitter van de PvdA in Leiden. Politiek Weblogger nummer 1 van Nederland, en ook met haar 'persoonlijke' draai in haar berichten voor mij een voorbeeld hoe je je verantwoordt.

Nu is het in Leiden ook wel gedoe, en ook wel erg verscholen achter de stadswallen. In de hele discussie over de RGL wel of niet door de Breestraat hoor je weinig tot niets over het regionaal perspectief. Je leest berichten over hoe 'het kiezersbedrog nu in beton wordt gegoten' terwijl we hier de Leidenaren ook wel hadden kunnen vertellen hoe een referendum over een issue waarover je niet zelf maar de provincie zuid-Holland besluit, onzalig kan uitwerken. College gevallen, fractievoorzitters stappen op, gezellig is het niet

Waarom vind ik het zo jammer dat Marije nu een deel van haar taken neerlegt? Omdat ik graag had gezien dat het ook voor jonge werkende moeders het mogelijk is om duurzaam in het hart van de politiek te staan. Ten tweede omdat de PvdA in Leiden ontzettend veel 'arrogantie' wordt aangewreven, terwijl juist Marije daar met beide benen in op de grond staat, ten derde omdat het hele RGL-dossier al met al weer zo'n staatje van de slechtste karikaturen van lokale politiek laat zien.
.
Laat ik dan na 300 weblogs een klein adviesje geven, wat me na vier jaar bloggen en zeven jaar raadswerk pretendeer te 'mogen weten: lees ' Niet praten met de bestuurder' van Gerard van Westerloo. Het is voor mij misschien wel het meest duidelijke -moet ik toch wel even een IT-vakterm bij halen- politieke 'Antipattern'. - voorbeelden hoe het NIET moet.

Politiek is brandjes blussen

En nu eens een keer letterlijk. Waar anders alleen terminaal zieke kinderen dit soort wensen in vervulling ziet gaan, mocht nu de Raad van Teylingen de universele jongensdroom werkelijkheid zien worden. Op een dag besef je het het: je wordt brandweerman! weliswaar voor een avondje, maar toch, in Warmond. En het was echt spuiten, echt auto-openknippen, geblinddoekt je weg vinden, en een echte oefen-inzet. Ik heb wel mindere bedrijfsuitjes gehad, zei de Groninger.

Zonder gekheid, de vrijwillige brandweer is wel de meest professionele vrijwilligersorganisatie die we kennen. Een lesprogramma die mijn IT-opleiding haast doet verbleken, een zwaar brandwerend pak met zuurstoffles, en die slangen zijn ook niet licht. Je zweet en werkt je kapot in zo'n uitrusting, en nu was bij deze oefening voor ons alles nog eens rustig-aan en zonder 'echte' temperaturen te oefenen. Ik heb er nog meer bewondering voor gekregen!

Bob Keeven sluit een tweeduims lage-druk blusslang aan.


Zou zo'n pneumatische knipper is niet spectaculair om te zien, maar hij knipt wel ECHT alles

nog meer plaatjes: zie de Teyding en de foto-site van Nico Kuyt.

Andere spelregels

De begrotingsbehandeling had dit jaar een andere opzet. we zij ngelukkig al een aantal jaren af van oeverloze, langdurige algemene beschouwingen die dan toch geen wijzigingen opleverden, dus het de-honden-blaffen-maar-de-karavaan-trekt-verder bleef uit. de afspraak was nu: dien van te voren je amendementen in, en we behandelen alleen de amendementen. gevolg: 16 amendementen en 1 motie. Hoewel een groot deel verworpen werd -inclusief de twee van ons-, leverde dat wel een aardig debat op. De verschillen werden daarmee wel uitgelicht. Belangrijkste: de extra verhoging van de OZB boven het inflatiepercentage is verworpen, en er is nog wat geld voor de steenbanden met Champigne (F) en Tileagd (RO) vrijgemaakt. Het meest schrok het college dat een meerderheid, inclusief de PvdA, geen geld wilde vrij maken voor de Kaagcoordinator en civieltechnicus, omdat de plannen voor hun taken nog niet gereed zijn. Zelden heb ik wethouders in een schorsing zo snel richting ons zien vliegen: "wat doen jullie nou? We MOETEN daarmee ECHT aan de gang!". Maar wat nauwkeurig naslagwerk van Elsbeth en van Kees Van Velzen liet toch echt zien dat de raad van het beheerplan Keeg maar 4 van de 9 beslispunten had aangenomen, en dat rest nog zou worden uitgewerkt. Dan geldt het adagium: geen plan, geen geld. Uiteindelijk kwam het toch nog een beetje goed, door het geld nog niet structureel, maar wel voor 1 jaar vrij te maken, zodat de plannen in elk geval met gezwinde spoed kunnen worden afgerond.

Ondertussen, bij de buren

Zit ik donderdagavond nog behoorlijk hard te ploeteren bij de begrotingsbehandeling, helpen mijn buurmannen in dezelfde tijd bij een poging-tot-inbraak drie huizen verderop twee aspirant-inbrekers te vangen. De verdachten zitten in elk geval tot maandag as. vast. R., die de vorige keer zelf het slachtoffer was, hoopt dat deze gasten een flinke douw zullen krijgen. Ook al weten we beiden wel dat een poging-tot alleen niet zo veel oplevert. Aan de ene kant is het vervelend dat ons blokje toch met enige regelmaat het slachtoffer blijkt, anderzijds mag ik wel blij zijn met zulke buren.

Vooruitgang

Zaterdagavond 27/10 bij de Cantabile all round kennisquiz is het Thuis-in-teylingen team 5e geworden, en dat we maar met zijn drieen waren en Gerrit , net terug uit Rome, al het nieuws van afgelopen week had gemist... toch niet onverdienstelijk

Warmond toch anders

vanavond in het Trefpunt de behandeling van de toekomstvisie bijgewoond. De stemming zat er gelijk goed in. Op de vraag, wie een positief punt uit de toekomstvisie wilde melden, kwamen schoorvoetend twee reacties (trok later wel iets bij). In de loop van de avond vlogen een jachthaveneigenaar en een buurvrouw van hem elkaar ongeveer letterlijk in de haren (zal de wat minder vriendelijke termen waarmee ze elkaar bejegenden maar achterwege laten), het college 'speelt onder 1 hoedje met projectontwikkelaars', en toch, zo zei een Warmonder die al jaren meedraait na afloop, waren de Warmonders Positief-kritisch en mild geweest... Ben dan benieuwd, wat de reacties zijn als het echt controversieel wordt.

Toch waren er wel een paar grote zorgpunten: de toekomst van de boeren, de aanleg van wandel- en fietspaden in het weidegebied, en vooral de uitbreiding van bedrijfslocaties ten zuid-oosten van de spoorlijn.

Ik ben in elk geval blij dat ik op alle drie avonden in alle drie de dorpen ben geweest, want het karakter van de bijeenkomsten was echt elke keer behoorlijk anders. Kan er wel twee slotconclusies uit trekken: ondanks de discussiepunten heb ik meermaals gehoord dat de basis van de toekomstvisie wel snor zit. En ook heb ik meermaals waardering gehoord voor de interactie die de gemeente zoekt in dit verhaal, zeker in vergelijking met de drie (!!) gemeenten van voor de fusie. Het kan misschien allemaal nog beter, maar ik vind dat toch wel enigszins bemoedigend.

toekomstvisie 2

Net terug, na een heerlijk fietstochtje door de avond van Sassenheim naar Voorhout, van het debat in 't Onderdak over de toekomstvisie. De avond heeft me ,ook los van het fietsen, een beter gevoel gegeven dan afgelopen donderdag. Deels zat dat in de opzet: Paul Jochemsz, voormalig wethouder van Voorhout, onovertroffen speaker van Foreholte en opperspreekstalmeester van het kuipzwammen, was de gespreksleider voor de avond. wethouder Gerrit van der Meer had daardoor meer zijn handen vrij. De consultant van het RBOI hield zich keuring aan de afgesproken tijd. De discussie tussen Teylingers onderling kwam ook veel meer los, en ik ben er blij om dat een aantal sprekers dat ook goed wisten te voeden en het door gerichte vragen ook heel scherp wisten neer te zetten: wat voor ambitie op het gebied van toerisme moeten we als Teylingers willen? hoe 'hard' is de behoefte aan ruimte voor werkgelegenheid nu ieigenlijk? Instemming voor het 'recreatie'-transferium bij het station Sassenheim, maar niet voor het verlies aan uitzicht richting de Kaag door bebouwing ten oosten van het spoor.

Meest heftig en terugkerend ging het om de toekomst van de ruine van Teylingen, ook over de Digros en Panorama Tulipland. Maar wel, meer dan donderdag in Voorhout, over wat je met de hele omgeving wil. Gerrit van der Meer liet wel los, dat wat voor plan er uit schetsen ook maar wat concreter mocht gaan worden,dat 1) wel een passend en duurzaam idee moet zijn en 2) hij/het college daarover ook tijdig met de omwonenden in gesprek zal gaan. Levert zo'n avond behalve ideeen ook nog een toezegging op.

Gezien het karakter van de avond denk ik dat we uit oogpunt van lokale democratie wel een mooie avond hebben gehad. en als Paul Jochemsz stelt dat ze het 'in mjn tijd dat heel anders deden', vat ik dat maar op als een groot compliment voor Teylingen, en vooral ook voor de deelnemers aan het gesprek in Sassenheim.

toekomstvisie

Vanavond was in de KTS de eerste van de drie debatavonden over de concept-toekomstvisie, het vervolg op de vier scenario's groen-geel-oranje-paars van begin dit jaar. De opkomst was een stuk minder. Dat kan twee dingen betekenen: de inwoners van Voorhout geloven erin, of ze geloven het wel. het was vanavond vooral veel vragen voorleggen, waar het college -soms lang- antwoord op gaf. Echt debat was er niet, maar wat ik van een aantal aanwezigen, waaronder enkele 'betrokken Voorhouters', in de zaal vernam, was dat het resultaat in hoofdlijnen voor hen persoonlijk best acceptabel is. Wel met de nodige gezonde scepsis of van al die ambitie veel terecht zal komen, en ook met de vraag of er wel genoeg prioriteiten tussen conflicterende belangen gesteld worden. Goed, daar zijn we zelf nog wel als raad bij om dat scherper te stellen.

Toch waren er ook een aantal aanwezigen die wat minder vanuit de visie op 2030, maar meer vanuit de actualiteit van nu hun inbreng brachten. De 22 hectare kassen, het idee dat de Digros richting de ruine van Teylingen zou willen verplaatsen, beperkingen aan bedrijfsuitbreiding, gebrek aan starterswoningen: het kwam allemaal voorbij. Het leeft, maar daar moeten we wel het debat op een ander tijdstip over voeren dan bij de toekomstvisie.

Toch hebben wij als fractie met de concept-toekomstvisie nog best wel wat noten te kraken, zoals daar in de visie voorgesteld worden:

• De vestiging van bedrijfsterreinen aan de Warmondse kant van de spoorlijn Leiden-Schiphol


• Een bypass van de N444 te zuiden van de BNS/Schoonoord langs


• Reservering van de rest van de Boekhorstpolder, richting 's gravendamseweg, voor mogelijke woningbouw na 2030

We hebben nog even, in december behandelen we een en ander in de commissie Ruimte. En natuurlijk hebben we maandag in Sassenheim nog, en dinsdag in Warmond. Kijken of daar het badwater dezelfde temperatuur heeft.

Parkjes en peren

Zaterdag weer aardig aan de wandel geweest bij de derde wijkschouw in Teylingen, dit keer in Sassenheim Zuid-west. Een effectieve lobby van inwoners van de Palfreniersweg wees ons op de overlast, juist in de herfst, van kleine peertjes van de perenbomen in hun straat. daarnaast hebben we veel reacties gehad over verkeer: gebrek aan parkeerplaatsen en te hard rijden.

Ik wil er twee dingen nog uittillen, en hele mooie originele en een minder mooie. Om eerst het zuur maar neer te leggen: twee bewoonsters van de Albert Plesmanlaan wezen ons erop, dat een ambtenaar heel iets anders, mnaar wel heel precies aan groen aan de overzijde van de straat beloofd had, dan dat er daadwerkelijk was gekomen. Ze hebben uiteindelijk maar zelf wat aanplant verzorgd in plaats van de zoveelste keer de gemeente te bellen. Nu ben ik wel een sympathisant van groenbeheer door inwoners zelf, maar niet op deze manier.

Maar er was ook een jonge vrouw die in het kletsnatte parkje achter de Anthony Fokkerweg ons liet zien, welke kansen dat park heeft, als je je doelgroep voor het park maar goed uitdenkt. Het zou een fantastisch parkje zijn voor het loslopen van je hond... maar honden mogen er nu niet komen. Het zou ook even goed kunnen om een deel in te richten voor jonge moeders... als ze met hun kinderwagen tenminste in het park kunnen komen (gaat nu heel moeilijk). Nu is het net-niets, maar als je maar kiest wie je naar het park wilt hebben zou het een stuk meer bezoekers kunnen trekken!