’t Is nog niet voorbij voor de Elsgeesterpolder

Hebben we net het dossier Kl****schuur-Trappenberg min of meer afgehecht, windmolens buiten het hart van de Elsgeesterpolder gehouden, trapt de volgende ruimteclaim je weer vol in de rug. En wel: de filevorming op de N444 langs de Leidsevaart. In de Intergemeentelijke structuurvisie voor de GOM staat hij nu prominent ingetekend: de “Van Deutekom” bypass. Zo noem ik hem maar, omdat Dhr. van Deutekom hem ooit als idee in de Voorhoutse commissie ruimte heeft gepresenteerd. Het loopt ongeveer als volgt: Ongeveer ter hoogte van de molen “Hoop doet leven” de Leidsevaart over steken, door de polder naar de Rijnsburgerweg, om de buitenplaats Nieuw-Schoonoord heen, om weer bij de Noordwijkerhoek aan te takken.



Uitsnede van de kaart van de intergemeentelijke structuurvisie; scherpte is helaas belabberd. Zwarte, ononderbroken lijn is mijn toevoeging van de huidige N444 langs de Leidsevaart. De rode stippellijn (op de originele kaart een dikke donkergrijze lijn) geeft het beoogde nieuwe trace door de Elsgeesterpolder weer.

In mijn ogen versnipperen we daarmee weer een stuk van de polder. Geheid dat er dan ook weer binnen de dan onstane ring extra gebouwd moet worden om ten minste drie rotondes en een brug te kunnen betalen. Ten koste van de polder en twee molenbiotopen.
Een ander stuk, dat er erg op lijkt en eigenlijk niet met de intergemeentelijke structuurvisie in tegenspraak zou mogen zijn, is de Regionale structuurvisie voor heel Holland-rijnland. Deze maakt het nog graadje bonter. Weliswaar ontbreekt het verleggen van de N444 door ten westen van de BNS Een studietraject voor de Noordelijke ontsluiting Bollenstreek loopt zelfs direct langs de Voorhoutse sportvelden en dwars door industrieterrein Sassenheim-Zuid heen, om ongeveer door Motel Sassenheim op de A44 uit te komen.


onbewerkte uitsnede plankaart regionale structuurvisie van Voorhout en Sassenheim: de paarse stippellijn is 1 van de studietrajecten

Aangezien er veel aandacht aan de layout van het vierkleurendrukboekwerkje is besteed, kan dit niet zomaar een wild idee zijn. Niet wilder dan het trace ten noorden van Sassenheim dat wethouder Gerrit van der Meer in september met veel enthousiasme te berde bracht. Ik denk, en hoop, eerder een ernstig geval van beroepsblindheid bij de tekenend stedenbouwkundige. Maar dan, wie controleert er dan op dit soort “onvolkomenheden” voordat dit soort visies de besluitvorming ingaat ?? Je zou toch ook verwachten dat plannen van eenzelfde bestuursorgaan -Holland Rijnland- over eenzelfde gebied -de N444- en over een zelfde onderwerp -verkeer- die in dezelfde tijd behandeld worden -winter/lente 2009- elkaar toch niet tegenspreken? Kan woensdag in de commissie Ruimte nog een aardig debatje worden…

OV verdient beter

Afgelopen week gedoken in de OV-visie voor Holland rijnland, een ambitieus stuk dat voor maar liefst 280 miljoen aan investeringen wil loskrijgen voor met name het busvervoer in de regio. Een heel mooi en nobel streven, wat het busvervoer is hier ter plekke nou niet iets om trots op te zijn. En dat merk je ook in vergelijking met andere vervoergebieden in Zuid-Holland: in de Bollenstreek ligt dat beduidend lager. Maar helaas, het stuk heeft een sterke technocratische inslag, als een speeltje vor ingenieurs en niet gebaseerd op de behoeften van de beoogde reiziger. De reizigersvereniging ROVER vindt het stuk zelfs totaal onrijp voor behandeling. Veel aandacht voor de zogenaamde Vf-factor die de concurrentiekracht van het OV met de auto moet uitdrukken en hoe je die via verandering van parameters in een rekenmodelletje kunt verbeteren. Maar geen analyse hoe het nou komt dat na inleveren van de OV-studentenkaart de Bollenstreker zo massaal de auto in vlucht. Ik wil dolgraag dat er de komende jaren FORS geinvesteerd wordt in de bus in deze regio, maar dan ook met een onderbouwing die het vertrouwen geeft dat de vernieuwde bus ook gevuld wordt met mensen die ook daarheen willen gaan waarheen de bus rijdt.

Beloftes om na te komen

We hebben ze regelmatig in de raadszaal mogen horen inspreken, de bewoners van de Boerhaavestraat. Fel agerend tegen de bouw van woonzorgcentrum “ Agnes” , met de appartementen erom heen. We hebben ook al een serie aan onhebbelijke dingen voorbij zien komen: voortijdig kappen van bomen, werken buiten de afgesproken tijden, en nu is daar afgelopen week bouwverkeer door de Boerhaavestraat zelf bijgekomen. Afgesproken was dat bouwverkeer zou worden afgehandeld via de Churchilllaan, en nu is er nota bene zonder vooraf vergunning aan te vragen toch bouwmateriaal juist midden in de Boerhaavestraat uitgeladen. En de erbij geroepen BOA neemt geen maatregelen wanner de vergunning dezelfde dag alsnog zou worden aangevraagd… Ik kan me de opreur bij de omwonenden wel voorstellen.


foto van de losplaats tussen Boerhaavestraat 15 en 17 - foto van omwonende

Ik heb aan het college schriftelijk vragen gesteld, over welke afspraken de gemeente nu hanteert met de bouwer en hoe zij de bouwer daaraan houdt. Want met het vooruitzicht dat er nog wel meer van dit soort projecten in de dorpskernen zullen volgen –ik noem de nieuwbouw voor de verzorgingshuizen Liduina en De Schutse – heeft Teylingen nog wel meer regie uit te oefenen. De gemiddelde aannemer, zal, om de klus te klaren, toch de grens opzoeken van wat hij mag en welke ruimte hij daarbij krijgt. Naar mijn mening moet onze wethouder binnendorpse projecten Van der Zon toch minder laks mee omgaan. Want ook als de gemeente bij dit soort projecten en andere keuze maakt dan door omwonenden gewenst, ontslaat dat de gemeente niet van haar plicht om ook de belangen van omwonenden in het bouwproces mede te behartigen.

Mission Accomplished

Net uitgekomen: het boek “Processen en effecten van herindeling” . Hoe beoordelen raadsleden, gemeenteambtenaren en bestuurders uit Zuid-Holland zeven recente herindelingen? Materiaal dat je wel ter lering maar niet ende vermaak tot je neemt. Kortom, droog spul.
Toch heb ik me er doorheen geworsteld, uit nieuwsgierigheid hoe dit onderzoek afsteekt tegen een eerdere studie in Drenthe, waar ten tijde van de herindeling nog wel mee geschermd is. en het gaat over "ons"
Een paar zaken bevestigen de conclusies met eerder onderzoeksmateriaal: grotere gemeenten durven de strategische zaken beter aan, ze staan sterker ten opzichte van buurgemeenten, maar kennen wel meer overhead en het bestuur staat verder van haar inwoners af. Kortom, het is niet per definitie beter, maar anders.
Paar opvallende conclusies wil ik wel noemen:

• Kleinschaliger herindelingen hebben beter effect dan grote; de negatieve effecten kunnen ook sterker zijn dan de positieve.


• Herindelingen die van bovenaf opgelegd worden vallen beter uit dan die van onderaf komen.

De eerste wordt verklaard omdat kleinere fusies nu eenmaal overzichtelijker zijn. De tweede is wat minder intuitief. Voornaamste verklaring leggen de onderzoekers bij de reden dat bij een fusie van bovenaf er minder keuzevrijheid is. Dus minder ruimte voor gesteggel en meer focus. En daarbij toch een stevige pluim voor het tweesporenbeleid (wel protesteren, maar toch ambtelijk voorbereiden van de fusie) van de voormalige gemeente Voorhout.
Deze lijn doortrekkend hoeven we weinig goeds te verwachten van de vorming van een gemeente Bollenstreek, als “stip op de horizon”, zoals Sander Schelberg dat deze week zo beeldend in de krant schetste. Want: groot EN mogelijk “vrijwillig”.
Laatste conlusie: is Teylingen nu de beste herindelingsgemeente van Nederland, of zelfs maar van Zuid-Holland? Helaas, nee. We doen het goed, met een “effecten-saldo” van +21 (Wat dit ook maar moge uitdrukken), maar hierin moeten we Midden-Delfland voor laten gaan met een score van +27. Maar dat is wat mij betreft ook het verkeerde soort van competitie. Ik prijs me gelukkig met de constatering van de onderzoekers dat in Teylingen het vertrouwen van de burgers in Teylingen in hun gemeentebestuur is toegenomen.

Uit de kas(t)

De beslissing is toch gevallen. De gemeenteraad van Teylingen heeft toegestemd in realisatie vankassen in Kloosterschuur-Trappenberg, Variant 2X wijziging 2. Met wat nog wat staartjes richitng bestemmingsplan, de nodige frustraties, een flinke lading amendementen die in moties werden omgezet en daarmee nog wel haalbaar waren. Toch vraagt dit proces naar mijn mening nog wel om een nadere analyse. Niet door het colelge, zoals rose-Marie Keijzer (D66) geopperd heeft. een raadsonderzoek heeft nu niet genoeg draagvlak, en zou ook nog wel erg vers zijn. Maar welke lering trekt de gemeenteraad er nu zelf uit? Heb nu het antwoord zelf ook niet, maar misschien dat ik er van de week nog op terug kom. Het is nu nog agendatechnisch vrij rustig.

zondagsrust

Met de openstelling van de winkels in Warmond heb ik best in mijn maag gezeten. 's zomers snap ik het best, past ook goed bij de camping- en de waterrecreatie. Maar de link tussen de opesntelling van een supermarkt (want de vraag was vooral door de Albert Heijn gedreven) en kunst en cultuur?

De openstelling gebruiken als hefboom om versterking van de Warmondse middenstand en daarmee het profiel van kunst- en cultuurdorp te versterken, in gang te zetten, vind ik nog steeds niet geloofwaardig. Drie argumenten:
1) Wie niet uit Warmond komt om (op zondag) in te kopen , komt vooral uit de buurdorpen (Sassenheim, Oegstgeest, Voorhout) en Leiden. Dat is enige bovenlokale uitstraling, maar niet eens regionaal. En bovendien mag je verwachten dat de bekendheid met Warmond in die plaatsen toch aardig groot zal zijn.
2) De permanente zondagsopenstelling als unique selling point is op zijn best tijdelijk.Kijk ook wat effect is op zaterdag nu: de hele regio is ook open, alles in Warmond ook, en er is totaal geen aanloop. De echte zondagsshoppers zullen naar oorden als Alexandrium trekken, en ook tegen Noordwijk en Noordwijkerhout zal Warmond niet op kunnen
3) De spin off van de Albert Heijn op de andere winkels zal maar beperkt zijn. Als de extra omzet op de laatste 14 (of 11) zondagen de redding voor de Warmondse middenstand zou moeten zijn zoals die nu is, zullen ze het ook niet redden.

daarmee komt de versterking op gebied van kunst en cultuur gewoon niet vanzelf. Dat vraagt marktonderzoek en profilering voor een meer culturele detailhandel . Dus: meer kunst, antiek, design. Zeg het 'Ootmarsum van het westen' ( Warmond en Ootmarsum zijn ook ongeveer even groot!). Dan hebben we een duidelijk profiel. En als daar een zondagsopenstelling bij past, dan vind ik het acceptabel worden.

Ik wist dus nog niet wat ik ging stemmen, donderdag voordat ik de gemeenteraadsvergadering in ging. Uiteindelijk is het toch een 'ja' geworden. Vanwege twee argumenten: de 1800 handtekeningen voor openstelling op zondag en de toezegging van wethouder homan om alsnog met een plan te komen voor versterking van de "culturele' middenstand.

Is er nog een uitweg?

Tja, af en toe moet er herstraat worden. Ook in Voorhout, dat dankzij de spoorlijn maar 1 punt kent waar je van west naar oost kan komen. En laat vanuit mijn huis dat punt zo goed als onbereikbaar zijn door het opbreken van de Beukenrode. Vanwege het vriesweer zit er nog enig vertraging in ook. wat is dan slim? Omrijden en er via de Beatrixstraat? Laat daar nu regelmatig een hijskraan de Herenstraat blokkeren, en fout geparkeerde auto's maken de doorstroming ook beroerd.
Over de Leidsvaart dan maar? Daar is de provincie bezig het fietspad te verhogen en opnieruw te bestraten, dat vast wel ter opluchting van de fietserbond. Maar blijkabaar kan het allemaal tegelijkertijd, want van enige coordinatie is geen sprake. ach, een paar weken je ziel in lijdzaamheid bezitten en 't is ook weer voorbij.

zware avonden

Best pittig, vijf vergaderingen binnen een week tijd waarvan je niet voor 11-12 uur 's avonds thuis bent, terwijl je ook eeen gewone werkweek hebt. Henny Langenberg was op vakantie, dus of ik de commissie BFT maar even wilde waarnemen. Goed, hij heeft in december ook een vergadering van mij overgenomen, dus voor wat hoort wat. Maar slopend is het best wel, want: voorzitten is best hard werk. Waar willen de sprekers heen? waar moet je de discussie bijsturen? hoe houd je het gesprek op gang en de vaart in de avond? kortom, je bent toch wel 2,3 uur vrij alert bezig, en dan kun je ook niet zo snel als je weer thuis bent, in slaap komen. en dan die wekker weer...
Kortom, maar dat wist ik al langer: politiek is niet altijd even bevorderlijk voor je gezondheid en gemoedstoestand.
Meest onbegrijpelijke onderdeel van de week: de maatvoering van caravans bij het kampeerbeleid.
Grootste voortgang: met veel pijn en moeite lijkt er in het dossier Kloosterschuur-Trappenberg toch een beslissing te vallen.
Meeste invloed: de PvdA zou wel eens de doorsslaggevende stem rondom de winkelsluiting kunnen gaan hebben: vanuit warmond is het verzoek gekomen of de winkels daar niet het hele jaar rond op zondag mogen openen, met als hoofdargument: de leefbaarheid en de 'boost' die de galeries zouden krijgen. we spreken hier woensdag in de fractie nog verder over, we zijn er bepaald nog niet uit.

Hele kunst

...dat voorzitten van een discussie-avond. Als voorbereiding op de keuzenotitie voor het kunst- en cultuurbeleid was er donderdag een discussie-avond met 6 deskundigen en ongeveer 20 vrijwilligers die zich met kunst en/of cultuur bezighouden. Nu eens niet met een concept-beleid in de hand, maar juist als inspiratie/input voor die nota.

Zes deskundigen spraken ter inspiratie over hun bezigheden, als bijvoorbeeld theaterdirecteur, ambassadeur cultuureducatie, Hoofd cultuur en economie van de Kunststad 2008 Haarlem. Daarna was er nog discussie over 4 stellingen:

• Warmond als kunst- en cultuurdorp is een kans voor Teylingen


• Actieve kunstbeleving is belangrijker dan passieve kunstbeleving


• Ieder kind op de basisschool leert wie Jacoba van Beieren en Karel Appel zijn


• Volkscultuur is even belangrijk als cultureel erfgoed

Het is en blijft lastig, dat uitdenken van goede stellingen voor een discussie. Hoewel we naar mijn idee een goed gesprek hadden, kwam er vanuit de zaal wel commentaar op de stellingen: te algemeen, wat versta je onder “ volkscultuur” ? Waarom Karel Appel genoemd en niet Jan Steen? Daardoor realiseerde ik me wel, dat je als opsteller van de stellingen (in dit geval waren ze aangereikt) ook wel heel duidelijk voor ogen moeten hebben wat je met de reactie op de stellingen wilt bereiken. Je moet het toespitsen op een duidelijke keuze, je moet hem zo formuleren dat er inderdaad discussie over ontstaat (niet voor de hand liggend voor of tegen), en dan ook nog laten aansluiten bij wat je deelnemers na aan het hart ligt. Ik zal zelf voortaan, als ik weer als voorzitter zo’n discussiesessie zal leiden, daar nog wat meer op toetsen.
Wat ik zelf wel overhoud na de avond:

• Een al te grote nadruk op Warmond als kunst- en cultuurdorp zal nog best wel wat weerstand uit sassenheim en Voorhout kunnen opleveren


• Passieve kunstbeleving staat niet los van kunstbeoefening: om te kunnen produceren, moet je ook zien, luisteren, beoordelen


• Wat ook nog een leuke kan worden: wil je vooral faciliteren waar mondige en ondernemende burgers zelf mee komen (ongeveer de lijn van de VVD), of heb je als lokale overheid ook nog een bepaalde “ opvoedende” of opstartende rol?

Eens kijken of onze fractiewoordvoerder, Hans Goudsmit, daar nog iets mee kan.

Je bent jong en...

je maakt geweldige foto's.
via het forum deteyding.nl de foto's gezien van Laurens Lindhout van de ijspret op de Kaag. Helaas, zelf heb ik dit weekend daar niet op het ijs mogen staan, maar met dit soort beelden smelt je wel weg. (en het ijs vandaag ook...) En dan ben je ... bijna 16. Laurens: respect. Verzorgde site, mooie beelden ,al ben ik maar een geinteresseerde leek die het zegt.

Get the basics right

... want onder politieke verhoudingen liggen ALTIJD menselijke verhoudingen.
Heb je een kwartiertje?
Kijk dan echt deze minifilm:



Monkey see, monkey do, hoop ik maar.
Enne.. wat zat je haar vanavond toch leuk!

beste wensen

'n Hoop handjes geschud vandaag. zowel bij de nieuwjaarsreceptie op mijn werk, als vanavond bij de gemeenten. Ik blijf wat moeite houden met 'de beste wensen': hoe inflatiegevoelig is dat, als je alles en iedereen 'de beste wensen' toewenst? -Ik moet altijd denken aan die 'Fokke en sukke' cartoon uit 1999, "Fokke & Sukke krijgen de beste wensen":

Sukke: "Wauw !! deze zijn echt heel erg goed!!"

Fokke (tot tranen geroerd): "Nou!"

Dus ik probeer het met "een fijn twee-dui-zend-nee-gen", maar dat vraagt tot wat meer logopedie.
Is er in de gemeente Teylingen nog wat te wensen over?
Vast wel.
Voor de nieuwjaarsreceptie: altijd vis met het MSC-label in de sushi.
Voor de VVD: inzicht in het begrip biodiversiteit. (oftewel: een weiland is nog niet automatisch hoogwaardige natuur)
Voor onze eigen fractie: dat we maar veel mogen lachen op de steunfractievergaderingen.

Groen moet je doen

Ingeklemd tussen de spoorlijn Leiden-Haarlem, de Haarlemmertrekvaart, de Warmonder Leede en de Oegstgeester nieuwbouwwijk Poelgeest liggen de Klaas Hennepoelpolder en een stukje van de Veerpolder. Niet een gebied waar je zonder bedoelingen komt. Het is van een veeboer die ermee wil stoppen, en het zou een natuurgebied moeten worden ter compensatie van de bouw van Poelgeest. Dat zou de gemeente Oegstgeest regelen, op dit teylinger grondgebied. Probleempje: de grond moet aangekocht worden, en de boer wil in ruil daarvoor de mogelijkheid om een huis van 850 m3 inhoud bouwen.


foto afkomstig van www.teylingen.nl

Op zich een uitgelezen kans om natuurwaarden te versterken. Los van de Oegstgeester verplichting: doe je niets, dan krijg je weer paardenweitjes met lelijke hekken en hokken erop. Het gebied is namelijk te klein om een rendabel veehoudersbedrijf op te kunnen blijven houden. Maar blijkbaar zijn van de noodzaak tot actie de Teylinger VVD en het Teylinger CDA niet van overtuigd. de VVD stelt: "Geen woonhuis in een natuurgebied!" Lijkt plausibel, tenzij je realiseert dat dat natuurgebied helemaal niet zal worden gerealiseerd zonder dat huis. De CDA'er Rudy Alewijnse, op andere terreinen altijd een man die zijn research wel doet, stelt: "'t is nu ook een weiland, dus groen. Is een weiland dan geen natuur?". Maar Rudy heeft tot nu toe in zijn betoog meer aandacht voor de staat van zijn pantalon dan dat hij aandacht toont voor biotopen, ecosystemen, waterstanden, biodiversiteit.

Nu zijn natuurwaarden lastige materie. Bij de discussie over de GOM heb ik daar met Leo van Steijn nog een vrij heftige discussie over gehad, omdat in de Intergemeentelijke structuurvisie Greenport ook niet alle weidegebieden gespaard blijven; daar komt tenminste nog wel op andere plekken natuur voor terug. Maar laten we wel proberen de middelen te scheppen om natuurcompensatie van de grond te krijgen., en waar mogelijkheden liggen om natuur te versterken, ook benutten. dat heeft een prijs, maar de prijs in de Klaas Hennepoelpolder en Veerpolder is in mijn ogen acceptabel. 1 woonhuis, geen recreatie-oord of bedrijventerrein. En om (uit desinteresse?) dat niet te willen doen en die beide poldergebieden dan maar onachtzaam te laten verrommelen... het is mijn keuze niet. Het CDA is gelukkig nog niet definitief tegen. Hopelijk halen ze nog uit hun standaardliteratuur het begrip 'rentmeesterschap' er nog even bij. Dat zouden ze in de Klaas hennepoelpolder wel heel mooi kunnen invullen.

waterschapsverkiezingen

24% opkomst, 10% fout stemmen: 't verdient geen schoonheidsprijs. Blijkbaar is het organiserend comite niet behept met enig gevoel voor gebruiksgemak, wil je zelfs onder zo'n beperkte club van fans nog zoveel fouten uitlokken.

Ik heb er zelf ook lang over getwijfeld of ik zou stemmen. Ten eerste: wat valt er in de waterschappen nou te stemmen qua beleidsvrijheid? Je stemt toch ook op de proviciale wegbeheerdienst en de voedsel- en warenautoriteit? Ten tweede vind ik zelf dat de waterschappen, ook al is het een even oud orgaan als de klompendans en het haringkaken, zouden moeten opgaan in de provincie.
Was er vorige week zondagavond eindelijk uit dat toch maar op de nummer 5 van de PvdA, Willem de Jong, zou stemmen, omdat hij dat prima zou kunnen en ik het hem ook wel gun. Puur een persoonlijke bemoediggingsstem. Blijkt dat het stembiljet qua de termijn, op de kandidatenlijst genoemd als eindigend op 25 november, met de reeds vertrokken buslichting had meegemoeten. Het spijt mij,Willem, 't is toch niets geworden.

terechte kritiek

recentie van de websites van de 5 lokale partijen in Teylingen in huis-aan-huisblad "de Teylinger". De PvdA komt er bekaaid van af. Ik moet bekennen: terecht. Al worden we dankzij de weblogs van Albert Vink, Gerrit van der Meer en mijzelf wel tot de communicatiefste Teylinger p0litieke partij op het internet gebombardeerd, die weblogs zijn niet eens vanaf onze eigen website te benaderen... Zucht. Tijd voor actie. Naast de commissies van deze week, de Sinterklaasgedichten, afscheid van de directeur op mijn werk, hypotheekoverdracht, en wat er zo al meer in de agenda staat.

Wat ik wel jammer vind, is dat we via diezelfde Teylinger wel onze krant van vier pagina's verspreid hebben, waarin we uitgebreid de afgelopen 2,5 jaar verantwoord hebben die de Teylinger op onze website vindt ontbreken. Maar da's geen kritiiek, da's even binnenshuis meerdere communicatiekanalen bewandelen. Kan gelijk het verslag erop van de ledenvergadering van 18 november jl., en waar die WEL overging i.p.v scheidende raadsleden. De content is er, moet die alleen even de site op en we staan weer met stip in de top-3. Maar ja, afgezien dat ik zelf niet de webmaster ben, die commissies van deze week, de Sinterklaasgedichten, afscheid van de directeur op mijn werk, hypotheekoverdracht...

vooral doorgaan

Tja, en dat zet je gelijk wel weer aan het denken. Over twintig jaar ben ik hopelijk echt afgelost als raadslid. En wat in 2010? Ik doe er niet geheimzinnig over, en het is in de politiek -net als in je werk- ook goed om je te beraden over je eigen pad. In 2010 doe ik de nevenfunctie van gemeenteraadslid bijna 10 jaar. Hoewel het tot nu toe ook omvliegt, is dat ook wel best een lange periode. Dus denk ik na over mijn opties. Wil ik nog een keer? Wat betekent dat voor mijn gezin en mijn carriere? Wil ik ook weer meer tijd hebben voor wat minder uit de hand gelopen hobbies? Is wat de lokale PvdA wil, ook wat ik wil? Blijft het leuk?

Hele normale vragen, waar ik zo nu en dan met intimi op reflecteer. En waarvan ik vind dat elke politicus REGELMATIG op moet reflecteren, niet alleen wanneer er weer een kieslijst moet worden gevuld. Want als er 1 ding is dat niet bestaat, dan is dat vanzelfsprekendheid in de (lokale) politiek. Dus denk ik nooit aan stoppen en altijd aan stoppen, nooit aan doorgaan en altijd aan doorgaan. 1 ding speelt wel mee: ik moet het leuk blijven vinden, voor mijzelf uit het raadswerk ook plezier en positieve energie uit kunnen blijven halen. Want wat dat betreft, schuilt er ook in een sociaal bewogen politicus altijd wel een klein "egoistje".

kinderlijk eenvoudig

Helaas waren bij de Kindergemeenteraad van donderdag maar een handjevol raadsleden aanwezig. Ze hebben wel een shot enthousiasme voor het debat gemist, en het gemiddelde kinderraadslid is in elk geval in 1 ding een stuk beter dan het gemiddelde raadslid. En dat is in beknoptheid en to-the-point argumenteren.

En zo mochten na afloop de gymnastiekvereniging Return met EUR 1000,- voor peutertoestellen naar huis, Crescendo met EUR 600,- voor partytenten voor "overdekte" optredens, en leerlingen van het ID College met EUR 400,- om een benefietavond voor het PC Hooftcollege te organiseren. de jeugdafdeling van de Voorhoutse carnavalsvereniging 'De bokkies', ging met lege handen naar huis. dat hadden hun grote voorvechters, de Andreasschool uit Voorhout, toch niet helemaal goed uitonderhandeld.

Af en toe moest ik toch wel glimlachen. Om het hardst elkaar willen overtuigen van de partytenten, terwijl daar niemand, maar ook niemand op tegen was. Alternatieve voorstellen indienen die letterlijk hetzelfde waren als hun voorganger. Maar ja, je wilt zo graag... Ik zo zeggen: hou dat gevoel nog 20 jaar vast en doe het dan voor het echie.

nuance
Van Ard van der Steur kreeg ik de volgende reactie op mijn stukje van donderdag:
"Gelukkig is de PvdA in de gemeente Teylingen niet dezelfde als die in de deelgemeente Feijenoord. Zij stemden deels tegen de benoeming van Baruch in het begin en daarmee is je eigen partij vanaf het begin niet te vertrouwen. dat mag worden gezegd en behoort te worden onderschreven.

Ard "trustworthy liberal" van der Steur"

Toch vind ik verschil zitten tussen de volgende uitspraken:

• De PvdA is niet te vertrouwen
• De PvdA in Feijenoord is niet te vertrouwen
• Robbert Baruch kon de PvdA in Feijenoord niet vertrouwen.

Dat laatste is zonder meer waar gebleken. Het tweede is niet aan mij om te oordelen, maar aan diegenen die met de PvdA in Feijenoord te maken hebben. Het eerste is veel te generaliserend. Natuurlijk is de PvdA niet menselijks vreemd, dus ook binnen de PvdA heb je meer en minder betrouwbare personen. Als het om macht gaat, gebeuren er soms rare dingen. Soms is het niet eenduidig: wat de een 'noodzakelijk ingrijpen' noemt, is voor de ander verraad. Gelukkig bestaat er zoiets als democratische checks and balances, en we hebben ook nog een wetenschap als ethiek. Het enige wat ik wel vind, is de PvdA nog wel eens het verwijt krijgt, wel het beste met de mensheid voor te hebben, maar niet van mensen houdt. Daar moeten "we" wel vanaf. Duurzaamheid in de politiek en in het bestuur vraagt ook om duurzame menselijke relaties tussen de deelnemers daarin. Niet conflictmijdend, geen kliekjes en elkaar de bal toespelen, maar wel met zorg en eerlijkheid opereren.

Ach, ik krijg wel vaker het verwijt dat ik te genuanceerd ben.

Buiten de school...

Vervelend, vervelend, vervelend. Ik heb groot ontzag voor het werk dat BSO de Speelbrug in Voorhout verzet. 24-uurs opvang, redding voor de peuterspeelzalen: er is bijna geen gat in de markt of Ludi van Zanten springt er wel in. Ook in gesprekken met mensen buiten Voorhout blijkt herhaaldelijk dat we hier wel een heel inventieve, innovatieve en flexibele organisatie hebben voor de buitenschoolse opvang. De Speelbrug is echt een club die ik een glorieuze toekomst wens. En toch gebeurt er dan opeens iets waar je je als gemeentelijk bestuurder onaangenaam door verrast wordt: de premature plaatsing van een aantal Portocabins voor de BSO terwijl de procedure nog niet doorlopen is. Ik heb toch maar schriftelijke vragen gesteld over hoe het nu precies zit.

nog een motie van wantrouwen

Het is een beetje in het geweld van Vogelaar verdwenen, en natuurlijk is een lokale crisis ook minder interessant. Wat is het geval? Ook bestuurder en ex-statenlid Robbert Baruch staat in de deelgemeente Rotterdam-Feijenoord te wankelen, omdat zijn PvdA-achterban hem laat vallen. Nu weet ik het fijne niet van wat er gebeurd is, en uit Robbert's versie gaat het om de integriteit van de subsidierelaties met allerlei wijkopbouworganisaties. En dat Robbert daar de zuivere lijn in wil vasthouden, kost hem nu (naar eigen zeggen) de kop.

Nu zijn gelijk hebben en gelijk krijgen twee verschillende dingen, waar Robbert tegenaan loopt. Laat ik in de reacties op zijn weblog nu ook nog tegen het volgende aanlopen, over "gelijk hebben" en "vertrouwen" gesproken






Gelukkig weet Ard, als grootmeester in de argumentatieleer en debattraining, dat bovenstaand citaat net zo waar is als dat VVD'ers alleen maar achter je rug om roddelen. En net zo waar als dat je, als je een VVD'er de hand schudt, je je vingers nauwkeurig moet natellen. Want een beetje coalitie wordt toch ook gesmeerd door een scheutje vertrouwen, niet, dan, toch?