Terugkomertje

Buitengewoon ongewone raadsvergadering vanavond. Eerste keer John van Dijk als plaatsvervangend voorzitter, Klaas Overbeek als plaatsvervangend griffier, en de eerste Teylinger raadsvergadering die door de raadsleden zelf was uitgeschreven. En dat, midden in het zomerreces. Aanleiding: de commotie rondom de beslissing van Activite om af te zien van de huur van 38 appartementen in de nieuwe Agnes.
Hoog oplopende emoties van 7 insprekers ,voornamelijk kinderen van ouderen die nu op 13 juli jl. te horen hadden gekregen dat ze niet zouden terugverhuizen naar de Herenstraat. En op grond van die verhalen krijg je inderdaad de indruk, dat Activite op zijn zachts gezegd een aantal van haar clienten verkeerd heeft voorgelicht. En die voelen zich nu gewoon bedonderd. Maar goed, het had de Telegraaf ook al gehaald.
Nu was het debat al vrij snel gedaan, omdat wethouder van der Zon met de mededeling kam dat alle betrokken partijen, nl. Activite, de gemeente Teylingen en de woningbouwverenigingen STEK en De Vooruitgang vanmiddag tot een achtpuntenplan zijn gekomen en dat nu uitwerken. Belangrijk is in elk geval dat Activite zich niet langer distantieert van de visie en besluiten van haar rechtsvoorganger LAS. Maar ook in de uitwerking kunnen muisjes nog wel staartjes hebben. De fouten en nalatigheden in het agnes-dossier moeten we natuurlijk bij Sassembourg en Liduina zien te vorkomen, maar we moeten ook niet uit het oog verliezen dat dat wel projecten zijn die ook op een aantal wezenlijke punten van de agnes verschillen. In elk geval, de voorzitter van de raad van bestuur van Activite was vanavond in de raadszaal ook aanwezig, en ik kan me niet anders voorstellen dan dat hij vanavond wel een lesje in bescheidenheid heeft ondergaan.

clowns met slechte grappen

Zo'n komkommertijd is het niet, of bij uitstek wel: De PVV wil nu een kosten- en batenanalyse van allochtonen. Ik zal wel weer bij de hoog opgeleide blanke laffe elite horen, maar blijkbaar weten ze bij de PVV nog niet dat je leugens hebt, grote leugens, en statistiek. Oftewel: wat reken je tot allochtoon? Wat neem je in de kosten mee wat in de baten? elke vergelijking op deze manier is heel erg discutabel.
Maar het zal wel een restje gereformeerdheid bij mij zijn, maar juist in de joods-christelijke traditie is elk mens waardevol zonder zijn kosten en baten. Door de vraag alleen al te stellen blijkt de PVV volkomen van God los. Gaan we ook de kosten en baten van onze bejaarden bepalen? Sorry, maar die gaat ook negatief uitvallen. De zorg die ze nu consumeren is duurder dan wat ze net die jaren vijftig-loontjes bij elkaar hebben verdiend. Ik ken er nog wel een paar:

• mijn eigen twee volkomen autochtone bloedjes van kinderen staan nog vreselijk lang in de min, dankzij hun vroeggeboorte en IC-opname -ik herinner me nog de aanmelding bij de ziektekostenverzekering: "Wij hebben twee pasgeboren kinderen bij u aan te melden""Meneer, mag ik u feliciteren?" "Natuurlijk (en u moest eens weten wat voor ziekenhuisrekeningen nu op u af gaat komen)".
• Niet-rokers: geen geld uitgeven aan de lucratieve sigarettenindustrie, geen accijnzen afdragen, en JAREN langer zwaar gaan teren op de pensioenfondsen die rokers even hard hebben gespekt.
• huisvrouwen: spekken zij de maatschappij belangeloos omdat zij voor nop kids en manlief verzorgd hebben, of hadden zij zich veel productiever kunnen maken door te werken en de zorg uit te besteden? Sterker nog: wegens de extra aftrek voor kostwinners hebben ze de schatkist dubbel ontdoken.
• Zeeuwen. De rest van Nederland heeft maar mooi grof bijbetaald aan al die dijken, dammen en de Oosterscheldewerken
• PVV'ers. Houden al die geldverslindende ambtenaren die ze weg willen hebben, wel aan het werk door het stellen van stompzinnige vragen

Kortom, politiek mag best wel ter vermaak op een circus lijken, maar dan wel met goeie grappen.

Sprakeloos!

Normaal schrijf je ter afronding voor de zomervakantie nog wat komkommerberichten, al zijn er nog best een paar interessante dingen gebeurd. Een bijeenkomst ter evaluatie van het proef-sluitingsbeleid van de horeca: dat gaat best goed in het algemeen, alleen rondom de saloon in Warmond en rond Shaffy's in Sassenheim loopt het slecht. Dit lijkt voornamelijk te liggen aan de ondernemers zelf, die zich niet aan de afspraken van het horecaconvenant houden. Bovendien was er ook nog een evaluatie van de terrassen op de Oude haven in Sassenheim, waar de gemeente zeer snel een aantal aanpassingen maakt voor de rest van het seizoen.

Maar iets dat wel een hele duidelijke evaluatie zal behoeven, is de mededeling dat Activite, de eigenaar van de drie verzorgingstehuizen in Teylingen, heeft aangegeven voor een groot deel van haar huidige clienten niet in de nieuwe Agnes / Herenstaete te willen trekken.
Voor de bewoners van de 'tijdelijk' locaties aan de Boekenburglaan en aan de Ravellaan, moet nu iets worden gezocht. Ideeen gaan naar verhuizing deels naar Park Overbosch (de serviceflat die Woningstichting de vooruitgang heeft overgenomen) en de Ravellaan geschikt maken voor definitieve bewoning.
G*&%$#@#!! Hoe is het mogelijk! Haal je het hele centrum overhoop omdat de eigenaar van de zorginstelling, destijds nog de LAS, naar een nieuw woon-zorgconcept wil omdat de kamers in de oude Agnes veel te klein waren, komt het er uiteindelijk op neer dat de initiatiefnemer het pand niet wil betrekken vanwege:

1. te grote en te dure appartementen


2. de appartementen voor de zorgbehoevende ouderen niet voorzien zijn van een brandmeldinstallatie, zodat de brandweer geen gebruiksvergunning afgeeft voor deze toepassing


3. het Grand Cafe niet van binnenuit het zorgcentrum meer was te bereiken

Goed. De raadsmedeling kwam vandaag. En ook de woensdagkrant had het al breed uitgemeten. Ik heb er vorige week met een bevriend contact over gesproken, dus zelf was ik er vandaag niet door overvallen. Maar je broek zakt er wel van af. Dit zijn toch zaken die je in de ontwerpfase goed regelt? En hoewel daar in eerste instantie de opdrachtgever (Trias /nu STEK), de projectontwikkelaar (Timpaan) en de afnemer (LAS / Activite) daarvoor verantwoordelijk zijn, heeft de gemeente Teylingen daaraan wel ruimhartig meegewerkt via een artikel 19 lid 2 procedure. Kijken we er dan als gemeente niet inhoudelijk meer naar als versie X van de tekeningen langskomt?

Als er een beslissing is waarvan ik als raadslid spijt als haren op mijn hoofd heb, dan is dat nu wel dat debat in juni 2004, waarin het Voorhoutse college aan de gemeenteraad de keuze voorlegde: of de Agnesplannen doorzetten, of onze portefeuilles liggen op tafel. En waar ik toen als oppositie VOOR de plannen heb gepleit... Tja met de informatie van toen...

Vervelend is, dat het nu midden in het reces valt. College bijna helemaal weg, merendeel van de raadsleden ook. en dit vraagt om een vervolg, maar welk?
en wat betekent dit verder voor de plannen van de Liduina in Warmond en de Schutse in Sassenheim? kortom, "leuke" vragen voor een raadslid om mee de zomer in te gaan. Maar ja, als je jarenlang verheugde om weer terug te keren naar de Herenstraat, met het uitzicht op een ruimere woning, of wanneer je jaren de bouwoverlast voor 'lief' hebt moeten nemen. Dat is nog een heel andere categorie van 'niet leuk'.

In de voetsporen van Jacques Beelen

Jaques Beelen: ik kom hem nog geregeld op zijn vouwfiets tegen, zakdoek op het hoofd, en altijd in voor een diepzinnig gesprek met een forse lading ironie. Als Zarathustra op de berg van Gemeentebelangen. Gemeentebelangen? Ja, de lokale partij die in 2002 compleet leeggegeten werd door die nadere lokale partij, Voorhouts Belang. hij ziet de politiek en het leven als 1 groot melodrama, vooral met italiaanse operaklanken eronder.

Groot was de verrassing toen ik in 2006 in de heuvels van Ligurie in het dubbeldikke zomernummer van Vrij Nederland zomaar een bekroonde inzending van hem aantrof in de "lezersbijdragen". Dit jaar heb ik met een verhaaltje de lezersbijdragen gehaald!

Toch maar, in de traditie van Obama, overgaan op management by speech? Kan nog lucratief worden! **vult zakken met boekenbon**