moe

Van de bezuinigingsstorm-in-een-glas-water ben ik toch wel moe geworden. Je stopt er toch een hoop tijd in, blijkt zelf nog een veel mindere simplistisch beeld op vastgoed-opbrengsten te hebben (ik zal je maar niet vermoeien met een toelichting op een netto-kontante-waarde berekeningen), haalt hiwer en daar niog een foutje uit de discussiernota die zomaar 2 ton kan schelen, en uiteindelijk valt er helemaal niet zo heftig te discussieren. Behalve dan met het CDA dat vanwege een wat warrig financieel verhaal de OZB WEL wil verhogen. Waarom? Het CDA wil in plaats van niet-strategisch onroerend goed te verkopen om de projecten in infrastructuur te financieren. 'Geen structurele uitgaven met incidentele inkomsten dekken'. Op zich gezond streven, maar we hebben het wel over 15 jaar bijdragen door in 15 jaar onroerend goed van de hand te doen als de markt gunstig is. Stenen ruilen voor asfalt en spoorstaaf.

Niet blij met het resultaat, namelijk de handhaving van oa de theaterprogrammeringen en de drie bibliotheken? Tuurlijk wel. Ook dat de opzet het mogelijk maakte te kiezen, ben ik blij mee. Maar door de wat ondoordachte toelichting vanuit het bestuurscentrum zijn een hoop mensen opgeschrikt: "Zie je wel! doeken ze toch in Sassenheim alles op! Eerst de glaskratjes en nu ook het theater!" en leg dan maar eens uit dat het zo'n vaart niet loopt... en met die dfeuk in het vertrouwen ben ik niet zo blij.